El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, ha pedido en el debate de investidura la confianza de los diputados para que España "no quede bloqueada". En su discurso, Sánchez ha hecho una propuesta de reforma constitucional, la del artículo 99, que regula la propia investidura. "Los ciudadanos no deben sufrir nunca más una amenaza de repetición electoral", ha explicado el candidato en el Congreso de los Diputados.
#2:
Me parece que PP y PSOE van a ir de la mano en esta propuesta.
#1:
Los ciudadanos no deben sufrir nunca más una amenaza de repetición electoral
¡Pero si quién ha amenazado con repetir elecciones ha sido él! Qué jeta tiene
Los ciudadanos no deben sufrir nunca más una amenaza de repetición electoral
¡Pero si quién ha amenazado con repetir elecciones ha sido él! Qué jeta tiene
La que de verdad funcionaría (elecciones ejecutivas por voto único transferible) no la querrán hacer ni de coña. Todo es hacer el número de la doncella ofendida porque no le salen las cuentas a la primera.
"Los ciudadanos no deben sufrir nunca más una amenaza de repetición electoral"
Mejor que si eso salga el más votado si o si y ya veremos sobre la marcha eh bonicos! (nos toma por gilipollas)
Pues yo diría que el que más está bloqueando la posibilidad de un nuevo gobierno es precisamente quien ahora propone esta modificación (en beneficio propio, supongo)
Absolutamente en contra de "la amenaza de elecciones" lo que tendriamos que temer es lo contrario. Elecciones que se hagan todas las que hagan falta, no olvidemos que al final es el momento en el que el pueblo habla y si el pueblo quiere bloqueo quienes son estos para negarlo.
.. Una solución más sencilla, los parlamentarios que no han podido conseguir un consenso para votar positiva-mente por un candidato no se pueden presentar a la siguiente elección consecutiva.. Veriamos que pronto se les acaba la tontería.
Con la cantidad de reformas que hay que hacer a la constitución, propone una que solo es culpa de la falta de capacidad democrática-negociadora de los que la quieren cambiar... muy coherente como para permitir que abran el melón.
Hay que explicarle a Pedro Sánchez que España es una democracia parlamentaria, y que significa, y que cambiar las reglas del juego cuando a ellos les interesa es muy tramposo. Lo más curioso es que es una petición del PP que él ha ignorado en el pasado
#3 Yo añadiría el voto negativo. Puedes votar positivo, lo cual suma a los votos, o negativo, que resta un voto. Así solucionamos el tema de los ciudadanos que lo que quieren es que no gane un partido en concreto
#15 Ese sistema yo lo planteo votando a los partidos por orden de preferencia (obligatorio ordenarlos todos del 1 el que más prefieres hasta el último número el que menos) Luego se suman los puntos (uno para el último y el número de partidos para el primero)
Comentarios
Los ciudadanos no deben sufrir nunca más una amenaza de repetición electoral
¡Pero si quién ha amenazado con repetir elecciones ha sido él! Qué jeta tiene
Me parece que PP y PSOE van a ir de la mano en esta propuesta.
La que de verdad funcionaría (elecciones ejecutivas por voto único transferible) no la querrán hacer ni de coña. Todo es hacer el número de la doncella ofendida porque no le salen las cuentas a la primera.
Les trae al pairo lo que votamos los ciudadanos. Y lo justifican diciendo que si no españa piede el tren del progreso.
"Los ciudadanos no deben sufrir nunca más una amenaza de repetición electoral"
Mejor que si eso salga el más votado si o si y ya veremos sobre la marcha eh bonicos! (nos toma por gilipollas)
#3 Esa me gusta. Aunque sí, es una utopía con estos demócratas.
Pues yo diría que el que más está bloqueando la posibilidad de un nuevo gobierno es precisamente quien ahora propone esta modificación (en beneficio propio, supongo)
#6 Se te han olvidado las comillas en "demócratas"
Absolutamente en contra de "la amenaza de elecciones" lo que tendriamos que temer es lo contrario. Elecciones que se hagan todas las que hagan falta, no olvidemos que al final es el momento en el que el pueblo habla y si el pueblo quiere bloqueo quienes son estos para negarlo.
.. Una solución más sencilla, los parlamentarios que no han podido conseguir un consenso para votar positiva-mente por un candidato no se pueden presentar a la siguiente elección consecutiva.. Veriamos que pronto se les acaba la tontería.
Con la cantidad de reformas que hay que hacer a la constitución, propone una que solo es culpa de la falta de capacidad democrática-negociadora de los que la quieren cambiar... muy coherente como para permitir que abran el melón.
#2 PSOE y PP, la misma mierda es.
El PSOE y los PeCOX suman 270 diputados, tienen lo que pide el artículo 167 (tres quintos en primera instancia o dos tercios luego)
Claro que UP tiene los votos necesarios para llevarlo a referéndum, así que a ver como explica el PSOE su alianza con los PeCOX.
Menos mal que podemos confiar en que se toque la constitución para las cosas realmente importantes.
Hay que explicarle a Pedro Sánchez que España es una democracia parlamentaria, y que significa, y que cambiar las reglas del juego cuando a ellos les interesa es muy tramposo. Lo más curioso es que es una petición del PP que él ha ignorado en el pasado
#3 Yo añadiría el voto negativo. Puedes votar positivo, lo cual suma a los votos, o negativo, que resta un voto. Así solucionamos el tema de los ciudadanos que lo que quieren es que no gane un partido en concreto
Pero que la voten la ciudadanos y no se haga por la puerta de atrás.
#13 Cosas importantes como evitar que los bolivarianos cubanoetarras entren en el Gobierno
#16 esto será una reforma exprés como la que quitó la soberanía nacional y la entregó a los mercados
Si Podemos no se arrodilla y me da el gobierno a cambio de nada, cambio la ley para gobernar igualmente, que puto ascazo. Luego van de demócratas.
se trata de darle el poder al que no tenga mayoría. Tongo.
Lo que no tiene huevos este es a proponerlo en un referéndum, sí eso que en algunos sitios se hace para que el pueblo opine de una cosa en particular.
El PSOE y su alergia/odio a la democracia.
#15 Si miras el sistema de voto único transferible verás que no es necesario porque para empezar se lleva por delante el voto "útil".
#15 Ese sistema yo lo planteo votando a los partidos por orden de preferencia (obligatorio ordenarlos todos del 1 el que más prefieres hasta el último número el que menos) Luego se suman los puntos (uno para el último y el número de partidos para el primero)
Los resultados serían interesantes