Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Este párrafo es un buen resumen:
"En las televisiones rusas los tertulianos recuerdan hoy a Kutuzov, el general que hace doscientos años fue capaz de convertir una derrota, la entrega de la capital al adversario, en una victoria. Si fueron capaces de entregar Moscú, ¿por qué no entregar Jerson? Incluso hay factores mucho más favorables porque esta vez el adversario no ha ganado ninguna batalla. Se limita a ocupar el territorio que les permiten los rusos."
El que no se consuela es porque no quiere
Si le cambian la categoría a humor, la meneo.
"En las televisiones rusas los tertulianos recuerdan hoy a Kutuzov, el general que hace doscientos años fue capaz de convertir una derrota, la entrega de la capital al adversario, en una victoria. Si fueron capaces de entregar Moscú, ¿por qué no entregar Jerson? Incluso hay factores mucho más favorables porque esta vez el adversario no ha ganado ninguna batalla. Se limita a ocupar el territorio que les permiten los rusos."
El que no se consuela es porque no quiere
Si le cambian la categoría a humor, la meneo.
#26:
Jajajajajaja
Es coña ¿Verdad? ¿Quién es el junta letras que compara las guerras napoleónicas con la guerra de Ucrania?
Empecemos. Se entregó Moscú porque el ejército ruso fue incapaz de realizar una línea defensiva ante el rápido avance del ejército napoleónico. Básicamente cuando los rusos empezaban la zapa, aparecían en el horizonte los franceses.
¿Porque Jerson es diferente? Para empezar porque llevan meses en la zona para la construcción de un sistema defensivo. Para continuar los rusos son los invasores, no los invadidos. Rusia se suponía que era muy superior a Ucrania y han demostrado que el oso no tiene ni zarpas ni garras. Era una posición para asaltar Odesa, pero hace meses quedó patente que Rusia no puede atacar Odesa por falta de efectivos y material ¿Podría mantenerla? Seguramente ¿Podrían pagar el coste? Ni de coña. La retirada de Moscú no era por "estirar las líneas de suministros" francesas sino por la incapacidad rusa de defender nada, ahora son las líneas de suministros rusas las que hacen aguas. Comparar la logística de una guerra del siglo XIX con la logística del siglo XXI es como comparar la navegación del siglo XVII con la navegación del siglo XXI (una gilipollez).
Si en vez un país pobre como es Ucrania... Rusia hubiese atacado un país como Polonia o Finlandia... La guerra de Ucrania quedaría como una fiesta de pijamas de las hostias que les hubiesen caído.
Edito:
Stajanov se que me tienes bloqueado, pero creo que podrías mandar mejores meneos de porque se han retirado de jarcov, que para mí ha sido una decisión muy inteligente del estado mayor ruso.
Es coña ¿Verdad? ¿Quién es el junta letras que compara las guerras napoleónicas con la guerra de Ucrania?
Empecemos. Se entregó Moscú porque el ejército ruso fue incapaz de realizar una línea defensiva ante el rápido avance del ejército napoleónico. Básicamente cuando los rusos empezaban la zapa, aparecían en el horizonte los franceses.
¿Porque Jerson es diferente? Para empezar porque llevan meses en la zona para la construcción de un sistema defensivo. Para continuar los rusos son los invasores, no los invadidos. Rusia se suponía que era muy superior a Ucrania y han demostrado que el oso no tiene ni zarpas ni garras. Era una posición para asaltar Odesa, pero hace meses quedó patente que Rusia no puede atacar Odesa por falta de efectivos y material ¿Podría mantenerla? Seguramente ¿Podrían pagar el coste? Ni de coña. La retirada de Moscú no era por "estirar las líneas de suministros" francesas sino por la incapacidad rusa de defender nada, ahora son las líneas de suministros rusas las que hacen aguas. Comparar la logística de una guerra del siglo XIX con la logística del siglo XXI es como comparar la navegación del siglo XVII con la navegación del siglo XXI (una gilipollez).
Si en vez un país pobre como es Ucrania... Rusia hubiese atacado un país como Polonia o Finlandia... La guerra de Ucrania quedaría como una fiesta de pijamas de las hostias que les hubiesen caído.
Edito:
Stajanov se que me tienes bloqueado, pero creo que podrías mandar mejores meneos de porque se han retirado de jarcov, que para mí ha sido una decisión muy inteligente del estado mayor ruso.
#3:
Si es que el que no se consuela es por que no quiere
#19:
#2 cuanto antes asumas que Rusia está perdiendo la guerra, que son incapaces de aguantar el envite ucraniano (apoyado por material e inteligencia occidental), antes verás la luz.
Tenéis a Rusia en un pedestal ("el segundo ejército del mundo" "la nueva Roma"), y, como dijo alguien,,"lo que no puede ser, no puede ser. Y además, es imposible". Un país con el PIB de Italia no puede permitirse tener las fuerzas armadas que pretenden tener. Y menos operativas. Comprando drones a Irán y proyectiles de artillería convencional a Corea del Norte. Todo un ejemplo de organización y poderío!!
No se si Ucrania reconquistará todo el terreno perdido, pero han conseguido que lo que quede de Ucrania no vuelva a mirar a Rusia en al menos treinta o cuarenta años. Un plan perfecto, sin fisuras.
Tenéis a Rusia en un pedestal ("el segundo ejército del mundo" "la nueva Roma"), y, como dijo alguien,,"lo que no puede ser, no puede ser. Y además, es imposible". Un país con el PIB de Italia no puede permitirse tener las fuerzas armadas que pretenden tener. Y menos operativas. Comprando drones a Irán y proyectiles de artillería convencional a Corea del Norte. Todo un ejemplo de organización y poderío!!
No se si Ucrania reconquistará todo el terreno perdido, pero han conseguido que lo que quede de Ucrania no vuelva a mirar a Rusia en al menos treinta o cuarenta años. Un plan perfecto, sin fisuras.
#17:
Los fanáticos del régimen de Putin son iguales que los fanáticos pro Trump. Estos tipejos llevan diciendo desde hace dias que "el mar se retira antes del Tsunami"... Que se avecina el tsunami... Me recuerda a los imbéciles trumpistas con "la tormenta". Decian"se acerca la tormenta" "Trump tomará el poder y los ahorcará a todos..."
Mismos fanatismos. Mismos objetivos (derribar la democracia o lo que quede de ella). Mismas formas de llevarlo a cabo...
Putinismo, Trumpismo, Bolsonarismo, fascismo sin mas apelativos.
Lo mismo te justifican un golpe de estado que una invasión que un asesinato con polonio.
Cientos de miles de muertos, un pais arrasado, miles de crímenes, violaciones y robos... Y tienen que acudir a una historia de hace 200 años para justificar que TODO ha sido en balde tras DOS humillantes retiradas... Fanáticos.
Mismos fanatismos. Mismos objetivos (derribar la democracia o lo que quede de ella). Mismas formas de llevarlo a cabo...
Putinismo, Trumpismo, Bolsonarismo, fascismo sin mas apelativos.
Lo mismo te justifican un golpe de estado que una invasión que un asesinato con polonio.
Cientos de miles de muertos, un pais arrasado, miles de crímenes, violaciones y robos... Y tienen que acudir a una historia de hace 200 años para justificar que TODO ha sido en balde tras DOS humillantes retiradas... Fanáticos.
Comentarios
Si es que el que no se consuela es por que no quiere
Este párrafo es un buen resumen:
"En las televisiones rusas los tertulianos recuerdan hoy a Kutuzov, el general que hace doscientos años fue capaz de convertir una derrota, la entrega de la capital al adversario, en una victoria. Si fueron capaces de entregar Moscú, ¿por qué no entregar Jerson? Incluso hay factores mucho más favorables porque esta vez el adversario no ha ganado ninguna batalla. Se limita a ocupar el territorio que les permiten los rusos."
El que no se consuela es porque no quiere
Si le cambian la categoría a humor, la meneo.
Si los rusos se marcharon de Finlandia... ¿Por qué no marcharse de Ucrania?
#10 Los rusos conquistaron parte de Finlandia. Llevan años conquistando nacioens de su alrededor. Son un régimen imperialista expansionista y la humanidad debe hacerle frente, demostrándoles que esas cosas no son aceptables a día de hoy.
Nuestro futuro como humanidad depende de que se consiga.
#20 sabes algo de la historia ultima? De cierto país imperialista que buscaba… a esos no hay que hacerles frente? Al pais mas asesinador del mundo? Quien es?
#27 ¿ Esto es un "y tú más" en toda regla ? ¿ Hay que dejar que triunfe el imperialismo de Rusia entonces, porque hemos encontrado otro peor ?
#31 Mira a tu alrededor, disfruta de la vida, nos engañan continuamente, no me gusta discutir de lo obvio, si no te das cuenta que hay un pais que se cree el rey del mundo, que es el instigador de este conflicto, que ha destrozado decenas de paises con millones de muertos para imponer su poder, es que no te enteras, ya sabemos que los rusos no son santos, pero si hablas de imperialismo, son aficionados
#35 Vamos, que a ti eso del imperialismo te gusta.
A mí no porque es malo para la humanidad. Es decir, para el 99% de la humanidad, que somos los trabajadores, la gente de bien que tenemos que trabajar para ganarnos nuestro pan. El 1% que nos mandan a la guerra para su beneficio o para su gloria quizá tengan otra opiniónn.
#38 el inventarse lo que piensan los demas no dice nada bueno de uno mismo, anda sigue tu camino.
#49 Ya, ya. Lo de no conetestar a la pregunta de que si era un "y tú más" tampoco indica nada.
Pero te haré caso, te bloquearé así no se cruzan más nuestros caminos, por aquello de que a mí me gusta conversar con la gente, no que alguien diga algo y luego se esconda en desprecios cuando le dejan en evidencia de que ha dicho algo poco digno.
#20 Sería fantástico acabar con el imperialismo en el mundo. Pero el objetivo de los dos principales apoyos de Ucrania en esta guerra, EE.UU. y el Reino Unido (los dos imperios más expansionistas de los últimos cien años), es el mismo que el de Rusia: promover sus propios imperios.
#57 Una puñetera pena. Pero lo primero para conseguir algo es plantearse el objetivo. Y cuando una grandisima parte de personas en todos los países digan que no quieren imperialismos, la cosa necesariamente mejorará. Por eso no ahorres el decirlo de vez en cuando. Es tu granito de arena.
Jajajajajaja
Es coña ¿Verdad? ¿Quién es el junta letras que compara las guerras napoleónicas con la guerra de Ucrania?
Empecemos. Se entregó Moscú porque el ejército ruso fue incapaz de realizar una línea defensiva ante el rápido avance del ejército napoleónico. Básicamente cuando los rusos empezaban la zapa, aparecían en el horizonte los franceses.
¿Porque Jerson es diferente? Para empezar porque llevan meses en la zona para la construcción de un sistema defensivo. Para continuar los rusos son los invasores, no los invadidos. Rusia se suponía que era muy superior a Ucrania y han demostrado que el oso no tiene ni zarpas ni garras. Era una posición para asaltar Odesa, pero hace meses quedó patente que Rusia no puede atacar Odesa por falta de efectivos y material ¿Podría mantenerla? Seguramente ¿Podrían pagar el coste? Ni de coña. La retirada de Moscú no era por "estirar las líneas de suministros" francesas sino por la incapacidad rusa de defender nada, ahora son las líneas de suministros rusas las que hacen aguas. Comparar la logística de una guerra del siglo XIX con la logística del siglo XXI es como comparar la navegación del siglo XVII con la navegación del siglo XXI (una gilipollez).
Si en vez un país pobre como es Ucrania... Rusia hubiese atacado un país como Polonia o Finlandia... La guerra de Ucrania quedaría como una fiesta de pijamas de las hostias que les hubiesen caído.
Edito:
Stajanov se que me tienes bloqueado, pero creo que podrías mandar mejores meneos de porque se han retirado de jarcov, que para mí ha sido una decisión muy inteligente del estado mayor ruso.
El que escribe esto lo hace creyéndose de verdad lo que dice?
Hay gente para todo.
#8 Le pagarán. Tiene pinta de ser propaganda.
#8 Lo que está claro es que Stajanov si se lo cree
Los fanáticos del régimen de Putin son iguales que los fanáticos pro Trump. Estos tipejos llevan diciendo desde hace dias que "el mar se retira antes del Tsunami"... Que se avecina el tsunami... Me recuerda a los imbéciles trumpistas con "la tormenta". Decian"se acerca la tormenta" "Trump tomará el poder y los ahorcará a todos..."
Mismos fanatismos. Mismos objetivos (derribar la democracia o lo que quede de ella). Mismas formas de llevarlo a cabo...
Putinismo, Trumpismo, Bolsonarismo, fascismo sin mas apelativos.
Lo mismo te justifican un golpe de estado que una invasión que un asesinato con polonio.
Cientos de miles de muertos, un pais arrasado, miles de crímenes, violaciones y robos... Y tienen que acudir a una historia de hace 200 años para justificar que TODO ha sido en balde tras DOS humillantes retiradas... Fanáticos.
Y por qué Rusia no entregó Moscú o Stalingrado a los alemanes en la segunda guerra mundial?
#1 Porque no se leyeron el articulo.
#2 Según lo que insinúas, se podría decir que Ucrania hizo una jugada maestra dejando caer Mariupol.
Perder una ciudad importante es una derrota militar, para unos y otros.
#7 si no eres capaz de ver las diferencias en los dos casos, te recomiendo un reseteo.
Cuánto daño esta haciendo la escasez de chips.
#9 Te recuerdo que ya has dejado demostrado que no te informas bien. Publicas sin leer lo que publicas y usas argumentos que no se sostienen.
Insultarme no va a cambiar la realidad. Te la repito: Perder una ciudad importante es una derrota, para Rusia y para Ucrania cuando la perdió en su día.
#12 ya te he contestado.
Aunque no quieras reconocerlo.
Yo no te he insultado, pero tu comienzas a estar cerca de ello.
#14 Has contestado pero no leo nada que me haga cambiar de opinión. Perder una ciudad es una derrota.
#16 me parece excelente que tengas opinión formada sobre el tema.
Ahora si no te importa...
#18 No es una opinión. Derrota, igual que lo fue para Ucrania cuando la perdió. Hecho, no opinión.
#24
Este no era el que decía que Ucrania caería en tres días?
Ahora que va diciendo? Que perder jerson es un éxito??
#40 No llega a tanto, pero el discurso es minimizador. No es un fracaso porque en el pasado cuando la guerra se hacía a caballo y con mosquetes, etc etc.
#9 En serio necesitas insultar?
#2 cuanto antes asumas que Rusia está perdiendo la guerra, que son incapaces de aguantar el envite ucraniano (apoyado por material e inteligencia occidental), antes verás la luz.
Tenéis a Rusia en un pedestal ("el segundo ejército del mundo" "la nueva Roma"), y, como dijo alguien,,"lo que no puede ser, no puede ser. Y además, es imposible". Un país con el PIB de Italia no puede permitirse tener las fuerzas armadas que pretenden tener. Y menos operativas. Comprando drones a Irán y proyectiles de artillería convencional a Corea del Norte. Todo un ejemplo de organización y poderío!!
No se si Ucrania reconquistará todo el terreno perdido, pero han conseguido que lo que quede de Ucrania no vuelva a mirar a Rusia en al menos treinta o cuarenta años. Un plan perfecto, sin fisuras.
#19 Ya, yo también lo he leído
A Putin "Occidente le ha ofrecido términos de rendición" y "sus compinches han reaccionado positivamente porque les permite permanecer en el poder y evitar cargos criminales (ING)
A Putin "Occidente le ha ofrecido términos de...
dailymail.co.uk#2 me lo he leído. Y explicame en negro sobre blanco, como rusia va a cortar los suministros a Ucrania.
Cosa que Ucrania ha obligado a hacer a Rusia en Kherson. Que se han retirado por no poder abastecer la.
#22 no me jodas.
Que Kiev esta a oscuras, coño.
No les ha hecho una destroza estilo otan porque no era el plan.
Me temo que queda mucho sufrimiento.
Y vamos, se ha escrito mucho, sobre los motivos de Rusia, aunque supongo que también te los habrás leído.
#25 que plan? Desnazificar? Guerra santa?
Que Rusia no ha tenido un plan de ataque realista desde el primer día!!
Los iban a recibir con los brazos abiertos en Kiev!!
Pararon los ucros los ataques rusos con misiles antitanque, y ahora los están haciendo retroceder con artillería. Artillería que los rusos están usando la quinta parte que en mayo porque desde que llegaron los Himars les están jodiendo polvorines, logística y concentraciones de tropas a mansalva.
Rusia, que reconoce 8000 bajas, pero necesitan reclutar 300000 nuevos soldados. Y que pretenden usar estos soldados, sin apenas entrenamiento, para sustituir a unidades "profesionales" del ejército ruso.
Anda tovarich, tomate un vodka a la salud de todos tus camaradas caidos
#29 Lo haré.
Tú, ni se te ocurra. Coma etílico garantizado
Las pérdidas irrecuperables de las Fuerzas Armadas de Ucrania a las 10:00 del 20 de octubre de 2022 ascendían
a 402.000 personas, de las cuales 387.000, muertas.
Las pérdidas entre mercenarios y voluntarios de Polonia, países bálticos y Rumanía ascendían a 54.000 personas
, de las cuales 31.240 muertas.
Los datos de las frecuencias de las ambulancias, a través de los módems Starlink, los informes de las agencias
funerarias y los extractos de los tanatorios y crematorios móviles al cuartel general de Zelensky.
La prioridad para el tratamiento hospitalario y transporte a los centros médicos de Moldavia, Rumanía y Polonia
se otorga a los combatientes de la PMC y a oficiales superiores reciclados en el Reino Unido y Francia.
Los residentes de las regiones centrales y orientales, principalmente de raíces rusas, las mayores pérdidas.
El electorado del Partido de las Regiones.
Las regiones occidentales y los habitantes de Kiev se adhieren a la retaguardia profunda o al TPO en el oeste
del país. La APU oficial sufrió 16.500 personas y 48.000 desaparecidos, considerados desertores o violadores
de órdenes.
El Comité de Madres de Soldados preparó más de 320.000 llamamientos sobre el destino de los combatientes
desaparecidos de entre los movilizados, pero el SBU prohibió que se trasladaran a la fiscalía militar.
t.me/obrazbuduschego2/11686
#32 veo que tú vodka está adulterado con anticongelante. Típico ruski.
Adeu, mon cheri.
#22 No entiendo porqué algunos escribís Kherson y no Jersón que es la trasliteración del ucraniano o el ruso. ¿Porqué escribís en inglés? Kh se usa para escribir en inglés el sonido que en ruso o ucraniano se escribe X y en español J.
#47 supongo que sera la costumbre de verlo así. Intentaré escribirlo en ucraniano.!!
#50 Puedes escribirlo en español, a no ser que normalmente también escribas London o O Porto o München.
#51 lo escribiré en español!!
#1 Porque eso habría supuesto facilitarles el llegar al petróleo soviético y ve tu a saber cuántos años de guerra más y toda la maquinaria de guerra nazi funcionando a todo trapo y, probablemente, hoy estaríamos saludando cada mañana con el brazo en alto al jefe, maestro, o político de turno. Un poco como hacen los colegas ucranianos de Zelenski
#30 con la perdida de Kherson y la ribera occidental del Dniéper, ahora mismo los ucranianos están en disposición de cortar el suministro de agua a Crimea. Si eso no te parece suficiente motivo para defender Kherson...
Además, si Ucrania cruza el río en la zona de la desembocadura y consigue instalar allí baterías de misiles antibuque, la flota rusa va a estar todavía más restringida en el mar Negro. Y con el apoyo de la artillería, pueden crear una zona bastante grande de seguridad alrededor de dicha posición.
Cualquier retirada de una posición es porque no se puede mantener. Nadie cede terreno porque sí.
#33 Cruzar un río, en cualquier estrategia militar antigua y contemporánea, requiere de un esfuerzo bastante grande. Y en cuestión de artillería, los rusos, a los que muchos occidentales acusan de ser un poco chapados a la antigua, son avasalladores. Antes de poder instalar nada, tendrán que ser capaces de anular desde lejos las posiciones rusas, que probablemente lleven tiempo fortificadas, como ocurre con las posiciones ucranianas en el Donbas desde 2014, donde, desde febrero, los rusos lograron avanzar muy poco y donde, del mismo modo, los intentos de entrada de ucranianos han resultado en auténticas carnicerías a base de obuses.
#37 en mayo y junio, los rusos aún seguían teniendo superioridad artillera.
A día de hoy, han bajado muchísimo su potencia. Los ucros se han dedicado a romper la logística rusa y lo han conseguido.
Ahora mismo, casi toda la zona entre el Dniéper y el mar de azov está bajo el campo de acción de Himars y artillería guiada ucraniana.
El tiempo dará o quitará razones.
#37 por cierto, ya habría unidades especiales de Ucrania en el pueblo de Heroiske, al otro lado del río, en su desembocadura.
#30 olvidas a los americanos...que nos salvaron ademas del Stalin
#36 La contribución americana a la derrota de Alemania no es comparable al sacrificio soviético. EEUU se empeñó más en derrotar a Japón, prácticamente sin ayuda, en el Pacífico, una vez que la primera derrota japonesa a manos de los soviéticos en Manchuria dejó claro a los japos que no había posibilidad de invadir la URSS.
¿ Porque la OTAN no está en ninguna contienda ?
Vale, vale. Lo de Jersón no es una retirada: es una entrega temporal de la soberanía. Ahora me queda más claro.
Yo creo que el que escribió esto debería de remontarse más atrás: si miles fueron frenados por trescientos en la termópilas. ¿Por que no le va a pasar lo mismo al ejército ruso?
Cuanta fantasía.
Eres Ruso?
-No
Y esta Matrioska?
La estrategia es cojonuda
"Nos retiramos para hacernos fuertes en el otro lado del río y llevar refuerzos a otros frentes"
El día que se den cuenta.de que los ucranianos hacen lo mismo se van a llevar un susto...
La gran noticia para Ucrania es que estando el.invierno tan cerca han podido liberar Jersón. Lo lógico es que Rusia hubiera hecho lo posible para congelar el conflicto y mantener la plaza sabiendo que llega el invierno y es difícil avanzar.
#44 No te creas , lo jodido es ahora el otoño, con el barro. Con el invierno se hiela el suelo y es mas facil avanzar para los blindados. Este invierno me indican mis huesos que va a ser antologico por la intensidad del frio, y eso siempre ayuda al bando que lucha en casa.
De las afueras de Kiev también se retiraron por estrategia.... Hace ya no se sabe cuántos meses... Es una estrategia a muy largo plazo
Tanto despotricar contra los medios rusos, y están demostrando ser de lo más flexibles: hace unas semanas hablaban de aniquilar a todos los ucranianos y ahora defienden estas cosas
Comparar las campañas napoleónicas con la guerra de Ucrania ya debería decirnos algo sobre la salud mental del autor de la nota y creerse lo que dice es una confirmación en toda la regla.
ni un problema en que me bloquees, mira que hay gente impresentable en meneame y no lo he hecho nunca, y síguete inventando lo que dicen los demás , te puedes poner delante del espejo y dices algo y después contestas, hay gente que es feliz así.
Quien quiera la versión "podcast" con el peculiar toque de Nieves Concostrina: