“Existe un gran peligro de que terceras potencias participen en los acontecimientos actuales”, dijo Peskov citado por TAAS, y subrayó la importancia de encontrar formas de avanzar hacia algún tipo de proceso de negociación lo antes posible. “Estamos sumamente preocupados, consideramos que la situación se tiene que redirigir a un rumbo pacífico lo antes posible, ya que la continuación de esta espiral de violencia podría conllevar una mayor escalada y la intensificación del conflicto, lo que crea una gran amenaza para la región”, dijo el vocero.
Comentarios
Hombre Peskov, el portavoz de esa gran potencia estabilizadora llamada Rusia.
#3 ¿Conoces alguna potencia estabilizadora?
#5 no, pero puedo juzgar a las potencias acorde a sus medios y como los utiliza, y en esa escala EEUU tiene muchas capacidades y desestabiliza mucho, Rusia tiene menos capacidades y desestabiliza todo lo que puede y en cambio china tiene los medios de EEU y no desestabiliza en esas magnitudes ni de coña, a pesar de tener medios de sobra.
En la escala capacidad de hacer / hacer Rusia sale muy mal parada.
Supongo que compartimos las conclusiones.
#10 No,
El globo de oro en desestabilización mundial se lo lleva EEUU.
El de plata Europa, como potencia conjunta.
El de bronce Rusia.
En occidente no nos damos cuenta de las barbaridades que se han hecho en el resto del mundo para que nosotros vivamos bien.
De cada barbaridad que conocemos, creo que hay 10 que no conocemos.
Toda Africa es un polvorín gracias a occidente, que creó estados en linea recta sin tener en cuenta la complejidad social del contienente.
Y así lo hicimos con Israel, venga, todos allí. Ah, que hay palestinos. Moveros!
Petroleo, minerales, diamantes, lo que fuese, occidente ha ido y arrasado.
Europa por separado, cada país como potencia, ha generado pobreza y miseria fuera de él.
Busca un mapa colonial del siglo XIX, Mira el nombre de los países que se apropiaron de las colonias.
No no, no tenemos las mismas conclusiones.
EEUU es de lejos el mayor cáncer que ha tenido el mundo desde hace ya casi 80 años.
Muchos no entienden - no se si tu - que NO es posible vivir bien si otros no viven mal.
Vivimos bien gracias a la pobreza de otros.
vivimos bien gracias a la destrucción de otros países.
Y ahora que se empiezan a rebelar, vamos a vivir peor.
#12 creo que no llegaremos nunca a un acuerdo porque no tienes ninguna voluntad de hacerlo. Planteó un marco capacidad/utilización de la capacidad y tu respuesta es una mezcla de hechos que implican contextos históricos que no tienen nada que ver.
#13 Los contextos históricos son los que nos han llevado aquí !!
¿Como vas a separar los contextos históricos con lo que pasa actualmente?
Así es muy fácil decir "este es terrorista" sin pararse a preguntar ¿Porqué?
#15 también es muy fácil mezclar la época colonial europea con la UE, como si fuesen cosas equiparables.
#16 No, no es equiparable.
Pero una existe gracias a que tuvo la otra.
Es que es tan fácil negar a los demás lo que tienes, y decir que si luchan por tenerlo, o siquiera por que no les quites lo que tienen, son terroristas.
Es tan tan fácil decirlo como tan difícil reflexionarlo.
#17 te estoy hablando de los medios que tienen las potencias y de cómo los usan, y en esa comparación Rusia desestabiliza mucho más que lo que hace la UE atendiendo a las capacidades, y China estabiliza netamente, y lo hace de una manera que si lo hubiese la UE sería criticado.
#5 EE. UU., la buena por excelencia, pacificando el mundo desde su fundación.
Nobel de la paz para este señor ya. Y otro a Putin... Estos sí que saben luchar por la paz!
#6 Si se lo han dado a Obama se lo pueden dar a cualquiera.
#8
terceros ya hay involucrados, la basura de eeuu para variar
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice este hombre
#1 El país de este señor que habla de paz sigue invadiendo Ucrania.
#4 y sigo estando de acuerdo con su posición respecto a Israel y los acontecimientos que allí ocurren hoy
#4 oh, el presidente de un gobierno que ha participado en la invasion de un pais extranjero, que novedad.
Partiendo de la base de que las "relaciones diplomáticas" son solo relaciones de poder, la estabilización de cada potencia se basa en "barrer para casa".