Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#2 En este caso el valor de sus afirmaciones viene respaldado por dos vídeos. En el primero puedes ver la versión de Reuters y en el segundo las declaraciones de la evacuada de Azovstal que Reuters no emitió. Y no las emitió porque Natalia Usmánova, la evacuada, declaró cosas como estas:
- ¿Dónde prefieres ir, a Rusia o a Ucrania? => A Rusia, a Ucrania no. En realidad no sé si puedo decirlo, estamos asustados.
- Como ciudadana de Ucraina, tengo que decir que este país, como Estado, está muerto para mí. El Estado junto con los políticos y todos los que nos hicieron todo esto, creo que la culpa es de ellos por no haber resuelto este conflicto de forma pacífica desde el principio.
- Y tengo una pregunta: ¿Por qué se retuvo a la gente en la ciudad?. El bombardeo comenzó y el alcalde fue el primero en abandonar la ciudad. La abandonó mientras los ciudadanos estaban atrapados en un cerco.
- El ejército ucraniano simplemente no permitió que la gente común saliera, ni los niños, ni los ancianos, ni los enfermos.
Claro que después de presentar estas pruebas, siempre quedará la opción de satanizar a la evacuada diciendo que era una infiltrada de Putin en Azovstal o alguna mierda por el estilo. Y si eso no funciona, pues siempre se puede decir que cualquier prueba que aporte Rusia no tiene valor porque armas biológicas y porque patatas.
- ¿Dónde prefieres ir, a Rusia o a Ucrania? => A Rusia, a Ucrania no. En realidad no sé si puedo decirlo, estamos asustados.
- Como ciudadana de Ucraina, tengo que decir que este país, como Estado, está muerto para mí. El Estado junto con los políticos y todos los que nos hicieron todo esto, creo que la culpa es de ellos por no haber resuelto este conflicto de forma pacífica desde el principio.
- Y tengo una pregunta: ¿Por qué se retuvo a la gente en la ciudad?. El bombardeo comenzó y el alcalde fue el primero en abandonar la ciudad. La abandonó mientras los ciudadanos estaban atrapados en un cerco.
- El ejército ucraniano simplemente no permitió que la gente común saliera, ni los niños, ni los ancianos, ni los enfermos.
Claro que después de presentar estas pruebas, siempre quedará la opción de satanizar a la evacuada diciendo que era una infiltrada de Putin en Azovstal o alguna mierda por el estilo. Y si eso no funciona, pues siempre se puede decir que cualquier prueba que aporte Rusia no tiene valor porque armas biológicas y porque patatas.
Comentarios
Copiando a RTVE?
Si en los 70 Reuters ya manipulaba y hacía propaganda, cómo estará ahora : Gran Bretaña financió secretamente a Reuters en las décadas de 1960 y 1970 [eng]
Gran Bretaña financió secretamente a Reuters en la...
reuters.com#4 Y me lo dice el que decía que Zelensky había huido del país sin más prueba que sus sentimientos, pues vale.
#3 Si la mayor manipulación que has encontrado de Reuters es haber cobrado para publicar documentos verdaderos, eso habla bastante bien de ellos.
#5 Puede que Zelenski se marchara a un lugar seguro cuando Kiev estaba casi rodeada de tropas rusas y luego volviera.
¿Tan raro te parecería eso?
#6 Me parece que hay tantas pruebas de eso como de las famosas armas biológicas 100% reales que aún no han aparecido.
#7 Y no te olvides de las palomas adiestradas para atacar a Rusia
#7 Ya, ya... si ya lo dijo la Biblia: Es más probable que entre un camello por el ojo de una aguja a que Floriverde reconozca algo razonable.
Rusia también afirmaba hace un mes que tenía pruebas de que había armas biológicas en Ucrania y todavía no las ha enseñado. Ése es el valor de sus afirmaciones.
#2 Qué manera de ponzonar las otras armas biológicas que sirvió al Trío de la Guadaña para sembrar muerte y destrucción en Irak.
Es increíble el arte maquiaveo que tenéis algunos para desviar, blanquear y manipular.
#2 En este caso el valor de sus afirmaciones viene respaldado por dos vídeos. En el primero puedes ver la versión de Reuters y en el segundo las declaraciones de la evacuada de Azovstal que Reuters no emitió. Y no las emitió porque Natalia Usmánova, la evacuada, declaró cosas como estas:
- ¿Dónde prefieres ir, a Rusia o a Ucrania? => A Rusia, a Ucrania no. En realidad no sé si puedo decirlo, estamos asustados.
- Como ciudadana de Ucraina, tengo que decir que este país, como Estado, está muerto para mí. El Estado junto con los políticos y todos los que nos hicieron todo esto, creo que la culpa es de ellos por no haber resuelto este conflicto de forma pacífica desde el principio.
- Y tengo una pregunta: ¿Por qué se retuvo a la gente en la ciudad?. El bombardeo comenzó y el alcalde fue el primero en abandonar la ciudad. La abandonó mientras los ciudadanos estaban atrapados en un cerco.
- El ejército ucraniano simplemente no permitió que la gente común saliera, ni los niños, ni los ancianos, ni los enfermos.
Claro que después de presentar estas pruebas, siempre quedará la opción de satanizar a la evacuada diciendo que era una infiltrada de Putin en Azovstal o alguna mierda por el estilo. Y si eso no funciona, pues siempre se puede decir que cualquier prueba que aporte Rusia no tiene valor porque armas biológicas y porque patatas.
#2 Creo que hablaban de que habían encontrado laboratorios biológicos de uso militar, no armas biológicas en sí… aunque puedo estar equivocado.
Como es lógico yo tampoco me lo creí y es una paparrucha manipulada más de los rusos, pero por matizar.
EDITO: Vale acabo de ver lo de los pájaros adiestrados y demás
#2 Las pruebas estaban en el ordenador de Hunter Biden
Hay una noticia en español al respecto, la iba a subir, pero ya he que qemado mi karma de hoy
https://mpr21.info/der-spigel-borra-la-entrevista-con-una-mujer-evacuada-de-azostal-en-la-que-criticaba-al-gobierno-de-zelensky/
Es horrible, una vergüenza. Qué asco.
Otra noticia caliéntapol... o azuzaesbirros, Rusia va a protestar por eso? Rusia? Como sino sabría