La portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha asegurado que en su formación no se "acuestan con cualquiera" porque no son "facilones", en relación a las negociaciones que mantuvo con Ciudadanos. "No nos dejamos enredar y no nos olvidamos de cual es nuestra tarea", ha añadido. En una entrevista en RNE recogida por Europa Press, la portavoz ha reconocido que es "posible" que los militantes de la formación magenta opinen que debería haberse unido con el partido que lidera Albert Rivera. No obstante, ha asegurado que UPyD no depende "de lo que otros hagan".
Comentarios
Pobre R10, ella que se creía alternativa a todo y se ha quedado en nada.
#2 R10
#5 Su Alter Ego
#2 Y con esa cara es normal que nadie quiera acostarse con ella.
Al final va a ser ella la que tenga que ir llorando a Ciudadanos para arañar algún escaño.
#3 Hombre aquí yo creo que mienten ambos. UPyD exigió un listado de cosas que nunca se cumplirían y otras mucho más normales como quitar a los imputados de las listas (C' lo quitó para luego recolocarlo como asesor en el Europarlamento) y que detallasen los procesos de absorción y expansión de C' fuera de Cataluña.
C' no dió su brazo a torcer y la pregunta es si sólo abrió las negociaciones para desgastar a UPyD o de verdad querían convergir.
#14 Por favor, UPyD lo único que hizo fue no tirar por tierra cosas que considera fundamentales como la transparecia. Deberíamos estar sorprendidos de que un partido sea coherente con sus principios y no los cambie solo por ganar votos. Pero no, nos hace gracia y atacamos personalmente a esta mujer (ataques, por otro lado, de un machismo insufrible)
Razones: http://sergioacedo.com/las-10-razones-por-las-que-hay-pacto-entre-upyd-y-ciutadans/
#23 Si relees mi comentario estoy diciendo que exigió bastantes cosas, muchas de ellas necesarias y C' no dio a torcer su brazo en ninguna. De las 10 razones:
la 1 no es asunto de UPyD
la 2 ya lo he citado en mi comentario relee de nuevo
la 3 también lo dije que era lógico
la 4 es redundante con la 3 y podría excluirse ya que partidos locales no tienen porque tener un ideario nacional
la 5 es redundante con la 3 y 4, bastaría con decir que expulsen a cualquier imputado
la 6 que no sea transparente o tenga primarias es un problema de C' no de UPyD, ir con listas conjuntas no significa una fusión si no un pacto de mínimos
la 7 es redundante con la 6
la 8 una diferencia como esa no debe frenar el resto del proceso si en el resto de líneas se coincide
la 9 lo mismo, las decisiones que haya tomado C' previamente en asambleas autonómicas o ayuntamientos antes de coaligarse no debe afectar a UPyD para ejemplo tienes que Convergencia y Unió no votan siempre lo mismo
la 10 eso no es un motivo es su explicación que puede ser verdad o no (ya dije en mi comentario que la verdad parece que C' inició este trámite únicamente para desgastar a UPyD, cosa que consiguió).
En definitiva 5 razones que no lo son, otras redundantes y una décima que habla del proceso no de la razón de la negativa. No digo que no haya motivos de peso para no coaligarse pero también había puntos para ceder. Por último no me fió de C' su programa tiene contradicciones como el de Podemos y me parece muy personalista cosa común con UPyD, desgraciadamente. Por último yo no he hecho ningún chiste machista así que en un comentario citándome no deberías indicarlos como si yo lo hubiera hecho.
#33 Ok, ok, perdona si te lo has tomado personalmente, no pretendía ir contra ti. Veo lo que quieres decir. En mi opinión, UPyD "es" personalista porque los medios se han empeñado. Nadie hace más primarias ni más votaciones internas. Y en cuanto te interesas, hay millones de caras para UPyD. Andrés Herzog ahora sale por la tele de vez en cuando por el caso Bankia (abogado de la acusación popular) y ningún medio pone que es de UPyD. En Madrid, a menos de 100 días de las generales, sólo un partido tiene candidatos a la Comunidad y a la Alcaldía, y justo leía el otro día en prensa que con la caída de Tomás Gómez Madrid se había quedado "sin candidatos" 8/
A eso me refiero. Y por eso a lo mejor he sido injusta con tu comentario. Pero gracias por tu análisis
#34 No pasa nada, es verdad que los medios de prensa le hacen parecer personalista cuando es el partido que da más opciones a que corrientes no principales se hagan con el poder interno. Pero conociendo eso, Rosa Díez debería, en mi opinión, haber dado un paso atrás haber salido menos en las tertulias, haber cedido ser el portavoz del partido a otro miembro y desde luego no presentarse a las próximas primarias, la gente la asocia con la vieja guardia del PSOE y eso le resta votos a UPyD.
#35 Ya, es una cosa que yo muchas veces pienso. Por otra parte, mucha gente la ve como un referente de integridad y que aporta experiencia y coherencia. Es su contundencia la que hace que UPyD tenga, por ejemplo, esa actitud tan firme frente a la corrupción. Siempre me sorprende que, a pesar de que UPyD no va muy bien en las encuestas, sí que sale Rosa Díez entre los líderes más valorados. Y me hace pensar si iría mejor con o sin ella (aquí en Menéame seguro que SIN ;-)), es una cosa que reálmente me pregunto.
#36 Como fundadora muchos de los referentes de calidad del partido están gracias a ella, pero también es verdad que con su voto en el Congreso cuando militaba en el PSOE votó a menudo en aspectos contrarios a los que ahora defiende (reforma electoral por ejemplo), entiendo que la lealtad al partido del PSOE o PP provoca esto pero precisamente ella tuvo la llave para cambiar parte de eso. No obstante, por lo menos tiene limpio su currículo de corruptelas o ser integrante de consejos de cajas de ahorro o empresas estatales arruinadas.
#3 Precisamente si fuese por escaños habría dicho que sí. Verías bien que aceptasen cualquier cosa con tal de ganar votos? Porque entonces yo debo ser la única que ve una coherencia admirable si no admites unirte hasta que los otros clarifiquen su postura ante imputados y ante otros temas esenciales para UPyD, aún a riesgo de "no ganar".
Creo que deberíamos a empezar a pensar que "ganar" es tener un partido íntegro y que busque soluciones, no tener más escaños. El hecho de que no consigan más, me es tan increible como el hecho de que actualmente gobierne el PP con mayoría absoluta. Aunque en el fondo, encaja.
Bueno. Tú, particularmente, ya te acostaste con el PSOE, acuérdate Rosa...
#4 Podrían hacer una bacanal...el peloimplantado del Rivera también se acostó con el PP.
#6 Ya, pero la que dice lo de no acostarse con cualquiera es Rosa Díez...
#4 Pero no lo hizo gratis, que al sueldo de eurodiputada no renunció.
#9 #4 ? Estáis criticando que antes estuvo en otra formación política y que cuando no estuvo de acuerdo se fue a formar otra en la que creía en vez de quedarse en su cómodo sillón? Vaya...
#28 No. Estoy criticando cobrar un sueldazo como eurodiputada electa por el PSOE a la vez que estaba creando su propio partido.
Por una parte criticaba al PSOE, pero no dejaba ni su cargo ni su suelo pese a estar montando UPyD.
#29 No entiendo. Según las noticias, se fue del PSOE, renunció a ser eurodiputada y luego creó UPyD: http://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/rosa-diez-abandona-el-psoe-dimite-como-eurodiputada-y-funda-un-nuevo-partido-politico-union-progreso-y-democracia-upyd/
Si lo que quieres decir es que se estaba pensando dejar el PSOE y fundar UPyD mientras seguía en el PSOE... Supongo que tú primero dejarías tu actual ocupación y luego pensarías qué haces? Quiero decir, es imposible que uno no se plantee dejar el partido durante su estancia en el partido, si no, no lo tendría que dejar...
Para mi, dejar algo en lo que creías es un proceso hasta que te das cuenta que las cosas no son como eran: http://www.publico.es/politica/rosa-diez-psoe-empezo-comportarse.html
"Es que yo estaba en el PSOE y cuando el PSOE empezó a comportarse como una casta me fui. Eso es algo que también tenemos en nuestro haber. Me fui dejando un sueldo triple que el que tengo ahora. "
#39 Eso que explicas es demasiado inocente para tratarse de un tema como el de la política.
Y lee lo que te dice #29, que da en el clavo.
Según tu forma de razonar, no existirían los "chaqueteros". Y existen.
#28 Es una forma muy particular de ver la historia, la tuya.
#38 Por qué? No es cierto que se fue por discrepancias y fundó un partido nuevo? Si alguien cree que tiene más que ofrecer que lo que está haciendo en ese momento, pues lo hace. Por eso la gente cambia de trabajos o de proyectos.
Podría también verlo todo hecho con maldad y muy retorcido, pero como desde que nació UPyD no ha hecho más que ser coherente y darle caña al establishment, pues tampoco veo que lo hiciese por ninguna razón vandálica, sino de ideas.
Mira que soy partidario de las metáforas sexuales, pero R10 podía dejarse de analogías y decir "no nos aliamos" o algo similar.
#18 es por lo que dijo Javier Nart...
http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6475138/02/15/Nart-llama-monja-de-clausura-a-Rosa-Diaz-Ciudadanos-estaba-dispuesto-al-adulterio-con-UPyD.html
Estrecha...
No tengo Twitter, me parece una payasada inmunda. Pero es solamente mi opinión.
Y tengo la información más que contrastada. Como alguna gente en este país que ha relegado a tu partido al más profundo de los desprecios.
Las intervenciones de los partidos en el Congreso son puro teatro. PROBADO.
#45 Es cierto. Los tweets de Toni Cantó (de UPyD)son muy aclaratorios al respecto de cualquier asunto.
#46 ¿Rajoy es de UPyD?
#47 Ahí me has perdido, hablabas de líderes de otros partidos. Y sí, Toni Cantó ha metido la pata alguna vez (dos?) y ha pedido disculpas en cuanto se ha dado cuenta de su error. No lo voy a defender, si quieres sígueme en twitter y verás que cuando dicen algo incorrecto o patético les contesto igual que a cualquiera. Pero por el volumen de tweets que escribe (y contesta) es normal meter en alguno la pata. Podría dejar que se lo escribiesen asesores o no dar la cara, pero yo no lo preferiría.
No quiero que se tengamos esta conversación como si te estuviese intentando convencer de nada. Sólo digo que los medios tradicionales atacan bastante a UPyD y es bueno intentar formarse una opinión por los HECHOS, que son muchos, contrastando información. Esto no es nuevo, todos somos conscientes de, por ejemplo, la campaña de algunos medios contra Podemos (o a favor). Por eso es bueno siempre buscar y buscar. Ah! Y las intervenciones de cada grupo en el Congreso se pueden ver directamente hoy en día sin necesidad de que nos las filtren.
Ten buen día!
Un ego, dos egos, tres egos, demostrando actitudes de buenos negociadores.
Pues anda que no tiene cara de pedir a gritos un buen polvazo y se le suavice el gesto de Rottenmeier
Ella el escaño lo tiene garantizado. Mientras en Madrid se repartan 34-35 con pasar del 3%, cosa nada difícil en esa plaza, su culo tendrá buen asiento. A los demás, que les den.
Es que la peña no se entera. Esto, lo del Rivera, lo del San Pablo, son tinglados populistas, personalistas, toque de izquierda o toque de derecha, pero todo gira alrededor del líder. ¿Cómo se van a mezclar con nadie, por favor? Sólo en el caso de que el otro líder agache la cerviz y los reconozca a ellos como líder indiscutible, y de paso que pague algunas facturas.
¿Que habrá bajas en Upedo? Como en C's o en Pablemos. No pasa nada, es como la ETA, se tira de banquillo y otros nuevos. Hasta donde dé el invento. Si siempre tienen fanpeople. Es otro problema, de ocupar nichos concretamente (son, literalmente, parásitos en el ecosistema).
Mierda mediática, producto de marketing puro, líder incluido. Vida de Brian, hola, soy Reg, los demás son basura, adórame y págame todo.
¿Qué características debe tener alguien (o algo) para que Rosa Diez (o su formación) se acueste con él (o ella)?
#19 Debe ser transparente (un 9 de UPyD frente a un 3 de Ciudadanos) y debe poder explicar sus fusiones con partidos regionales más allá de que así gana votos. Debe echar a cualquier imputado de sus listas. Además hay muchas ideas en las que no están de acuerdo. UPyD aboga por la sanidad para TODOS dentro del territorio español, mientras que Cs sólo para los "con papeles". Además de que, al menos hace unos años Albert Rivera declaró que llamar "matrimonio" a la unión homosexual era una provocación innecesaria, cosa que esta mujer defiende (apoyo total Al LGTB). HAy muchas diferencias, si no nos quedamos en el chiste facil y (repito) machista.
Yo tengo una duda, a ver si algún simpatizante de UPyD o Cs me la puede resolver: ¿las bases aceptaron negociar la posible unión?, y si no: ¿si se hubiera concretado la fusión se habría sometido ésta al refrendo de las bases? Gracias de antemano.
#7 En UPyD, al menos, claro qeu se consultó y se tomo muy en serio: http://www.upyd.es/contenidos/ficheros/122561
#26 Gracias por la información. Estoy convencido de que el futuro de la política pasa por la participación activa de las bases de cualquier partido o plataforma ciudadana, ya está bien de "dedazos" y decisiones unilaterales de las cabezas visibles de los partidos.
#30 en UPyD hay primarias siempre y, lo que es novedoso en España, sin avales. Cualquier afiliado se puede presentar (y no sólo los afiliados, también los simpatizantes, pueden votar) . Ni siquiera Rosa Díez es aún candidata a la presidencia del Gobierno para las próximas generales, es candidata a las primarias de UPyD.
#43 Lo de afiliada a UPyD lo digo porque es muy fácil verle el plumero a la gente: David Ortega explota ante la tomadura de pelo del PP a los madrileños/c3#c-3
Espero que seas tan comprensiva con políticos de otros partidos, pero lo dudo.
#44 pruébame Seguramente sea muy comprensiva con todos hasta que me decepcionen con su incoherencia.
Claro que es fácil ver el plumero, como te digo, nada que ocultar. No gano nada con ello. Me has preguntado y te lo he dicho, que no soy afiliada, aunque tampoco voy a ocultar más, y hace tiempo sí que me hubiese cortado porque no era "cool" por estos lares, ya ves.
Realmente me empece a fijar en UPyD porque suelo buscar explicaciones para los bulos y las cosas que "se dicen" de alguien, y ellos siempre se preocupan en explicárlo. De hecho, en twitter, facebook o por email, casi siempre contestan, también R10.
#45 #44 a lo mejor te he engañado, porque con Rajoy ya no soy tan comprensiva. La verdad es que acabó con mi paciencia.
Joder Rosa, tu tampoco estás para escoger o elegir...
A 29 ya le respondí. Es cierto que tiendo a escuchar las razones cuando alguien las da, es muy cansado saberlo todo desde el principio y que los prejuicios puedan más que las razones expuestas: http://www.publico.es/politica/rosa-diez-psoe-empezo-comportarse.html
Por otro lado, una vez que me las explican, y por no ser inocente, sigo los movimientos de esa persona muy de cerca y veo si es coherente con sus razones o me la quería meter doblada. Eso llevo haciendo ya varios años, desde hace unos 5 años, y te puedo asegurar que cada día estoy más convencida de que es coherente.
No podemos siempre dudar de cualquiera basado en los prejuicios, como he dicho. Tampoco ser inocentes. Mi consejo: fijarse en los hechos.
Otra opción es estar todo el día quejándome y desconfiando de todo sin buscar más información. Pero no me parece una manera constructiva de ir a mejor.
Ten un buen día! (voy a currar un poco :))
#41 Vamos, que estás afiliada a UPyD.
Los hechos son que esta señora seguía cobrando por su acta de eurodiputada por el PSOE mientras criticaba constantemente al partido y creaba su propio partido.
Lo consecuente sería haber dejado el cargo y renunciar a sus emolumentos mientras tanto, creo yo.
#42 Ja, ja, ja, ja, como si me hubieses llamado fea, parece que lo dices como insultillo No, afiliada no estoy, pero quizás sea de las pocas personas que no quiere esconder la cabeza cada vez que sale un nuevo caso de corrupción por sentirme que lo he tolerado y apoyado, todo lo contrario. Además, sabiendo que el dinero de los afiliados lo gastan en querellas contra los que nos han robado a todos, lo mismo merece la pena
Exactamente, es como tú dices: Lo consecuente sería haber dejado el cargo si quería fundar otro partido, que fue lo que hizo. Cuánto tiempo se llevó esa idea en su cabeza mientras seguía en su puesto no creo que lo sepa nadie (un segundo?, dos días? tres meses?). Y además, me parece irrelevante por lo que te he dicho antes: Normalmente cuando uno se plantea un nuevo trabajo aún no ha dejado la empresa actual, es cuando lo decide y se lanza que tiene que ser consecuente. Ten en cuenta que el desengaño no es immediato y está bien intentar cambiar las cosas antes de tirar la toalla. Como intentar que tu pareja vuelva a ser aquella de la que te enamoraste antes de salir por la puerta para siempre.
Acabará masturbándose ella sola en la sede
Edito para incluir a Toni Cantó
Melafo
Se le fué...
No nos acostamos con cualquiera, pero la chupamos en la primera cita.