No es una buena idea prometer rentas indiscriminadas ni aunque tuviésemos recursos ilimitados. Pero como no los tenemos, lo mínimo que se puede pedir es que se explique qué impuestos subirán o que gastos se recortarán para financiar una medida con un coste sideral. Lo contrario es negar la realidad económica y es un camino a ninguna parte. El efecto llamada que provocaría una renta básica no podría pararse con muros y fomentaría la economía sumergida: Beneficiarios que no buscan un trabajo oficial, sino en "B" para compatibilizar ambos ingresos
Comentarios
AEDE.
fomentaría la economía sumergida: Beneficiarios que no buscan un trabajo oficial, sino en "B" para compatibilizar ambos ingresos
La renta básica la recibiría cualquier ciudadano, independientemente de que esté trabajando o no. Ambos ingresos serían "compatibles". Lo que propone el PSOE es una "renta social".
Alguien que no sabe ni eso (que no tiene ni puta idea del tema, vamos) pontificando sobre el tema... eleconomista.es en estado puro
para financiar una medida con un coste sideral.
Veo que usa tecnicismos. Parece un artículo serio.
Lo que sí se puede pagar son las autopistas rescatadas, castor, rescate de la banca, empresas de amiguetes, etc. para eso siempre hay dinero.
No la podemos pagar por las siguientes razones:
1. Capitalismo de amiguetes + neocons.
2. No se persigue el gran fraude tributario por culpa de 1.
3. Al final quienes pagan impuestos son los asalariados.
4. Paraísos fiscales debido a 1 y 2.
5. Bastante gasto tenemos con mantener a la legión de enchufados+familias de los partidos y a las grandes empresas amigas como ACS con esas infraestructuras carísimas que luego salen rana debido al punto 1.
Esto no es ni siquiera la Renta Básica Universal, que sería para todos, sin distinción. El sesgo mercenario que lo pudre me han hecho dejar de leer cuando asumen el "objetivo de déficit"