Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La noticia, como todo en ElDiario, es totalmente sensacionalista.
La propuesta de Podemos en ningún momento es para parar los desahucios como dice el titular sino para que se informe a los titulares de quien es el ente (banco, caja, fondo...) con el cual tienen contraída la hipoteca.
“la norma pretende obligar a los bancos a revelar a los usuarios quién posee su hipoteca, si la misma entidad con la que firmaron o si bien ésta la ha vendido a fondos de titulizaciones, para, llegado el caso, poder paralizar los desahucios que se encuentren en el segundo supuesto pues existen sentencias que mandan archivar los procedimientos de desahucios cuando se detecta que el banco no es el dueño de la hipoteca.“
La paralización, o no, de un desahucio seguirá siendo cosa de un juez y no por decreto como parece indicar el titular.
La propuesta de Podemos en ningún momento es para parar los desahucios como dice el titular sino para que se informe a los titulares de quien es el ente (banco, caja, fondo...) con el cual tienen contraída la hipoteca.
“la norma pretende obligar a los bancos a revelar a los usuarios quién posee su hipoteca, si la misma entidad con la que firmaron o si bien ésta la ha vendido a fondos de titulizaciones, para, llegado el caso, poder paralizar los desahucios que se encuentren en el segundo supuesto pues existen sentencias que mandan archivar los procedimientos de desahucios cuando se detecta que el banco no es el dueño de la hipoteca.“
La paralización, o no, de un desahucio seguirá siendo cosa de un juez y no por decreto como parece indicar el titular.
#9:
#6 Además parece ser que ya existe una ley autonómica para eso y por tanto esta proposición no aporta nada:
Ha señalado que llega tarde porque "hace tres años, en el 2015, la Junta ya era conocedora de este problema y tomó la decisión de desarrollar una ley para que estos casos no vuelvan a darse en Andalucía", con la ley para la protección de los derechos de las personas consumidoras y usuarias en la contratación de préstamos y créditos hipotecarios sobre la vivienda.
Ha señalado que llega tarde porque "hace tres años, en el 2015, la Junta ya era conocedora de este problema y tomó la decisión de desarrollar una ley para que estos casos no vuelvan a darse en Andalucía", con la ley para la protección de los derechos de las personas consumidoras y usuarias en la contratación de préstamos y créditos hipotecarios sobre la vivienda.
#13:
Puedes ser más o menos facha pero Podemos defiende ideas que por mucho que mintáis son ideas para mejorar la vida del ciudadano. Es normal que os de miedo como en Madrid donde con no robar ya se nota. Suerte tenéis que la mayoría vota lo que vota. Bye haters.
Comentarios
La noticia, como todo en ElDiario, es totalmente sensacionalista.
La propuesta de Podemos en ningún momento es para parar los desahucios como dice el titular sino para que se informe a los titulares de quien es el ente (banco, caja, fondo...) con el cual tienen contraída la hipoteca.
“la norma pretende obligar a los bancos a revelar a los usuarios quién posee su hipoteca, si la misma entidad con la que firmaron o si bien ésta la ha vendido a fondos de titulizaciones, para, llegado el caso, poder paralizar los desahucios que se encuentren en el segundo supuesto pues existen sentencias que mandan archivar los procedimientos de desahucios cuando se detecta que el banco no es el dueño de la hipoteca.“
La paralización, o no, de un desahucio seguirá siendo cosa de un juez y no por decreto como parece indicar el titular.
#6 Además parece ser que ya existe una ley autonómica para eso y por tanto esta proposición no aporta nada:
Ha señalado que llega tarde porque "hace tres años, en el 2015, la Junta ya era conocedora de este problema y tomó la decisión de desarrollar una ley para que estos casos no vuelvan a darse en Andalucía", con la ley para la protección de los derechos de las personas consumidoras y usuarias en la contratación de préstamos y créditos hipotecarios sobre la vivienda.
Puedes ser más o menos facha pero Podemos defiende ideas que por mucho que mintáis son ideas para mejorar la vida del ciudadano. Es normal que os de miedo como en Madrid donde con no robar ya se nota. Suerte tenéis que la mayoría vota lo que vota. Bye haters.
#6 En la práctica supone frenar un desahucio porque la parte demandante tendrá que ser el legítimo titular de la hipoteca (fondos de inversión) y no el banco que es quien está llenando los juzgados de expedientes de desahucio.
Esta claro, un pueblo informado es una amenaza.
Hay que tomar todas las medidas posibles para que eso no llegue a ocurrir.
#9 Sin embargo, a los andaluces y andaluzas se sigue sin informar cuando el banco vende su deuda a un tercero.
Si que aporta, y además, establece sanciones.
Me sorprende la gran cantidad de Trolls que entran a minimizar escándalos como éste.
Vuestros hijos (y los míos) heredarán un país putrefacto gracias a vuestras pleitesías con los poderosos y tal vez tengan que emigrar como en los años 60.
Gracias a todos, de verdad.
#1 El TC puede tumbar hasta la propia constitución por inconstitucional.
#21 http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/577207-ley-3-2016-de-9-de-junio-para-la-proteccion-de-los-derechos-de-las-personas.html
Eldiario es a podemos lo que la razon al pp.
Asi quieren conseguir credibilidad y cambiar las cosas? Haciendo lo mismo?
Pasando.
#16 No, en la práctica supone que puedes presentar un recurso, luego será admitido o no.
@Quemandoiglesias_ Esa ley ya existe: Disposición adicional tercera Información durante la vigencia del préstamo hipotecario http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/577207-ley-3-2016-de-9-de-junio-para-la-proteccion-de-los-derechos-de-las-personas.html#da3
2. En caso de transmisión del préstamo hipotecario por parte de la empresa prestamista, sea cual sea su forma, pública o privada, esta deberá comunicar, de forma expresa y fehaciente, en el plazo de diez días hábiles a la persona consumidora titular del préstamo y a la persona garante, en su caso, el nombre, dirección y todos los datos necesarios para la completa identificación del nuevo acreedor hipotecario.
Bueno, allí por lo menos pueden decir "disfruten de lo votado". Aquí la mayoría votada la aprueba y te la tumba el PP en el TC.
#24 Es demasiado temprano para escuchar cuñadeces, prueba otro día.
PARTIDO SOCIALPOLLAS EN VINAGRE
#6 Según de donde te venga la vaina puede ser más o menos legal o puedes actuar de una manera o de otra. Te lo digo por experiencia, no todas las deudas que te reclaman son justas ni legales.
Juan Moreno Jagüe es de lo mejorcito que tiene Podemos en sus filas. Puro 15M.
¡Viva@hackbogado!
#38 Esta propuesta es tan estupida que están proponiendo algo que YA EXISTE: #31
Si el PSOE vota a favor en las próximas elecciones se quedan sin financiación y no les perdonarán los muchos millones que debe a los bancos.
#6 la noticia no es sensacionalista porque lo explica muy bien, la proposición trataba de obligar a los bancos a informar a su cliente de con quién realmente tiene contraida la deuda "con el fin de poder ayudar a la paralización del desaucio al saber el cliente a quién, en última instancia, acudir". Vamos, es q lo explica de puta madre, no serás tu que no sabes leer?
#36 No voto a Cs. Y se que no lo voto.
Y si Podemos lo hace mal. Esta mal. NO son seres superiores que jamas se puedan equivocar. Su propuesta es mierda. Y lo es, vote a quien vote.
Gusana la sultana al lado del pueblo!!!! Pero para ahogarle!!!!! Que poca verguenza!!!!!!
#17 Si es mentira lo es. Y esto es mentira. Punto. Heredamos un pais de mierda si para defender el cambio tenemos que mentir. Y sobre todo si la ley no hace lo que dicen que hace. Y menos si ya existe.
#34 Solo que decir que 2+2=4 No es una opinión. Es una realidad real. Y demostrable.
Había leído una ley para frenar suicidios. Pensaba que iban a hacer leyes para el pueblo. Respecto a desahucios, o pagas o te vas a algún hogar social, no hay vuelta de hoja.
#2 en el Constitucional no es el PP quien la tumba sino los magistrados.
Pero para el quema-iglesias supongo que serán conceptos muy difíciles de digerir.
Por último, la portavoz adjunta de IULV-CA Elena Cortés ha saludado la propuesta de Podemos porque "lo que abunda no daña" y porque persigue terminar con el "correlato de una estafa" que ha convertido el derecho a la vivienda "en una mercancía" y la compra de viviendas "en una manera de alimentar el capitalismo especulativo".
No se han enterado todavía que los desahucios son una leyenda urbana?
http://www.eldiario.es/economia/Alcaraz-CaixaBank-desahucios-leyenda-urbana_0_733177527.html
normal, nadie está por regalar dinero a inmigrantes sin control... o si.
#24 ... efectivamente creo que de compresion lectora no anda bien ...
#15 ¡bueno! quieres decir ... La Razon, ABC, Okdiario, TVE, A3, T5, Cope, SER, El Pais, ... etc. ¿no?
#27 PREMIO!!!
Avances... 1, 2, 3!!
#20 ¿Y a mi qué me cuentas?
#29 ... pero era eso no, lo que querias decir? que has encontrado un medio que no se ensaña con Podemos como los de inda y la mierda de la iglesia catolica.
#9 ¿Algún enlace a la ley? Me gustaría ver si de verdad están obligadas las instituciones financieras a comunicar a los deudores el cambio de titularidad de los préstamos hipotecarios e hipotecas en cuanto se producen, tal y como pretendía Podemos.
#35 Votas a ciudadanos y lo sabes.
Punto.
#33 Esa es tu opinión. Punto.
Las opiniones son como los culos. Punto. Todos tenemos uno. Punto.
Hasta luego. Punto.
#37 Te faltó decir Venezuela. Punto.
Estos Podemitas y sus amiguitos del PSOE... jajaja qué mal.
A Ciudadanos tb le tumban cosas sus amigos del PP..
Vamos q es un nido de serpientes.