Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Pues a mi no me parece nada normal.
Esta señora, en ese momento, no estaba trabajando ni era abogada. Era una madre que iba a un evento con su hija.
Imagina por un momento que tú tienes algún problema o estas en un proceso judicial, incluso de testigo y el sistema lo detecta y no puedes ir al teatro o al futbol.
Me parece demencial
Esta señora, en ese momento, no estaba trabajando ni era abogada. Era una madre que iba a un evento con su hija.
Imagina por un momento que tú tienes algún problema o estas en un proceso judicial, incluso de testigo y el sistema lo detecta y no puedes ir al teatro o al futbol.
Me parece demencial
#6:
Esta noticia está mal planteada. El uso de esta tecnología en este caso es un paso de gigante en la eficacia a la hora de aplicar el derecho de admisión. Pero lo grave es que impidan la entrada a un espectáculo por trabajar en un bufete de abogados que representa a alguien contra un restaurante que pertenece al mismo grupo que regenta ese recinto. Es demencial. Si esto hubiera pasado enseñando el dni como plantea #4 no me parecería lo más normal del mundo, seguiría siendo una vergüenza. No puedes comparar con la detección de ladrones habituales.
Comentarios
Esta noticia está mal planteada. El uso de esta tecnología en este caso es un paso de gigante en la eficacia a la hora de aplicar el derecho de admisión. Pero lo grave es que impidan la entrada a un espectáculo por trabajar en un bufete de abogados que representa a alguien contra un restaurante que pertenece al mismo grupo que regenta ese recinto. Es demencial. Si esto hubiera pasado enseñando el dni como plantea #4 no me parecería lo más normal del mundo, seguiría siendo una vergüenza. No puedes comparar con la detección de ladrones habituales.
#13 tener una base de datos actualizada con los trabajadores de empresas que te caen mal requiere un conocimiento de plantilla de esas empresas que dudo muy mucho que sea de dominio público.
Donde trabajas y en qué condiciones, diría que es un dato personal, que por supuesto tu puedes compartir, pero que no tengo claro que pudiera ser usado en tu contra.
Sin duda sería un buen debate, si no fuera porque en España no te dejan negar la entrada porque patatas a la gente según te dé el aire.
#14 Igual el dato lo tienen por el juzgado que les informa de quien es el abogado que les demandaba
#17 si, y en el juzgado también les ofrecen una serie de fotografías necesarias para hacer el modelo fotográfico de su rostro y cargarlo en su base de datos.
Esas fotografías, aunque pudieran ser sacadas de redes sociales son datos telemetricos que no tengo claro que puedan ser almacenados y usados, no al menos, en España.
Es como si vas persiguiendo gente en los bares para ir recopilando sus huellas dactilares, porque "en un vaso es legal"
Como digo, da para un maravilloso y distópico debate, pero por suerte ese tipo de control de entrada(tú pasas porque patatas, y tú no, así de chulo soy) es ilegal en España.
El derecho de admisión solo da ese derecho para echar a quien la lia, no para negar la entrada.
#12 si cuando está dentro ve algo que la favorezca en el juicio, también lo verá cualquiera de los asistentes. No tiene más que pedir testigos.
Esto no es más que una medida de coacción rastrera.
#16 Lo veo más como protección que como coacción ya que ellos no saben si ella va a acudir.
Para pedir testigos debes saber de qué, si no sabe no pedirá testigos o no sabrá que pedirles
#18 Aún así, eso en España sería más que denunciable. Y de hecho, me sorprende que no denuncien...
#18 Hombre, a ver... Si un abogado puede ver algo que la favorezca en el juicio sólo por entrar como público, entonces quienes lo están haciendo mal son los del Radio City Music Hall, digo yo...
#27 solo si lo ve
Es un abuso porque en un local privado no le dejan acceder.
Aun así, me parece muy bien que haya ONGs con este espíritu https://www.stopspying.org/programs
Pero si va a China, donde lo están imponiendo a todos los niveles, el señor de la ONG alucinaría.
Y se de sobra que cuando se ha denunciado lo que pasa en China siempre salta algún pirado diciendo que aquí andamos igual o peor. Ya les gustaría tener ONGs como tenemos en Occidente.
#3
¿No puedes ir al tema sin desviarte al chinarusia?
Que es cansino.
Es un y tú más de niños de primaria.
Cuando salga una noticia solo sobre China y el abuso asqueroso que hace de esa herramienta, entonces hablaremos de La dictadura China.
En esta noticia toca hablar de New York.
#8 Hacer esto me lo han enseñado aquí esos "veteranos" que llevan años. ¿es que está mal?
#9
Tb lo hacen los de tú cuerda, y yo no caigo en ese y tú mas.
Todo el tema no debería ni tener que discutirse y en Europa el puro que le cae a la compañía sería de órdago. Es que atenta contra la privacidad, gestión de datos, tratamiento de imagenes de forma masiva, derecho a la justicia, derechos de admisión...todo mal
Si hubiesen tenido que presentar un "DNI" o similares para acceder al local y al meter los datos en la computadora esta hubiese indicado que la persona pertenece a ese bufete, nos parecería lo más normal del mundo.
#1 La.diferencia es que dando tu DNI sabes que están haciéndote un filtro, con el reconocimiento puede hacerte filtros, seguirte, analizar todo lo que haces, sin que tú sepas nada
#2 ¿Así pues con un cartelito de "se usan camaras para vigilancia" ya se resolvería tu problema?
#24 no, se usa reconocimiento facial para lo que nos sale de los huevos, sería más adecuado.
Por ejemplo, y yendo a cosas "no oscuras" podrías hacer un sistema que reconociendo la cara de la gente que entra vayas variando los precios de las palomitas en el cine automáticamente en base a compras anteriores de ese perfil...
No creo que sea un camino que debamos recorrer
#1 Dicho de otra forma:
Me contaron que en El Corte Inglés tenían un panel con fotografías de los ladrones habituales de la tienda y que los de seguridad se los repasaban cada día antes de empezar el turno. No se si es verdad o no, pero no me parece mal.
La máquina, hace la función de avisar de que esa imagen se parece a una que tiene en la base de datos y es un humano el que lo revisa, la controla y da por bueno, o no, su reconocimiento.
En casos como este, en que tratamos del acceso a una empresa privada donde pueden pedirte que te identifiques, no hay nada que decir, es perfectamente correcto y es una manera de agilizar la entrada sin tener que ir, uno por uno, revisando la documentación.
Otra cosa sería si se usase en la calle reconociendo personas de forma aleatoria y sin su consentimiento.
#1 Pues a mi no me parece nada normal.
Esta señora, en ese momento, no estaba trabajando ni era abogada. Era una madre que iba a un evento con su hija.
Imagina por un momento que tú tienes algún problema o estas en un proceso judicial, incluso de testigo y el sistema lo detecta y no puedes ir al teatro o al futbol.
Me parece demencial
#5 Entones dices que si mientras está allí dentro como madre ve algo que la favorezca en el juicio no lo usará cuando esté en su papel de abogada
#5 ¿Y que tiene que ver que la dejasen entrar o no con que la identificaran con un software?
Te estás quejando de que la compañia no deja entrar a la gente que trabaja en empresas que litigan contra ellos, no que la identificación se realice por software o por pedir el DNI.
Aparte de la dudosa legalidad de esta restricción, ya les vale a los que sigan acudiendo a este local conociendo esta situación que en cualquier momento podría afectarles a ellos mismos.
Me parece bien qué los locales privados tengan derecho de admisión.
#7 es decir, que puedan negar la entrada a negros, moros, mujeres, maricones, gente con síndrome de down, o como este caso una persona que trabaja para una empresa que no les gusta.
No?
No ves nada malo en ello, no?
El hecho de que tengan listas de indeseables según donde trabajen tampoco te parecerá raro.
Aquí sería una violación fragante de la ley de protección de datos, por cierto
#10 me interesa lo de la violación de la ley de protección de datos, puedes ampliar?
#7 En España el derecho de admisión solo puede incluir causas objetivas que afecten al normal desarrollo de la actividad que se realiza en el local. No se podría aplicar el derecho de admisión en este caso.
#7 Teneís un concepto del derecho de admisión en locales muy distorsionada.