"Mis hijos son míos y no del Estado, y lucharé para que este Gobierno radical y sectario no imponga a los padres cómo tenemos que educar a nuestros niños. Saquen sus manos de nuestras familias". Comparen el tuit de Pablo Casado con lo que Aristóteles enseñaba: "Como el Estado todo tiene un único y mismo fin, la educación debe de ser necesariamente una e idéntica para todos sus miembros".
#5:
Vamos que si los padres quieren educar a sus hijos en que los maricas y las tortilleras son basura y hay que machacarl@s, y que si es necesario hay que robar, violar y asesinar para conseguir lo que uno desee, pues que tienen que tener derecho.
#4:
#3 A ver, para los de la Educación actual que ni lo pillarán, ni leerán para aprender: 10 % de los ciudadanos de Atenas eran ciudadanos (MASCULINOS), 90 % MUJERES y ESCLAVOS sin derechos cívicos. O sea, recomendar un tipo de educación no significaba "educar en el respeto, la Igualdad y bla bla bla" ¿Lo pillamos?
Aristóteles abogaba -y hacía bien- por una educación que garantizase SUS privilegios y la sociedad que era la que él creía mejor
¿Creen que cuando Aristóteles hablaba de "educar a los niños" se refería a los hijos de siervos y esclavos?
#3:
Atenas: 30000 ciudadanos, 300000 esclavos. Dónde va a parar.
Vamos que si los padres quieren educar a sus hijos en que los maricas y las tortilleras son basura y hay que machacarl@s, y que si es necesario hay que robar, violar y asesinar para conseguir lo que uno desee, pues que tienen que tener derecho.
#11 Pues los partidarios del veto parental, lo de los maricas y tortilleras, la gran mayoria. Porque, dejémonos de chorradas, está historia del veto parental se ha parido por las actividades extraescolares sobre diversidad de género y sobre educación sexual, mayoritariamente.
#21 No, precisamente le estoy dando la vuelta a ese razonamiento. Los que están en contra del pin parental son los que demuestran su incapacidad para educar a sus hijos y por eso ven con buenos ojos que el estado los eduque en valores por ellos.
Son ellos los que piensan que sin esas charlas sus hijos saldrán homófobos, racistas y violadores potenciales.
#15 Mi padre es un homófobo. En cierta ocasión me dijo que si dos homosexuales -maricones, creo que los llamó- tenían derecho a besarse en la calle él tenía derecho a romperles la cara porque le daba asco verlo*. Eso ocurrió cuando yo pasaba ya de la veintena larga. Creo que fue la primera vez que me hablaba en ese tono de la homosexualidad. Con esto quiero decir que aunque a alguien le pareza mal la homosexualidad, eso no tiene porque implicar una incitación a la violencia.
*Cuando alegó su derecho a romperles la cara le recordé que hoy en día hay más homosexuales tipo "Fredy Mercuri" que los tipo "Laura" que había en su épòca -"Laura" y "Jose" eran los dos homosexuales abiertos y declarados de mi pueblo, y eran del tipo afeminado, altos y delgados, que no locaza-. Y que si lo intentaba lo más probable es que fuese a él a quien le rompiesen la cara.
lo normal cuando te dicen que algo es "en nombre de la igualdad" o "en nombre del bien comun" es desconfiar porque asi es precisamente como se instauran los autoritarismos, censurando la discrepancia y catalogando a quien discrepa como un "enemigo" sin entrar a valorar nunca sus argumentos.
a mi el catolicismo me da asco y considero que es una ideologia sexista y autoritaria; del "feminismo" moderno pienso exactamente lo mismo porque se comportan igual asi que desconfio de la iglesia cuando hace proselitismo en nombre del "bien" y desconfio de los social justice warriors cuando hacen proselitismo en nombre de la "igualdad"/"diversidad"/"integracion" etc...
#5 tienen que tener derecho, y de hecho lo tienen. Nadie se lo puede quitar. A lo que no tienen derecho es a exigir que en el colegio no le puedan enseñar otra cosa. En el colegio le enseñarán lo que le deban enseñar. Si eso compite con las ideas de los padres, pues los padres tendrán que ocuparse de hacerlo mejor, de convencer mejor a sus hijos. Si no pueden, se tendrán que aguantar.
#14 ese argumento vale tambien para defender al gobierno saudi que aplica la sharia quieras o no ¿debemos siempre apoyar al gobierno/estado porque sabe mejor que nosotros la forma en la que debemos educar a nuestros hijos? ¿o un `padre deberia poder educar a su hijo segun unos valores propios?¿cual es el criterio?
creo que es bastante comprensible que los padres consideren que en la educacion sexual de sus hijos tienen algo que decir; lo que desde luego es contraproducente es llamar homofobo y apalizador de gays a quien se oponga a este adoctrinamiento porque asi solo consigues polarizar a la gente (o conmigo o contra mi) y dar alas a quien realmente es homofobo(que son la minoria de la getne que se opone a este adoctrinamiento)
#33 a esos padres se la suda muchísimo que sus hijos puedan terminar pensando que ser homosexual es una opción más. Lo que les aterra de verdad es que sean homosexuales. Porque son homófobos. Y tienen la equivocada idea de que si les dicen eso les van a convertir en homosexuales. Lo cierto es que, si lo son, esa educación puede ayudarles a salir del armario antes. Y puestos a elegir, esos padres preferirían que sus hijos, si resultasen ser gays, se quedasen en el armario toda su vida. Así es como les importa su felicidad. Les importa una mierda. Sólo se preocupan de su propia imagen, de cómo se vería afectada si tienen un hijo gay, a los ojos de sus otros amigos homófobos. Es asqueroso.
La diferencia entre el gobierno saudí y el nuestro se llama democracia. Al nuestro lo elegimos entre todos. Y somos, afortunadamente, uno de los países más tolerantes del mundo. En consecuencia estamos hablando de enseñar tolerancia. Los intolerantes se pueden ir a tomar por el culo.
#38 ¿ves como asumes una moralidad concreta en todo aquel que no piensa 100% como tú? Yo no se si quien se opone a juegos eróticos infantiles en niños de 0 a 6 años(como con el plan skolae) es homófobo o no porque sólo con su oposición no puedo saberlo, lo que se es que no le gusta que el Estado se meta en la educación sexual de sus hijos, y es una postura que puedo entender viendo como la propaganda social justice warrior cala en algunos como si fuese un mantra que no admite discusion.
Échale un vistazo al plan skolae y dime luego que "sólo van a enseñarles a respetar a los demas" https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://cporkoien.educacion.navarra.es/wp-content/uploads/2018/10/SKOLAE-Berdin-Bidean-Creciendo-en-Iguadad_Programa.pdf&ved=2ahUKEwi1ho7wwpHnAhWMkxQKHXZYD_kQFjAGegQIARAB&usg=AOvVaw0BMqH3gcbVEHnEui4cQ3zn
"se llama democracia. Al nuestro lo elegimos entre todos. Y somos, afortunadamente, uno de los países más tolerantes del mundo."
En Murcia los representantes democráticos elegidos democráticamente por los murcianos quieren instaurar un Pin parental, según tu propio argumento tendrías que aceptar está decisión democrática tomada por un gobierno democratico ¿o no?
#40 la parte en la que habla del itinerario para niños de 0 a 6 años donde habla muy claramente de realizar juegos eróticos con niños de 0 a 6 años; parece que es un concepto muy difícil de entender pero puede haber padres que no quieran que se realicen juegos eróticos con sus hijos de 0 a 6 años por muy inofensivos que les digan que sean o por muy obligatorio que se empeñe el plan skolae que es.
La sexualidad humana es algo que entra dentro de la más estricta intimidad de las familias, hay más posturas que la tradicional católica respecto a la sexualidad humana y más motivos para oponerse a estas clases que el ser una persona que quiera que se apalicen gais.
Puede que simplemente seamos mayoría quienes nos oponemos a que el Estado se meta en la educacion sexual que quiero como padre para mis hijos(y que puede diferir de la de la del estado sin ser necesariamente la postura moral catolica)
Yo no quiero que alguien realice juegos eróticos infantiles con niños de 0 a 6 años¿es esto poco razonable?
#41 es muy razonable. Yo tampoco querría. Pero sin conocer la verdadera naturaleza de esos juegos no sé si estamos sólo ante una descripción algo desafortunada. Habla de juegos eróticos infantiles. Para mí "erótico" y "infantil" no caben juntos en la misma frase. Si es infantil no es erótico, y viceversa. Así que a saber qué es lo que realmente querían decir.
#5 Más bien sería al revés: el estado no cree que ningún padre tenga la suficiente capacidad para educar a sus hijos en el respeto a los demas y por eso tiene que ser el estado quien los eduque.
Básicamente el estado dice que no estáis capacitados para educar a vuestros hijos y vosotros les dáis la razón. Sois como los siervos de la gleba.
#29 Pues que lo reconozcan abiertamente, en vez de hacer cargar con sus taras a los que si se ven con la capacidad de educar a sus hijos.
Claro que siempre ha sido muy duro reconocer la realidad, sobretodo viendo los negativos que me estan cayendo en el anterior comentario... Se ve que alguno se ha visto reflejado.
Por cierto, ¿cómo es posible que, después de tantas generaciones sin ser educadas en valores de igualdad y derechos humanos, vivimos en uno de los paises con menos delitos de odio, violaciones y asesinatos de toda la U.E.? Se supone que deberíamos estar al nivel de criminalidad de Honduras o de Jamaica....
#3 A ver, para los de la Educación actual que ni lo pillarán, ni leerán para aprender: 10 % de los ciudadanos de Atenas eran ciudadanos (MASCULINOS), 90 % MUJERES y ESCLAVOS sin derechos cívicos. O sea, recomendar un tipo de educación no significaba "educar en el respeto, la Igualdad y bla bla bla" ¿Lo pillamos?
Aristóteles abogaba -y hacía bien- por una educación que garantizase SUS privilegios y la sociedad que era la que él creía mejor
¿Creen que cuando Aristóteles hablaba de "educar a los niños" se refería a los hijos de siervos y esclavos?
#4 estás mezclando cosas que no tienen nada que ver, en la antigua Grecia había esclavos como los ha habido en cualquier civilización de la historia hasta hace menos de 200 años, lo cual no quita que la antigua Grecia fue la cuna de la civilización occidental y su democracia el embrión de toda democracia mundial
Si hay que hacer un símil de Casado con algún personaje histórico desde luego a Aristoteles no le llega a los tobillos, yo creo que le pega más Torquemada
En las escuelas está viendo una deriva muy peligrosa con respecto al adoctrinamiento por parte de colectivos muy radicalizados, colectivos que quieren imponer su forma de pensar a todo el mundo,colectivos que son minoría y se apoyan en el poder represivo del estado para conseguir sus objetivos. Hay muchas personas que se gana muy bien el sueldo adoctrinando, y eso de que los hijos son del estado me parece entrar en una dinámica de dictadura parecida a lo que decía la novela 1984
#30 Pero ¿a qué llamas adoctrinar?.¿A decirles a los chavales que usen condón para evitar embarazos y ETS?¿decirles que la homosexualidad es una elección personal perfectamente respetable?¿decirles que hombres y mujeres tienen exactamente los mismos derechos?.
Porque vamos, no sé qué piensan algunos que son esas actividades. ¿O es que os creéis lo de la zoofilia de VOX?
#34 en todo lo que has descrito ,todos esos ejemplos que has puesto estoy totalmente de acuerdo, yo no creo que Vox esté en contra de eso, lo que pasa es que en algunas charlas se están pasando muchos límites
Comentarios
#23 Mis disculpas. Estoy un poquito espeso hoy
Vamos que si los padres quieren educar a sus hijos en que los maricas y las tortilleras son basura y hay que machacarl@s, y que si es necesario hay que robar, violar y asesinar para conseguir lo que uno desee, pues que tienen que tener derecho.
#5 Lo de asesinar incluye cal viva?
#7 Por supuesto. Y la técnica del disparo certero del naranjero entre ceja y ceja del manifestante mientras se patina con una cáscara de 🍌
#5 Claro, porque los padres, así en general, se dedican a meter ese tipo de ideas en la cabeza de sus retoños...
#11 Pues los partidarios del veto parental, lo de los maricas y tortilleras, la gran mayoria. Porque, dejémonos de chorradas, está historia del veto parental se ha parido por las actividades extraescolares sobre diversidad de género y sobre educación sexual, mayoritariamente.
#15 En serio piensas que esos padres están a favor de educar a sus hijos en el apalizamiento de homosexuales, el robo y la violación?...
Deberías salir más, y entrar menos en mnm...
#18 goto #17
#21 No, precisamente le estoy dando la vuelta a ese razonamiento. Los que están en contra del pin parental son los que demuestran su incapacidad para educar a sus hijos y por eso ven con buenos ojos que el estado los eduque en valores por ellos.
Son ellos los que piensan que sin esas charlas sus hijos saldrán homófobos, racistas y violadores potenciales.
#15 Mi padre es un homófobo. En cierta ocasión me dijo que si dos homosexuales -maricones, creo que los llamó- tenían derecho a besarse en la calle él tenía derecho a romperles la cara porque le daba asco verlo*. Eso ocurrió cuando yo pasaba ya de la veintena larga. Creo que fue la primera vez que me hablaba en ese tono de la homosexualidad. Con esto quiero decir que aunque a alguien le pareza mal la homosexualidad, eso no tiene porque implicar una incitación a la violencia.
*Cuando alegó su derecho a romperles la cara le recordé que hoy en día hay más homosexuales tipo "Fredy Mercuri" que los tipo "Laura" que había en su épòca -"Laura" y "Jose" eran los dos homosexuales abiertos y declarados de mi pueblo, y eran del tipo afeminado, altos y delgados, que no locaza-. Y que si lo intentaba lo más probable es que fuese a él a quien le rompiesen la cara.
#15 es razonable que este tema levante polemica teniendo en cuenta cosas que ya se han hecho como el infecto "plan skolae" con "juegos eroticos infantiles para niños de 0 a 6 años" o con una seccion de preguntas que no permite que se discrepe de las bondades de su contenido pidiendo a los padres que "se fien" de las buenas intenciones de este adoctrinamiento.
https://www.educacion.navarra.es/documents/27590/1325202/Preguntas+mas+frecuentes+web.pdf/e7977970-c04b-9443-e1c3-fb6db138e081
lo normal cuando te dicen que algo es "en nombre de la igualdad" o "en nombre del bien comun" es desconfiar porque asi es precisamente como se instauran los autoritarismos, censurando la discrepancia y catalogando a quien discrepa como un "enemigo" sin entrar a valorar nunca sus argumentos.
a mi el catolicismo me da asco y considero que es una ideologia sexista y autoritaria; del "feminismo" moderno pienso exactamente lo mismo porque se comportan igual asi que desconfio de la iglesia cuando hace proselitismo en nombre del "bien" y desconfio de los social justice warriors cuando hacen proselitismo en nombre de la "igualdad"/"diversidad"/"integracion" etc...
#11 Por eso están en contra del pin parental: solo constatan su incapacidad como progenitores
#5 tienen que tener derecho, y de hecho lo tienen. Nadie se lo puede quitar. A lo que no tienen derecho es a exigir que en el colegio no le puedan enseñar otra cosa. En el colegio le enseñarán lo que le deban enseñar. Si eso compite con las ideas de los padres, pues los padres tendrán que ocuparse de hacerlo mejor, de convencer mejor a sus hijos. Si no pueden, se tendrán que aguantar.
#14 ese argumento vale tambien para defender al gobierno saudi que aplica la sharia quieras o no ¿debemos siempre apoyar al gobierno/estado porque sabe mejor que nosotros la forma en la que debemos educar a nuestros hijos? ¿o un `padre deberia poder educar a su hijo segun unos valores propios?¿cual es el criterio?
creo que es bastante comprensible que los padres consideren que en la educacion sexual de sus hijos tienen algo que decir; lo que desde luego es contraproducente es llamar homofobo y apalizador de gays a quien se oponga a este adoctrinamiento porque asi solo consigues polarizar a la gente (o conmigo o contra mi) y dar alas a quien realmente es homofobo(que son la minoria de la getne que se opone a este adoctrinamiento)
#33 a esos padres se la suda muchísimo que sus hijos puedan terminar pensando que ser homosexual es una opción más. Lo que les aterra de verdad es que sean homosexuales. Porque son homófobos. Y tienen la equivocada idea de que si les dicen eso les van a convertir en homosexuales. Lo cierto es que, si lo son, esa educación puede ayudarles a salir del armario antes. Y puestos a elegir, esos padres preferirían que sus hijos, si resultasen ser gays, se quedasen en el armario toda su vida. Así es como les importa su felicidad. Les importa una mierda. Sólo se preocupan de su propia imagen, de cómo se vería afectada si tienen un hijo gay, a los ojos de sus otros amigos homófobos. Es asqueroso.
La diferencia entre el gobierno saudí y el nuestro se llama democracia. Al nuestro lo elegimos entre todos. Y somos, afortunadamente, uno de los países más tolerantes del mundo. En consecuencia estamos hablando de enseñar tolerancia. Los intolerantes se pueden ir a tomar por el culo.
#38 ¿ves como asumes una moralidad concreta en todo aquel que no piensa 100% como tú? Yo no se si quien se opone a juegos eróticos infantiles en niños de 0 a 6 años(como con el plan skolae) es homófobo o no porque sólo con su oposición no puedo saberlo, lo que se es que no le gusta que el Estado se meta en la educación sexual de sus hijos, y es una postura que puedo entender viendo como la propaganda social justice warrior cala en algunos como si fuese un mantra que no admite discusion.
Échale un vistazo al plan skolae y dime luego que "sólo van a enseñarles a respetar a los demas"
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://cporkoien.educacion.navarra.es/wp-content/uploads/2018/10/SKOLAE-Berdin-Bidean-Creciendo-en-Iguadad_Programa.pdf&ved=2ahUKEwi1ho7wwpHnAhWMkxQKHXZYD_kQFjAGegQIARAB&usg=AOvVaw0BMqH3gcbVEHnEui4cQ3zn
"se llama democracia. Al nuestro lo elegimos entre todos. Y somos, afortunadamente, uno de los países más tolerantes del mundo."
En Murcia los representantes democráticos elegidos democráticamente por los murcianos quieren instaurar un Pin parental, según tu propio argumento tendrías que aceptar está decisión democrática tomada por un gobierno democratico ¿o no?
#39 ¿Por qué no citas la parte del programa que encuentras intolerable en vez de soltar un enlace a un documento de 104 páginas?
Si los murcianos, la mayoría de ellos, quieren un pin parental, y si tienen competencias en Educación como para implementarlo, pues que lo tengan.
#40 la parte en la que habla del itinerario para niños de 0 a 6 años donde habla muy claramente de realizar juegos eróticos con niños de 0 a 6 años; parece que es un concepto muy difícil de entender pero puede haber padres que no quieran que se realicen juegos eróticos con sus hijos de 0 a 6 años por muy inofensivos que les digan que sean o por muy obligatorio que se empeñe el plan skolae que es.
La sexualidad humana es algo que entra dentro de la más estricta intimidad de las familias, hay más posturas que la tradicional católica respecto a la sexualidad humana y más motivos para oponerse a estas clases que el ser una persona que quiera que se apalicen gais.
Puede que simplemente seamos mayoría quienes nos oponemos a que el Estado se meta en la educacion sexual que quiero como padre para mis hijos(y que puede diferir de la de la del estado sin ser necesariamente la postura moral catolica)
Yo no quiero que alguien realice juegos eróticos infantiles con niños de 0 a 6 años¿es esto poco razonable?
#41 es muy razonable. Yo tampoco querría. Pero sin conocer la verdadera naturaleza de esos juegos no sé si estamos sólo ante una descripción algo desafortunada. Habla de juegos eróticos infantiles. Para mí "erótico" y "infantil" no caben juntos en la misma frase. Si es infantil no es erótico, y viceversa. Así que a saber qué es lo que realmente querían decir.
#5 Más bien sería al revés: el estado no cree que ningún padre tenga la suficiente capacidad para educar a sus hijos en el respeto a los demas y por eso tiene que ser el estado quien los eduque.
Básicamente el estado dice que no estáis capacitados para educar a vuestros hijos y vosotros les dáis la razón. Sois como los siervos de la gleba.
#16 Te quedarías asombrado si supieras la cantidad de imbéciles que no están preparados ni para tener perro y tienen hijos.
#29 Pues que lo reconozcan abiertamente, en vez de hacer cargar con sus taras a los que si se ven con la capacidad de educar a sus hijos.
Claro que siempre ha sido muy duro reconocer la realidad, sobretodo viendo los negativos que me estan cayendo en el anterior comentario... Se ve que alguno se ha visto reflejado.
Por cierto, ¿cómo es posible que, después de tantas generaciones sin ser educadas en valores de igualdad y derechos humanos, vivimos en uno de los paises con menos delitos de odio, violaciones y asesinatos de toda la U.E.? Se supone que deberíamos estar al nivel de criminalidad de Honduras o de Jamaica....
#5 Si un padre quiere educar a sus hijos en esos valores de poco van a servir las charlas extraescolares.
#5 creo que estás exagerando ,creo que estás equivocado
Atenas: 30000 ciudadanos, 300000 esclavos. Dónde va a parar.
#3 A ver, para los de la Educación actual que ni lo pillarán, ni leerán para aprender: 10 % de los ciudadanos de Atenas eran ciudadanos (MASCULINOS), 90 % MUJERES y ESCLAVOS sin derechos cívicos. O sea, recomendar un tipo de educación no significaba "educar en el respeto, la Igualdad y bla bla bla" ¿Lo pillamos?
Aristóteles abogaba -y hacía bien- por una educación que garantizase SUS privilegios y la sociedad que era la que él creía mejor
¿Creen que cuando Aristóteles hablaba de "educar a los niños" se refería a los hijos de siervos y esclavos?
#4 Y?
#4 Vaya, ¿te respondes a ti mismo? ¿Tienes esquizofrenia, o es que te has liado al loguearte, con tanta cuenta?
#4 estás mezclando cosas que no tienen nada que ver, en la antigua Grecia había esclavos como los ha habido en cualquier civilización de la historia hasta hace menos de 200 años, lo cual no quita que la antigua Grecia fue la cuna de la civilización occidental y su democracia el embrión de toda democracia mundial
Si hay que hacer un símil de Casado con algún personaje histórico desde luego a Aristoteles no le llega a los tobillos, yo creo que le pega más Torquemada
#10 Casado es un pelele, ¿no veis los alambres?
#4 Aristóteles era extranjero en Atenas, él tampoco era ciudadano.
#4 Tienes razón. Venga niños! Hay que aprender a matar toros y maricones, que Aristóteles era un mindundi!
Las hostias de sus padres serían buenos maestros.
Según la derecha esto es libertad https://www.highlandselencinar.es/
Joder, no sé si se puede ser más tonto.
En las escuelas está viendo una deriva muy peligrosa con respecto al adoctrinamiento por parte de colectivos muy radicalizados, colectivos que quieren imponer su forma de pensar a todo el mundo,colectivos que son minoría y se apoyan en el poder represivo del estado para conseguir sus objetivos. Hay muchas personas que se gana muy bien el sueldo adoctrinando, y eso de que los hijos son del estado me parece entrar en una dinámica de dictadura parecida a lo que decía la novela 1984
#30 Pero ¿a qué llamas adoctrinar?.¿A decirles a los chavales que usen condón para evitar embarazos y ETS?¿decirles que la homosexualidad es una elección personal perfectamente respetable?¿decirles que hombres y mujeres tienen exactamente los mismos derechos?.
Porque vamos, no sé qué piensan algunos que son esas actividades. ¿O es que os creéis lo de la zoofilia de VOX?
#34 mira el vídeo y lo verás
#34
#34 en todo lo que has descrito ,todos esos ejemplos que has puesto estoy totalmente de acuerdo, yo no creo que Vox esté en contra de eso, lo que pasa es que en algunas charlas se están pasando muchos límites
Entonces según el señor Casado los padres que maltratan a sus hijos están en su derecho???
Hostia esto se va de madre, comparar a Máster Casado con Aristóteles. Pobre Aristóteles.