Los agentes de seguridad estadounidenses escuchaban en un teléfono intervenido las conversaciones de los miembros de un cártel que hablaban de una figura poderosa y sospechosa conocida como el Padrino
#13:
Por carambolas de la vida, en mi adolescencia conocí al que entonces controlaba buena parte del tráfico de drogas en Sevilla. Todo el mundo sabía quién era y le pregunté cuál era el secreto de su impunidad. Me contestó que, entre sus mejores clientes, había jueces, policías y políticos, a los que hacía precios especiales según la relevancia de su cargo. Durante años fue intocable, hasta que un día cayó en desgracia y apareció muerto en su casa.
No me gustan las drogas, pero está claro que el modelo de represión actual no funciona. Lo único que genera es inseguridad, delincuencia y dinero negro. Sinceramente creo que deberíamos buscar una legalización y regulación que expulse a los delincuentes de ese mercado. El problema es que a los que mandan parece que no les interesa. ¿Porqué será?
#3:
General de cuatro estrellas.
Secretario de Defensa.
Narcoestado.
#7:
Será el denominador común en todos los países, si no es imposible meter en un país toneladas y toneladas de todo tipo de drogas sin que salten las alarmas. Es un negocio mil-millonario y libre de impuestos como para que no esté controladísimo por las castas dominantes... Incluso pienso que cuando pillan a traficantes, son los de la competencia que se han atrevido a meterse en el negocio...
#8:
#6 Muy cierto, tanto como que puede ser verdad la noticia la cual no pongo en entredicho. Lo que me jode sobremanera son los aires de superioridad y hegemonía que se gastan cuando en mi opinión son la escoria de la sociedad moderna. Saludo y buen finde.
#5:
Soy el único al que le parece.deleznable que los Yankis estén metidos en to los saraos mediante aviesos planes de espionaje e intereses económicos?.
Será el denominador común en todos los países, si no es imposible meter en un país toneladas y toneladas de todo tipo de drogas sin que salten las alarmas. Es un negocio mil-millonario y libre de impuestos como para que no esté controladísimo por las castas dominantes... Incluso pienso que cuando pillan a traficantes, son los de la competencia que se han atrevido a meterse en el negocio...
Con sinceridad no se por qué nos extraña este tipo de" descubrimientos". A través de los años solo hay UNA VERDAD: Son los POLÍTICOS, la clase gobernante quienes CORROMPEN al NARCO y no al contrario. lA ECONOMÍA global del sistema financiero se ALIMENTA de los NARCODÓLARES y fin del cuento.
#6 Muy cierto, tanto como que puede ser verdad la noticia la cual no pongo en entredicho. Lo que me jode sobremanera son los aires de superioridad y hegemonía que se gastan cuando en mi opinión son la escoria de la sociedad moderna. Saludo y buen finde.
Por carambolas de la vida, en mi adolescencia conocí al que entonces controlaba buena parte del tráfico de drogas en Sevilla. Todo el mundo sabía quién era y le pregunté cuál era el secreto de su impunidad. Me contestó que, entre sus mejores clientes, había jueces, policías y políticos, a los que hacía precios especiales según la relevancia de su cargo. Durante años fue intocable, hasta que un día cayó en desgracia y apareció muerto en su casa.
No me gustan las drogas, pero está claro que el modelo de represión actual no funciona. Lo único que genera es inseguridad, delincuencia y dinero negro. Sinceramente creo que deberíamos buscar una legalización y regulación que expulse a los delincuentes de ese mercado. El problema es que a los que mandan parece que no les interesa. ¿Porqué será?
#1 Muy cierto, pero si legalizaran la droga (también la producción/distribución), se acababa el problema, igual que pasó con Al Capone y la ley seca. No lo hacen porque no conviene ni a USA ni a los políticos corruptos (que dejarían de ser sobornados).
#18 según, siendo rico o siendo pobre? En el primer caso probablemente de igual, y en el segundo caso, en USA hay mucha violencia y te mueres con un catarro, y en México seguramente haya más violencia pero tienes sanidad,... me quedo ande estoy, con sus fallos
#40 sabes que los ricos tienen, para un 1% de la población, el 90% de la riqueza? La media es bastante ineficiente, mejor la moda o la mediana, pero igual no te gusta el resultado
#27 La comparación es que son dos estados fallidos, al igual que lo puede ser Haití, pero si tienes que elegir entre dos obviamente elegirás el menos malo, y está claro que es USA, pero eso no quiere decir que me guste. Hacer elegir a la gente entre dos países de mierda es un falso dilema.
#35 No, no existe como los gamusinos. Venga hasta luego, no compares nunca nada que no sea exactamente igual, porque como tiene diferencias no se puede comparar.
#31 No, no lo es. Es una comparación surgida de la conversación y que pretende mostrar que la falacia está en igualar los EEUU y Méjico en términos de ambos dos son estados fallidos sin más diferenciación. Por cierto, ya que estamos de excursión... ¿Estado fallido? ¿Qué es eso? ¿Hay algún ejemplo de ello? ¿o... es un unicornio?
#36 Mezclando cosas andamos, he dicho que las comparaciones hay que hacerlas con precaución... meter Mejico, EEUU o Haití en el mismo saco es complejo... y también hay que hacerlas con conocimiento de lo que se va a comparar... en este caso ¿Qué es un estado fallido?
#38 Bien... ni pobre, ni rico, en este caso sería la comparación entre ser una persona de riqueza media en Méjico vs una persona de riqueza media en EEUU.
#44#45 La definición de estado fallido, por ejemplo, wikipedia... es una definición fallida...
"Es un concepto usado por periodistas y comentarístas políticos..." (sic)
Como por ejemplo.. "Aceptamos barco como animal acuático"
Comentarios
Estado fallido en toda regla.
General de cuatro estrellas.
Secretario de Defensa.
Narcoestado.
Soy el único al que le parece.deleznable que los Yankis estén metidos en to los saraos mediante aviesos planes de espionaje e intereses económicos?.
#5 Es cierto, la historia nos ha enseñado que cuando alguien no les gusta, le encasquetan mierda de este tipo.
Será el denominador común en todos los países, si no es imposible meter en un país toneladas y toneladas de todo tipo de drogas sin que salten las alarmas. Es un negocio mil-millonario y libre de impuestos como para que no esté controladísimo por las castas dominantes... Incluso pienso que cuando pillan a traficantes, son los de la competencia que se han atrevido a meterse en el negocio...
#1 ¿Cuál de los dos?
Con sinceridad no se por qué nos extraña este tipo de" descubrimientos". A través de los años solo hay UNA VERDAD: Son los POLÍTICOS, la clase gobernante quienes CORROMPEN al NARCO y no al contrario. lA ECONOMÍA global del sistema financiero se ALIMENTA de los NARCODÓLARES y fin del cuento.
#6 Muy cierto, tanto como que puede ser verdad la noticia la cual no pongo en entredicho. Lo que me jode sobremanera son los aires de superioridad y hegemonía que se gastan cuando en mi opinión son la escoria de la sociedad moderna. Saludo y buen finde.
Por carambolas de la vida, en mi adolescencia conocí al que entonces controlaba buena parte del tráfico de drogas en Sevilla. Todo el mundo sabía quién era y le pregunté cuál era el secreto de su impunidad. Me contestó que, entre sus mejores clientes, había jueces, policías y políticos, a los que hacía precios especiales según la relevancia de su cargo. Durante años fue intocable, hasta que un día cayó en desgracia y apareció muerto en su casa.
No me gustan las drogas, pero está claro que el modelo de represión actual no funciona. Lo único que genera es inseguridad, delincuencia y dinero negro. Sinceramente creo que deberíamos buscar una legalización y regulación que expulse a los delincuentes de ese mercado. El problema es que a los que mandan parece que no les interesa. ¿Porqué será?
#1 Muy cierto, pero si legalizaran la droga (también la producción/distribución), se acababa el problema, igual que pasó con Al Capone y la ley seca. No lo hacen porque no conviene ni a USA ni a los políticos corruptos (que dejarían de ser sobornados).
#2 #1 cuál no?
Y Venezuela, qué???.
#3 Pinche pendejo, wey!
#18 según, siendo rico o siendo pobre? En el primer caso probablemente de igual, y en el segundo caso, en USA hay mucha violencia y te mueres con un catarro, y en México seguramente haya más violencia pero tienes sanidad,... me quedo ande estoy, con sus fallos
#13 En Marruecos el padrino es directamente el rey y nuestro monarca lo llama hermano. Ya me lo doy yo solo
#11 es una gran cantidad de dinero libre de control...ideal para los politcos y sus manejos.
Pero si la DEA está metida en todos los entramados de narcos... a quién pretenden engañar?
Nada, esto son casos aislados....
https://www.levante-emv.com/sucesos/2006/11/11/detienen-alto-cargo-policia-balear-13639090.html
https://www.eldiario.es/politica/feijoo-marcial-dorado-juventud-narcotrafico_1_1156592.html
https://www.elprogreso.es/articulo/mundo/eeuu-considera-vergonzosa-desaparicion-espana-ex-general-venezolano/201911142004021407400.html
https://codiceinformativo.com/2019/07/detienen-a-alto-cargo-policial-por-vinculacion-con-el-narcotrafico-en-espana/
https://www.efe.com/efe/espana/portada/detenido-en-espana-el-jefe-de-la-contrainteligencia-con-gobierno-chavez/10010-3951593
#24 Hay que ver La dictadura perfecta, del director mexicano Luis Estrada, una película de 2014.
https://www.imdb.com/title/tt3970854/?ref_=fn_al_tt_1
#9 Y la DEA se da cuenta ahora. Será que ya no les obedece.
#22 Se ve que el general ha resultado ser un ingrato y ya no le escriben más.
#26 seguro? Define persona mefia
#34 entonces define ser pobre o ser rico
#40 sabes que los ricos tienen, para un 1% de la población, el 90% de la riqueza? La media es bastante ineficiente, mejor la moda o la mediana, pero igual no te gusta el resultado
#43 buscalo
La guerra de las drogas está perdida desde hace décadas admitidlo y dejad de gastar dinero en una causa perdida
ya veras cuando investiguen a la CIA
Nadie lo podía imaginar
Material para Narcos México 5
#10 A estados unidos no le interesa legalizar la droga porque se les va un montón de dinero fuera. La marihuana ya han empezado a legalizarla.
#19 Veo que no conoces ni un país ni otro.
#18 ¿Tengo que elegir entre los dos?¿No puedo elegir entre Noruega o Suiza? O ¿Elige tu entre México o Haití?
#27 La comparación es que son dos estados fallidos, al igual que lo puede ser Haití, pero si tienes que elegir entre dos obviamente elegirás el menos malo, y está claro que es USA, pero eso no quiere decir que me guste. Hacer elegir a la gente entre dos países de mierda es un falso dilema.
#35 No, no existe como los gamusinos. Venga hasta luego, no compares nunca nada que no sea exactamente igual, porque como tiene diferencias no se puede comparar.
#39 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Estado_fallido
#17 #2 Venga vamos con una encuesta... elegid entre vivir en uno o en otro...
#19 Um... y ya para completar la encuesta... siendo una persona media... que suele ser lo más habitual... en uno u en otro...
#25 En el hilo ha surgido la comparación entre Méjico y EEUU... de ahí la encuesta...
#31 Pues eso, ser un estado fallido es una cuestión de grado... los hay más fallidos y los hay menos fallidos.
#32 La que no es ni pobre, ni rica.
#31 No, no lo es. Es una comparación surgida de la conversación y que pretende mostrar que la falacia está en igualar los EEUU y Méjico en términos de ambos dos son estados fallidos sin más diferenciación. Por cierto, ya que estamos de excursión... ¿Estado fallido? ¿Qué es eso? ¿Hay algún ejemplo de ello? ¿o... es un unicornio?
#36 Mezclando cosas andamos, he dicho que las comparaciones hay que hacerlas con precaución... meter Mejico, EEUU o Haití en el mismo saco es complejo... y también hay que hacerlas con conocimiento de lo que se va a comparar... en este caso ¿Qué es un estado fallido?
#38 Bien... ni pobre, ni rico, en este caso sería la comparación entre ser una persona de riqueza media en Méjico vs una persona de riqueza media en EEUU.
#42 La media recortada también tiene su público... y el resultado no lo sé si me gusta o no...
#44 #45 La definición de estado fallido, por ejemplo, wikipedia... es una definición fallida...
"Es un concepto usado por periodistas y comentarístas políticos..." (sic)
Como por ejemplo.. "Aceptamos barco como animal acuático"
Serie Netfflix ya, y a por palomitas ...