Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Una empresa capitalista americana denunciando a otra empresa capitalista americana en el pais "comunista" China, paraiso capitalista del robo de propiedad intelectual. Que cantidad de bonitas ironias por todos lados...
#3:
- Qualcomm se aprovechó de su posición dominante para hacer prácticas monopolistas. Nadie le puede plantar cara, porque sus chips son necesarios.
- Apple se le hinchan las manzanas y decide plantarles cara. Denunciando en EEUU y reteniendo pagos por los chips de Qualcomm hasta que se resuelvan sus reclamaciones.
- Qualcomm contraataca tratando de bloquear a Apple en otros paises, con contradenuncias sobre patentes (absurdas patentes) y un buen equipo de abogados. Las denuncias prosperan en china (dónde se fabrican los iPhone y pueden ser bloqueados) y Europa (alemania).
- Básicamente se están agarrando de los huevos. Hasta que el litigio se resuelva en EEUU.
- Muy mal para el absurdo sistema de patentes, las justicias de china y alemania, y el equipo de abogados de Apple.
- Apple se le hinchan las manzanas y decide plantarles cara. Denunciando en EEUU y reteniendo pagos por los chips de Qualcomm hasta que se resuelvan sus reclamaciones.
- Qualcomm contraataca tratando de bloquear a Apple en otros paises, con contradenuncias sobre patentes (absurdas patentes) y un buen equipo de abogados. Las denuncias prosperan en china (dónde se fabrican los iPhone y pueden ser bloqueados) y Europa (alemania).
- Básicamente se están agarrando de los huevos. Hasta que el litigio se resuelva en EEUU.
- Muy mal para el absurdo sistema de patentes, las justicias de china y alemania, y el equipo de abogados de Apple.
#6:
Los representantes legales no son los abogados de Apple. (Cambio que hace #0 no el artículo). Lo que se llama representante legal de una empresa en todo el mundo hispanohablante (excepto España), en España se llama administrador.
Así que piden la detención de los administradores de la empresa en China (o, a mi me parece más claro, representantes legales).
Así que piden la detención de los administradores de la empresa en China (o, a mi me parece más claro, representantes legales).
Comentarios
Una empresa capitalista americana denunciando a otra empresa capitalista americana en el pais "comunista" China, paraiso capitalista del robo de propiedad intelectual. Que cantidad de bonitas ironias por todos lados...
tras la decisión de seguir vendiendo los iPhone en el país chino? que pasa? q no se pueden vender iphones en china o que? solo se pueden vender clones?
- Qualcomm se aprovechó de su posición dominante para hacer prácticas monopolistas. Nadie le puede plantar cara, porque sus chips son necesarios.
- Apple se le hinchan las manzanas y decide plantarles cara. Denunciando en EEUU y reteniendo pagos por los chips de Qualcomm hasta que se resuelvan sus reclamaciones.
- Qualcomm contraataca tratando de bloquear a Apple en otros paises, con contradenuncias sobre patentes (absurdas patentes) y un buen equipo de abogados. Las denuncias prosperan en china (dónde se fabrican los iPhone y pueden ser bloqueados) y Europa (alemania).
- Básicamente se están agarrando de los huevos. Hasta que el litigio se resuelva en EEUU.
- Muy mal para el absurdo sistema de patentes, las justicias de china y alemania, y el equipo de abogados de Apple.
apple cae... ya ni pueden pagar las patentes, y eso que sus productos no son precisamente baratos pero el mercado se les empieza a encoger.
#1
Los representantes legales no son los abogados de Apple. (Cambio que hace #0 no el artículo). Lo que se llama representante legal de una empresa en todo el mundo hispanohablante (excepto España), en España se llama administrador.
Así que piden la detención de los administradores de la empresa en China (o, a mi me parece más claro, representantes legales).
Qué envidia me dan los programadores chinos ahora mismo. De verdad.
#6 Lamento el error (ha sido copiado de la plantilla que me hace mnm, pero tienes razón y en el art. está bien escrioto).
Por favor, algún@admin puede cambiar en el título abogados por administradores legales. Gracias.
#7 por?
#9 Porque si se dedican al mercado local pueden dejar de programar aplicaciones para iOS.
#10 ni que les obligasen a trabajar para IOS,dudo mucho que apple use un sistema cost-out con chinos/indios,eso se dejo de llevar como hace 10 años.
Es la guerra irrestricta, estúpidos.
#2 Ya sabes lo que dicen los derechistas: los comunistas no pueden tener iPhones.
#3 Qualcomm se aprovechó de su posición dominante para hacer prácticas monopolistas. Nadie le puede plantar cara, porque sus chips son necesarios.
Y nosotros somos contingentes
Perdón por el chiste malo
#7 oh, es el cuñado legendario!
#4 Ojalá yo cayese como lo está haciendo Apple .
#11 A mí la realidad del mercado anglosajón me obliga a programar para iOS
#17 no conozco hoy en día ni a un programador que este obligado a programar en ningún lenguaje.
Si no te gusta IOS cambia de tecnología,es fácil,hay miles de ofertas de curro.
Relacionada:
Foxconn empezará a ensamblar iPhones de alta gama en India en 2019
#1 Estos quieren capitalismo cuando todo les va bien. En cuanto tienen algún pequeño problemilla se encaraman al Estado para que se lo solucione. Capitalismo puro, vamos.
#3 Bueno, Apple tampoco está en posición de quejarse por guerras de patentes desde que quisieron patentar los bordes redondeados del iPad.
#13 Sólo fabricarselos a los de derechas, éstos son unos inútiles
#1 #3 Hay una prohibición judicial de por medio, que la respeten o se atengan a las consecuencias.
#21 en la primera versión del MacOS, en 1984 se incluyó una función que dibujaba rectángulos con los bordes redondeados. Pero como ocupaba demasiado espacio y era muy lenta, decidieron eliminarla.
El programador siguió dándole vueltas y consiguió hacer un algoritmo mucho más rápido y corto, que finalmente fue incluido.
Todas las ventanas y mensajes de MacOS han sido desde entonces rectángulos redondeados, todo el diseño de hardware de Apple se basa en esta icónica forma, los iconos, las ventanas, los iPad, los iMac, los iPhone, los iPods, los MacBooks... Las teclas de los teclados... Todo en Apple se basa en esta forma.
Cada fabricante usaba diseños diferentes, sony usaba bordes asimétricos, las marcas alemanas usan diseños menos curvos, cada uno tenía su estilo hasta que empezaron a imitar el diseño icónico de Apple
No se puede patentar una forma primitiva, pero si se imita la forma, el color, el aspecto el nombre, de forma que los usuarios pueden confundir los productos, eso es una práctica penalizado
En la actualidad es dificilísimo distinguir un iPhone de cualquier otro teléfono, son casi todos iguales, usan diseños demasiado parecidos
#23 La prohibición sólo afecta a modelos antiguos que ya no se venden, los modelos nuevos no se ven afectados y han variado el código y los algoritmos denunciados, para no infringir las patentes chorras de Qualcomm, algo que no era muy difícil
Sin embargo, china está cabreada con EEUU por la detención de la responsable de Huawei y Qualcomm les sugiere una venganza deteniendo a los de Apple
Tanto Qualcomm como Nvidia han sido los causantes de la mayoría de problemas de hardware desde 2008, la elevada temperatura de sus chips y la prohibición de usar aleaciones con plomo en la UE, ha provocado que sus chips derritan las soldaduras y se desconecten
Ambas compañías han hecho acuerdos secretos con las marcas, pues reconocer el problema y responsabilizarse de sus errores les habría llevado a la quiebra
Apple está dejando de usar chips Nvidia y Qualcomm en favor de AMD o Intel. Por desgracia pocas marcas se han apuntado
Esperemos que haya consecuencias pero para qualcomm
#25 Se deduce que los iPhone que siguen vendiendo don los prohibidos y por lo tanto merecen ser enjuiciados.
Si no, los jueces chinos ignorarán la solicitud. Dónde ves el problema?
#1 comentario de calidad....
#25 y las fuentes de todo esto que dices?
#14 Jamás pidas perdón
#17 A mi juicio iOS con Swift (no objective-c) es bastante mejor que Android con java (npi con kotlin).
El framework y el sdk por detrás me parece mejor en iOS... Aunque el xCode está a años luz de los ides de jetbrains (el Android studio entre ellos).
Aunque, sí por mí fuera, todo debería ser web.... Sólo nativo aquello que exija mucho cacharro... Que en realidad son juegos y poco más...
#18 Pero se está especializando... Front, back, movilidad... Cada uno con sus tecnologías.
Quizá cambias de lenguaje fácil, pero cambiar de entorno, del, framework y filosofía no lo es tanto.
#31 yo tengo unos cuantos años,y no he tenido problemas con cambios,y ningún front-end ni ningún backend de los muchos proyectos que he tocado son iguales...
#24 https://theuijunkie.com/apple-braun-design/
todo el diseño de hardware de Apple se basa en esta icónica forma, los iconos, las ventanas, los iPad, los iMac, los iPhone, los iPods, los MacBooks... Las teclas de los teclados... Todo en Apple se basa en esta forma.
Es cierto que el iPhone fué una evolución muy acertada de los teléfonos que se hacían en la época.. pero insinuar que una empresa puede patentar un rectángulo..
#28 dara por hecho que el iphone x ya es un modelo obsoleto en el mundo apple, todo esto viene por ese modelo en concreto, pq supongo que la actualizacion de apps ya la harian que me suena que eran resizers de imagenes y gestores de interface, si no lo dan hecho es de apaga y vamonos
#33 cuando un producto imita el aspecto de otro está tratando de robar ventas, y eso es algo perseguido por la ley
#35 https://www.lafm.com.co/tecnologia/samsung-debera-pagar-usd-539-millones-apple-por-patentes
#35 pues orita podrían multar a Lidl, por ejemplo sus yogures bifidus son sospechosamente parecidos a los de Danone, y la cerveza la lata me recuerda a las de Heineken
#16 Ahora me lo dices o me lo cuentas...
https://theworldnews.net/es-news/apple-rebaja-la-proyeccion-de-ventas-por-la-presion-del-litigio-comercial