Puigdemont no puede tener inmunidad

Análisis de Teresa Freixes catedrática de Derecho Constitucional: Para determinar si Puigdemont puede tener o no inmunidad es necesario fijar conceptos. ¿Qué es la inmunidad parlamentaria? Es una institución jurídica cuya naturaleza consiste en otorgar una esfera de protección de los elegidos frente al poder ejecutivo, es decir, que existe para que los miembros de las cámaras no puedan ser detenidos, ni juzgados, con el fin de no alterar la composición de las mismas.

[#1 Desactivado]

https://www.elcatalan.es/ El diario de la Cataluña real.

Todas y cada una de sus secciones dedicadas a poner a parir a la Catalunya "irreal'.

[#2 Desactivado]

El Puchi no puede tener inmunidad pero la Rita Barberá si pudo escaparse ser inmune al haber sido nombrada miembra de la comisión permanete del senao. O incluso tener en prisión provisional a varios diputats.
La ley del emPPbudo versión 2.0

[#3 Desactivado]

#1 Y, sin embargo, qué bien hilado está todo el argumento, eh

[#4 candonga1]

Pues si llegara a jefe del estado sí que tendría inmunidad ...recordad a El Preparao y su troupe.

[#5 Desactivado]

#2 Ay, Señor...
Pero en serio creéis que vuestros argumentos tienen más peso o calidad con esa mierda de andar poniendo PP continuamente?
Dios! No pueden ser más pueriles, joder.

[#6 xizor]

#3 Donde este un ad hominem que se quite todo. Sobre todo, cuando tu postura es indefendible.

[#7 Desactivado]

#6 En qué sentido es eso un ad hominem?
Aprendéis un palabro y lo usáis a la primera que se os pone por delante sin pensar una miajita...

[#8 Veelicus]

#5 El tonto señalña el dedo...

[#9 Macmey]

#2 ¿No te han contado lo de los robagallinas? ... pues eso, la ley del embudo.

[#10 Macmey]

#5 ¡Menudo gilipollas! ... ¿donde ha dicho algo del PP el XOC?

[#11 ailian]

#2 Está claro que no te has leído el artículo.

[#12 Thoribio]

Me encanta ver tanto defensor de la fortuna del ‘ Honorable ‘, perros fieles, oye , a lo mejor acaba repartiendo unos caramelitos.

[#13 Arzak_]

Puigdemont no puede tener inmunidad, por que tiene las defensas muy bajas.

[#14 Desactivado]

Es gracioso ver a casi todos los periodistas analizar la situación en términos jurídicos. ¿A estas alturas en serio alguien se cree que es una cuestión de interpretación de leyes? ¿A quién pretenden engañar?

[#15 Desactivado]

#7 en el sentido en el que criticas el medio y no los argumentos. Un dia se usara tu comentario como ejemplo de ad hominem

[#16 ailian]

#14 El artículo no lo escribe un periodista, lo firma Teresa Freixes catedrática de Derecho Constitucional. Algo sabrá del tema.

[#17 Desactivado]

#16 Sí, si esto fuese un affaire jurídico su opinión sería muy interesante.

[#18 ttonitonitoni]

Teresa freixes la que preside algo asi como el instituto de la mujer y se va de mani por la unida'despaña con la autora de un libro que dice que si a la mujeres las violan es que tal vez lo busquen (la vicepresidenta de SCC) y dice defenderse del fascismo ccompartiendo escenario con el presidente de vox y el de falange.....
Irrelevante como poco.

[#19 ttonitonitoni]

#12 molt honorable, ya que vas a insultar a 2 millones de personas, al menos usa los terminos correctos.

[#20 Desactivado]

#9 Hay que ser sutiles y deferenciar entre la ley del embudo y la ley del emppudo 2.0, la segunda además de abogados, incluye fiscales archivadores, fiscales defensores, fiscales afines que te lo afinan, jueces promocionables a magistrados, magistrados elegibles y magistrados inhabilitados; también jueces y fiscales atrincherados y sala de recurso con personal elegido a d2. Y por si todo eso falla un TC de atrincherados con capacidad para dilatar sentencias, fiscales generales hiperactivos y la torticera interpretación de las normas.

[#21 Desactivado]

#15 oh! Disculpa... Pensé que decías que era el artículo y no el comentario.
Error mío.

[#22 Desactivado]

#5 Es que la justicia además de ser honesta debe parecerlo y no ser parcelada.
¿Quieres argumentos? ¡Pues estudia las sentencias y querellas, allí están todos los argumentos!

[#23 Desactivado]

#10 Lo hago, lo hago... En mis estudios de Derecho, precisamente.

[#24 Desactivado]

#8 El tonto no mezcla el artículo de "jugabilidad" de Puigdemont con la honestidad del PP.

[#25 Desactivado]

#22 Por cierto, en las querellas más que argumentos, hay pretensiones.

[#26 Desactivado]

#3 Si empezamos por el principio de inocencia, ya no hace falta mas argumento y si seguimos con utilización desproporcionada de la arbitrariedad política, tampoco hace falta mas argumento y si ... el fiscal general quiere comprara la rebelión del 1936 con lo de Puchi del 2018, tampoco hace falta mas argumentos.
La administración de justicia en éste país es un mecamismo (proceso) cuya gestión de tiempos es injusta por ineficiente, por lo que no puede ser calificada de justa cosa que ya ha dicho el TEDH sobre los tribunales ejpañoles.

[#27 Desactivado]

#25 no sé, yo soy de 100cias además, empírico de mpyra o Пиво para que lo entiendas.

[#28 Desactivado]

#26 El principio de inocencia se cumple; por eso ha de ser juzgado, para saber si es culpable o inocente. Cosa que este señor, como buen demócrata, quiere evitar huyendo de la justicia.
No se puede pensar que hay utilización política de los encarcelamientos cuando políticamente han sido del todo inoportunos. Responden al único criterio de actuación de la Justicia, que, por otro lado, es independiente y no al de oportunidad política.
Los tiempos de la justicia son un mal endémico, no algo que aplique al caso solamente...

[#29 Desactivado]

#27 de qué o qué??

[#30 Elwing]

#1 A mi me preocupa que a Ailian le dará un día un yuyu. Vaya obsesión, odio y catalanofobia.

Al menos mientras se entretiene con la prensa más rancia no da la brasa con las vacunas, magufadas y los partos en casa, que es de agradecer.