Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
El mismo dia que el gobierno presentaba un plan de inversiones más ambicioso, Plan de Recuperación y Resiliencia, dotado de 72.000 millones de euros asignados para el periodo 2021-2023 y que pretende cambair el modelo productivo del país.
#2:
¿Cuando se piensa actuar contra estos jueces corruptos? Por menos se inhabilitó a Garzón
#49:
#6 Villarejo lo tiene fácil, que colabore con la justicia, no ir jugando con los medios de descomunicación afines a "ahora suelto un poquito por allí", otro por allá. Hay varios soportes informáticos con datos grabados encriptados que la policía no ha podido aún desencriptar, tan sencillo como facilitar el acceso a ellos y colaborar con la justicia, contarlo todo y apechugar. Un golfo así, como si se tira toda su vida en un cuartucho, no me da pena.
#9:
Ea, defecto de forma, al archivo. Y al juez, si lo archivan también tampoco pasa nada.
#6:
Este cerdo es el que permite que Villarejo agote el máximo de CUATRO años en prisión preventiva a falta de juicio....ya lleva tres.....Por muy y mucho delincuente que sea Villarejo, no se merece esperar 4 años a que le juzguen.
#3:
¿El pre de prevaricar es por esto?
Comentarios
El mismo dia que el gobierno presentaba un plan de inversiones más ambicioso, Plan de Recuperación y Resiliencia, dotado de 72.000 millones de euros asignados para el periodo 2021-2023 y que pretende cambair el modelo productivo del país.
¿Cuando se piensa actuar contra estos jueces corruptos? Por menos se inhabilitó a Garzón
¿El pre de prevaricar es por esto?
Ea, defecto de forma, al archivo. Y al juez, si lo archivan también tampoco pasa nada.
#7 dimitir por una trampa organizada por la oposición no cuenta
Este cerdo es el que permite que Villarejo agote el máximo de CUATRO años en prisión preventiva a falta de juicio....ya lleva tres.....Por muy y mucho delincuente que sea Villarejo, no se merece esperar 4 años a que le juzguen.
#4 Y la kitchen amigo; y la kitchen sobrevolando al PPOdrido.
#1 holis. Envía MD.
#13 Esto es como Ayuso, que iba a "asumir todas las responsabilidades" de la desescalada JAJAJAJAJAJA. Sí, ahora mismo.
#52 Que si quiere una bolsa
#2 No sé si corrupto, pero seguramente chapucero.
No ha firmado el auto porque lo piensa firmar o publicar al día siguiente pero lo filtra a la prensa el día anterior.
pide imputar por delitos sólo perseguibles a instancia del perjudicado y Dina ya le ha dicho que no.
#6 Villarejo lo tiene fácil, que colabore con la justicia, no ir jugando con los medios de descomunicación afines a "ahora suelto un poquito por allí", otro por allá. Hay varios soportes informáticos con datos grabados encriptados que la policía no ha podido aún desencriptar, tan sencillo como facilitar el acceso a ellos y colaborar con la justicia, contarlo todo y apechugar. Un golfo así, como si se tira toda su vida en un cuartucho, no me da pena.
Si es por pedir, a mi que me la chupen
#92 ha imputado a Cospedal o a Rajoy? con evidentes pruebas?? si lo ha hecho en base a cero pruebas, informes fiscales en contra, audiencia nacional en contra, y sin acusación de Dina a Iglesias????...pues eso
#37 Y un asesinato... De tarjeta.
Ves lo que quieres ver... Fundamentos de derecho ya tal.
#35 Se te ve con unas ganas desesperadas de igualar a Podemos con los demás partidos
#29 Qué mono, un bebe troll recién nacido
#8 loco
#52 ¿eso es mas "difícil de resolver" que quien fue el autor del robo?¿y mas importante?
#51 Te diría que no es un mono, sino un primate, pero sería insultar a los primates.
#16 espero que no me estés tomando por idiota, no es algo que me importe según de quién venga, pero si quieres parecer serio en tus argumentos ten presente que tus interlocutores pueden no ser idiotas.
Un tuitero descubre que los autos tienen la fecha de su publicación, no de su redacción. Notición.
Por si no se notaba el sesgo del meneo, el community manager del Gobierno nos lo confirma en #4.
#13 ya te traduzco yo del inglés: condicional, condicional, condicional
de nada
Como si lo de la tarjeta le importara a alguien. Lo que había que conseguir es que se hablara de una chorrada en lugar de la presentación del presidente. Objetivo conseguido por la maquinaria judicial. Pa mear y no echar gota.
#7 ¿Por qué? ¿Lo han imputado y nos lo ocultan los medios o algo?
#53 No gracias, ya le suelto del brazo y me pongo la nariz dentro de la mascarilla, disculpe.
#1 no es bueno con eso del coronavirus
#7 dimitir por una trampa? sí, ahora mismo.
#79 La propia Audiencia Nacional da publicidad antes de la fecha de firma y afirma "ha elevado" un dia antes de la fecha de firma:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Audiencia-Nacional/Noticias-Judiciales/El-juez-de-la-Audiencia-Nacional-pide-al-Tribunal-Supremo-investigar-a-Pablo-Iglesias-por-revelacion-de-secretos-y-danos-informaticos
_Autor: Comunicación Poder Judicial_
#90 Dramón.
Nunca jamás se ha filtrado una resolución o investigación en España antes de su publicación ¿verdad? Hasta investigaciones bajo secreto de sumario han hecho portadas de periódicos en el caso Gürtel o Kitchen contra el PP no el día antes, sino meses antes de levantarse el secreto de sumario.
Pero si le pasa esta chorrada a Podemos es todo una conspiración de las cloacas.
Qué duro es vivir siendo fan de un partido político ¿eh?
#5 Si es con mascarilla...
#6
Me temo que si la cosa sigue así a Villarejo al final habrá que indemnizarlo...
Acepto apuestas.
#34 Sabes que no lo van a imputar.
¿Qué sentido tiene imputar por daño a una propiedad de terceras personas si no denuncia su propietario?
Es como si te invito a mi casa y me rompes la tele, pero yo no denuncio porque creo que ha sido sin querer, y llega un juez que investiga otra cosa y te imputa por romperme la tele.
Y eso, asumiendo culpabilidad, que ni siquiera está claro (hay informes que dicen que la tarjeta se jodió por otras causas).
#4 va a cambiar una mierda bien grande, Plan E 2.0
Cuando mando un correo mientras trabajo por la tarde o por la noche que va a ser leído por la mañana, pongo buenos días. Llámame loco.
#7 Deja de spammear tu envío por todos los hilos, ¡cacho pesao!
#11 eso venía a decirle también. Yo las contestaciones a esas horas van siempre con un buenas noches, para que vean hasta que horas toca.
#119 A@ﻞαʋιҽɾẞ ya le convencieron.
Al menos durante una semana
"Vamos a ver, Eduardo. Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia, no sé qué y tal, y escucha: tenemos a un juez que está provisional… (por Velasco)- Tú lo asciendes… Yo le digo: ‘A ver, venga usted para acá'. ¿Cuál es la plaza que le toca? ¿Onteniente?' A tomar por culo a Onteniente, y aquí que venga el titular (García-Castellón), que ya me las apañaré, coño», decía González a Zaplana.
https://www.20minutos.es/noticia/4409861/0/quien-es-manuel-garcia-castellon-el-juez-del-caso-dina-que-ha-pedido-al-supremo-investigar-a-pablo-iglesias/
#96 No es una FILTRACIÓN, que ya sería reprochable, es una DIFUSION un día antes de su publicación por parte de la misma AN.
Es una CUTREZ de la propia AN y una injerencia politica descarada.
#4 Está clarisimo.
#20. Quizás esperan "convencerla" para que denuncie... yo que ella me preocuparía.
Todos tenemos familia, y Villarejo no trabajaba solo.
#10 Las 5 incógnitas sobre el caso que rodea mediáticamente a Pablo Iglesias:
1. Contenido de la tarjeta: ¿Documentos de partido, estrategias, tarjetas de crédito, contenido íntimo de Dina...?
2. El tiempo de Iglesias con la tarjeta: ¿Desde antes de 2017?
3. Recorrido exacto de la tarjeta: A Dina le robaron el teléfono en el IKEA de Alcorcón, en Madrid, noviembre de 2015, luego la tarjeta vuelve a aparecer en enero de 2016, cuando se la dan a Pablo Iglesias.
4. Daños en la tarjeta: Cuando le entregan la tarjeta a Iglesias él puede acceder a su contenido.
5. Una de las cuestiones más difíciles de resolver: ¿Por qué se queda Iglesias tanto tiempo la tarjeta?
https://www.elespanol.com/espana/20201008/largo-tarjeta-dina-incognitas-persiguen-vicepresidente-iglesias/526448933_0.html
#8 #27 En más de 25 años de trabajo como abogado es la primera vez que veo una antedatación de un documento emitido por el Juzgado. Lo normal es precisamente todo lo contrario.
Que García Castellón impute a Aguirre, Cifuentes y Fernández Díaz (que lo hizo): bien
Que García Castellón impute a Pablemos: mal, mal, mal
Menéame es un chiste de web
Un Tenet en toda regla...
#49 Si lo cuenta todo se cae el estado que lo está juzgando. Eso es lo que le hace un preso tan especial, su último exabrupto ha hecho que el emérito se fugase del país, si eso no te parece una demostración de fuerza... Lo que "interesa" es que todo lo que pende sobre Villarejo se enmierde o prescriba para que no hayan mas daños colaterales
Cristopher Nolan consideró el caso Dilma para la versión extendida de Tenet, donde te caen imputaciones desde el futuro.
#16 Claaaaro, son los jueces… del PP y entre ellos los hay franquistas o neofranquistas y los que usan la judicatura para dar carnaza a los falsimedia… tieusté razón, ni Franco ni ná. Un poco de altura y cuesta abajo, oiga.
#68 Conversación entre el exministro Zaplana y el expresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González: "Vamos a ver, Eduardo. Tenemos el Gobierno, el Ministerio de Justicia, no sé qué y tal, y escucha: tenemos a un juez que está provisional… (por Velasco)- Tú lo asciendes… Yo le digo: ‘A ver, venga usted para acá'. ¿Cuál es la plaza que le toca? ¿Onteniente?' A tomar por culo a Onteniente, y aquí que venga el titular (García-Castellón), que ya me las apañaré, coño», decía González a Zaplana.
#99 ¿y pucio?
#116 ya veiamos todos como te rasgabas las vestiduras cuando no identificaron a M.Rajoy... Seguramente te alegraste.
Eres un hooligan de la politica y para ti todo vale mientras ganen los tuyos. Si no, no hay manera de entender como los defiendes; mientras al enemigo lo atacas sin cuartel por cosas insignificantes (todas presuntamente hasta el momento).
Y aun tienes los santos cojones de intentar ponerlos a la misma altura
El odio y el ansia les hace cometer errores y no afinar bien las cosas.
Es un puchero y lo llaman justicia.
#115 Peor me lo pones. No es una filtración, porque la resolución ya estaba publicada.
Sólo hay dos opciones:
1 - Que la publicación de documentos con fecha de firma del día posterior sea el procedimiento común (como pasa con el BOE, por ejemplo)
2 - Que se deba a un error en la fecha porque, si su intención fuese la conspiración que os estáis montando, nada les impedía haber firmado a 7 de Octubre.
Pero bueno, que ya nos sabemos la historia. Cualquier actuación legal que tenga a alguien de Podemos como perjudicado se debe inevitablemente a una conspiración de las cloacas, aunque haya doscientos mil ejemplos iguales y peores de resoluciones contra otros partidos.
#118 Venga que sí, que en las próximas voto a Podemos ya me has convencido.
#41
Aún no han tenido los cojones de imputarle y tú ya le has condenado eh... Vas muy rápido tú no?
*Digo cojones porque una ejecución judicial infundamentada, con motivación política acarrea un castigo*
#29 Claro, debería hacer como Rosell y dar un paso atras y dimitir de todos sus cargos hasta que se solucione o hasta que llegue la siguiente ola de mierda.
Una jugada muy de democracia
#61 La jueza obviamente.
Digo 'dimitir de sus cargos' pero creo que es incorrecto. Dar un paso atras de presentarse a esos cargos
#65 Perdona la confusión. El otro hasta ha comido celda
#4 Cambiar el modelo productivo del pais... madre mía, no hay que tener fe. Como no deconstruyan el género de las fábricas, o feminicen la tecnología, no se qué van a cambiar.
#117 Tu no te has enterado ni te quieres enterar de la operación #kitchen y por eso no entiendes nada...pero siguen intentando que los hechos se ajusten a tu forma de pensar y que todos piensen como tu, podemitas incluidos ...
Te dejo que agotas a cualquiera
#126 Ojalá. Lo único que tengo contra los rentistas es que no lo soy yo.
#8 Pues yo siempre saludo con la hora a la que escribo, así se hacen una idea de cuando lo escribí. Nunca diría buenos días, si estoy escribiendo a las once de la noche. Si el cliente/jefe/compañero ve que has trabajado hasta tarde creo que lo va a apreciar más.
Además en los correos aparece la hora de envío. Es un poco absurdo el "buenos días" cuando un poco más arriba pone "enviado a las 23:16".
#FreeAssange
#83 son fanáticos, que más quieres
#87 Pues parece que en cloacas varias se esta negociando con informaciones muy delicadas para que unos salven el culo y otros interfieran en el gobierno. Da la sensación que este juez se está jugando su carrera/crediblidad y solo se me ocurre una razón, que lo controlen desde "atras"... -> con chantajes y cosas varias.
Eso pasa por publicar que se publican publicaciones.
#70 perdona, lo he editado antes de leerte, debería haber puesto un 'edit' o algo
#124 No, no cuela.
Es una actuación propagandística de la justicia... Donde está la novedad?
#67 joer, cuánto Rosell hay en la vida pública.
#44 Es curioso que se mencione la Kitchen, ya que la está investigando este mismo juez. Este mismo juez al que por aquí llaman superfacha es el que ha imputado a Fernández Díaz.
Se ve que según a quién acuse, es un juez facha o un juez respetable garante de la democracia
#63 Al menos colaborar con la justicia, no entorpecerla, más siendo vicepresidente del estado.
#49 Si da esas claves, el poder que ahora tienen sus "amigos", lo tendrán también otros. Ya está colaborando, colaborando con los que le interesan.
Seguro que tiene algún muerto, de los grandes, de los que no prescriben, en la recámara. Su liberación está cerca.
#86 Es mejor que todos nos hagamos rentistas como los residentes en el Barrio de Salamanca y demas cayetanos
#127 Yo creo que no está bien no colaborar con la justicia. El fin no justifica los medios.
#133 Desde que le dieron la tarjeta de Dina y no la puso a disposición de su dueña o ante un juez.
_4 no cambias el modelo productivo del país con 25.000 kilos al año. Y menos diciendo "no quiero grandes empresas, quiero a tenderos locales" como está diciendo el Gobierno. No lo dice así, pero lo dice.
Si no fuera por lo de Iglesias, las primeras planas estarían llenas de noticias riéndose del triunfalismo del anuncio. Como esta, por ejemplo, que va a pasar desapercibida pero que tiene narices: https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/10/08/5f7df277fdddffa3068b45ce.html
No la puedo leer porque es de pago, pero el titular es estupendo.
#42 juzgando noticias por el titular? Que nivel teneis en el pp...
Por cierto, que opinas del caso villarejo mas alla de la pieza Dina?
Porque solo se te oye ladrar en una direccion pero se te ve muy docil en otras...
Que enfanguen lo que quieran, que esto no va a llegar a ningún lado.
Podrá dar que hablar durante unos días/semanas y les servirá a los voceros de la oposición para armar revuelo y escenificar su drama. Mientras el gobierno de coalición pueda operar y trabajar en medidas, todo bien.
#83 Menuda falacia, habrá que ver por qué y de qué manera imputó a los primeros y a este último, cosa que omites deliberadamente.
#82 pues que es una de esas cosas que pasan en España que debe ser investigada, juzgada y entrullar a quien corresponda. Está siendo investigada, será juzgada y Villarejo anda quejándose de que le registran su celda, así que ya hay alguien entrullado.
Si yo lo que quiero es que se investigue todo y se entrulle a quien se pase de listo. Y meterle en la cárcel porque ya no se fusila...
Sois vosotros los que queréis que solo se investigue a la mitad y os ponéis de los nervios cuando investigan a Podemos y os dedicáis a perseguir a jueces, periodistas...
@Admin insultos directos y bulos Attanar en #_96 y #_79.
Me cuelgo de #90 para que tenga sentido el comentario.
#98 no señor, yo soy al que le gustaría que no tuvieras ese doble rasero.
Gritas por nimiedades y callas con autenticas corrupciones de monarquía bananera.
Donde estaban tus gritos al saber que se han usado fondos reservados y policías para espiar a rivales politicos? Y me refiero precisamente a espiarse entre los mismos miembros del PP...
Pero, claro, en este tema siempre callado como una puta.
No vengas ahora con el rollo imparcial o con el equidistante. Eres cinico a mas no poder. Bueno, fracasado te supera en eso
#44 Es que la justicia de la kitchen no es corrupta, la que pide imputar a Iglesias si.
#106 ¿Yo tengo doble rasero? No, rey, eres tú el que tiene un doble rasero. Con el Juancar se han montado pollos porque caza, porque tiene amantes, porque cobra comisiones... Lo de la caza y lo de las amantes es legal, y lo de las comisiones ya se verá, que no estoy seguro siquiera de si el Rey no puede cobrar comisiones.
Lo de los fondos reservados se está viendo y YA hay gente en la cárcel por ello, aunque aún no se ha juzgado.
Las mierdas del PP, que son muchas, ya se han visto o se están viendo.
No necesito decir nada porque, de hecho, ya se están viendo o incluso ya se han visto.
Bien, pues ahora hay un fulano con coleta que presuntamente ha cometido media docena de delitos y hay un juez que quiere que eso se vea y vosotros no queréis que se vea. Y el "presuntamente" está en cursiva porque el muy capullo ha dicho que los ha cometido para quitarle presión a Dina, porque como el muy capullo piensa que el mundo es tuiter cree que con una frase que tenga muchos retuits ya se libra, aunque en realidad es una confesión en toda regla.
Y eso por no hablar de cualquier mierda que haya sobre Podemos, que esta imputado el partido mismo y tiene a media ejecutiva imputada por corrupción y ahí no dimite ni Dios, porque es el secretario general, claro. Y vosotros NO QUERÉIS que se investigue a Podemos. A los demás sí, pero a Podemos no. Y el que lo intente, fascista y caza de brujas.
Sois vosotros los del doble rasero.
#122 ¿Cúando he defendido yo a los del PP? Lo más cerca que puedo estar de defender a alguien del PP es a Ayuso, que no defiendo su gestión, que es una mierda, solo me río de vosotros culpando de todo a Ayuso...
Venga, ánimo, busca un comentario mío en el que defienda a alguien del PP. O a Vox. O al PSOE. Los encontrarás defendiendo a Ciudadanos, pero a los demás ni de coña. Busca.
Yo me meto con Podemos y con los nacionalistas, y lo que os da por saco es que os echo a la cara vuestras propias incoherencias. Un día os ponéis como furias porque un fulano está imputado y no dimite. Pues ahora tenéis a media ejecutiva imputada y en Podemos no dimiten. ¿Respuesta? El juez es un fascista, son presuntos, del PP no dices nada, el rey es un pichabrava, de los otros no decís nada, el profe nos tiene manía...
Pablo Iglesias ha retenido una tarjeta de móvil de una mujer en su casa durante meses. Solo por eso si fuera otro Irene Montero lo metería en la cárcel. Con eso ya debería ser suficiente para que le cesaran de una puta vez. Por gilipollas.
#15 solo en los hilos que espamean lo bueno que bueno que es Lidl y lo malos que son los jueces
#22 un placer
#7 ay, que algunos quieren tapar las palabras comprometidas del líder
#32 Espera, que como pertenece a la casta de los Aforados no están fácil de imputar.
Si no fuera por su aforamiento ya estaría imputado.
Dale tiempo al tiempo, ya le imputarán, que a la casta también le llega su San Martín
#26 Tú lo has dicho. Ambos son Casta
#36 No soy yo juez, pero yo aquí veo muchas turbiedades. Incluyendo hasta posible violencia de género, eso de controlar la tarjeta de móvil de tu ex... colaboradora
#40 Hombre, quizás algunos penséis que Podemos está por encima de las leyes. Yo lo veo al mismo nivel.
#45 primero comentarte que no cuesta nada ser educado al hablar.
Segundo, no pongas palabras que yo no he dicho en mi boca.
Estaría imputado si no fuera aforado, pues el juez le quiere imputar.
¿"Pablio"?
#47 Lo educado es no faltar a la verdad.
Tienes que volver al colegio.
#59 ¿Que escraches?
#6. El insulto gratuito inicial creo que sobraba pues la mayoría desconocemos a esa persona y sus razones. El resto de tu comentario es suficientemente claro y lanza una interesatne pregunta al aire.
#62 consejos vendo que para mí no tengo