Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La propulsión sin propulsante se cree que es la mejor opción para viajes interestelares. Sin embargo, los cohetes de fotones o las velas solares tienen empujes tan bajos que quizás solo las naves espaciales a nanoescala puedan alcanzar la próxima estrella en el transcurso de nuestra vida utilizando rayos láser de muy alta potencia. Siguiendo los pasos de los primeros programas de propulsión de avanzada, estamos investigando diferentes conceptos basados en ideas de propulsión no clásica / revolucionaria que afirman ser al menos un orden de magnitud más eficientes en la producción de empuje en comparación con los cohetes de fotones.
Nuestra intención es desarrollar una excelente infraestructura de investigación para probar nuevas ideas y medir empujes y / o artefactos con alta confianza para determinar si un concepto funciona y si lo hace para escalarlo. En este momento, nos estamos enfocando en dos posibles conceptos revolucionarios: EMDrive y Mach-Effect Thruster.
Nuestra intención es desarrollar una excelente infraestructura de investigación para probar nuevas ideas y medir empujes y / o artefactos con alta confianza para determinar si un concepto funciona y si lo hace para escalarlo. En este momento, nos estamos enfocando en dos posibles conceptos revolucionarios: EMDrive y Mach-Effect Thruster.
#2:
#1 El primer concepto utiliza microondas en una cavidad en forma de cono truncado que se dice que produce empuje. Aunque no está claro en qué base teórica esto puede funcionar, se han informado varios ensayos experimentales en la literatura, lo que justifica un examen más detallado.
Se cree que el segundo concepto genera fluctuaciones masivas en una pila piezo-cristal que crea impulsos promedios no nulos. Aquí presentamos los primeros resultados de nuestro balance de empuje mejorado, así como los modelos de propulsores EMDrive y Mach-Effect. Se presta especial atención a la investigación e identificación de fuentes de error que provocan señales de empuje falsas.
Nuestros resultados muestran que la interacción magnética de cables o impulsores no suficientemente blindados es un factor importante que debe tenerse en cuenta para las mediciones de empuje μN adecuadas para este tipo de dispositivos.
Se cree que el segundo concepto genera fluctuaciones masivas en una pila piezo-cristal que crea impulsos promedios no nulos. Aquí presentamos los primeros resultados de nuestro balance de empuje mejorado, así como los modelos de propulsores EMDrive y Mach-Effect. Se presta especial atención a la investigación e identificación de fuentes de error que provocan señales de empuje falsas.
Nuestros resultados muestran que la interacción magnética de cables o impulsores no suficientemente blindados es un factor importante que debe tenerse en cuenta para las mediciones de empuje μN adecuadas para este tipo de dispositivos.
Comentarios
La propulsión sin propulsante se cree que es la mejor opción para viajes interestelares. Sin embargo, los cohetes de fotones o las velas solares tienen empujes tan bajos que quizás solo las naves espaciales a nanoescala puedan alcanzar la próxima estrella en el transcurso de nuestra vida utilizando rayos láser de muy alta potencia. Siguiendo los pasos de los primeros programas de propulsión de avanzada, estamos investigando diferentes conceptos basados en ideas de propulsión no clásica / revolucionaria que afirman ser al menos un orden de magnitud más eficientes en la producción de empuje en comparación con los cohetes de fotones.
Nuestra intención es desarrollar una excelente infraestructura de investigación para probar nuevas ideas y medir empujes y / o artefactos con alta confianza para determinar si un concepto funciona y si lo hace para escalarlo. En este momento, nos estamos enfocando en dos posibles conceptos revolucionarios: EMDrive y Mach-Effect Thruster.
#1 El primer concepto utiliza microondas en una cavidad en forma de cono truncado que se dice que produce empuje. Aunque no está claro en qué base teórica esto puede funcionar, se han informado varios ensayos experimentales en la literatura, lo que justifica un examen más detallado.
Se cree que el segundo concepto genera fluctuaciones masivas en una pila piezo-cristal que crea impulsos promedios no nulos. Aquí presentamos los primeros resultados de nuestro balance de empuje mejorado, así como los modelos de propulsores EMDrive y Mach-Effect. Se presta especial atención a la investigación e identificación de fuentes de error que provocan señales de empuje falsas.
Nuestros resultados muestran que la interacción magnética de cables o impulsores no suficientemente blindados es un factor importante que debe tenerse en cuenta para las mediciones de empuje μN adecuadas para este tipo de dispositivos.
#2 El primer concepto utiliza microondas en una cavidad en forma de cono truncado que se dice que produce empuje. Aunque no está claro en qué base teórica esto puede funcionar, se han informado varios ensayos experimentales en la literatura, lo que justifica un examen más detallado.
Se cree que el segundo concepto genera fluctuaciones masivas en una pila piezo-cristal que crea impulsos promedios no nulos. Aquí presentamos los primeros resultados de nuestro balance de empuje mejorado, así como los modelos de propulsores EMDrive y Mach-Effect. Se presta especial atención a la investigación e identificación de fuentes de error que provocan señales de empuje falsas.
Nuestros resultados muestran que la interacción magnética de cables o impulsores no suficientemente blindados es un factor importante que debe tenerse en cuenta para las mediciones de empuje μN adecuadas para este tipo de dispositivos.
#3 pdf: https://www.researchgate.net/profile/Martin_Tajmar/publication/325177082_The_SpaceDrive_Project_-_First_Results_on_EMDrive_and_Mach-Effect_Thrusters/links/5afc3b400f7e9b3b0bf38a8e/The-SpaceDrive-Project-First-Results-on-EMDrive-and-Mach-Effect-Thrusters.pdf?origin=publication_detail
#1 En realidad en los cohetes de fotones y las velas solares sí hay propelente no son "sin propelente" ocurre que el propelente son los fotones que aunque no tengan masa sí tienen momento dado que cada uno tiene una energía equivalente a una masa pequeñísima pero una gran velocidad. En todo caso tienen momento
En estos es más jugar con la velocidad pero si hubiera un poco de masa...
El efecto Mach también se llama efecto Woodward, para los que intenten buscarlo por ahí.
#8 Apasionante lectura , incluida la posibilidad de construir Puertas Estelares
Science, bitch
Que lo prueben en el espacio. Y cuando consigan elevar la órbita de un satélite sin eyectar masa me creere que el efecto es real y no errores de medida.
#5 Pero ¿has leído siquiera la entradilla?
"...cuyos resultados muestran que la interacción magnética de cables o impulsores no suficientemente blindados es un factor importante que debe tenerse en cuenta para las mediciones de empuje μN adecuadas para este tipo de dispositivos."
ya lo pongo en comentarios también traducido y ni con esas... 📖
#6 Sí, y las conclusiones. Básicamente dicen que no han obtenido ningún resultado porque se han dado cuenta de que las interacciones magnéticas de los cables meten pares superiores a los que supuestamente da el dispositivo. (Tal vez con esto quieran decir que los demás que han obtenido algo es porque no han tenido ese efecto en cuenta?)
Vamos que tienen que eliminar esa fuente de error y seguir probando. Queda claro que son serios y sistemáticos, pero da lo mismo. A lo mejor llegan a un punto en el que después de eliminar todas las fuentes de error que se les ocurren tienen un empuje no nulo. Y? eso puede significar que hay un empuje real o simplemente que hay algo más que no han tenido en cuenta.
Por eso digo que si al final les queda algún empuje inexplicable. La única manera fiable de demostrar que funciona sería probarlo en el espacio, para comprobar que el efecto es real, aunque no sepas explicar las causas.
Lo que sí podrían demostrar es que no hay ningún empuje en absoluto, pero entiendo que aún no han llegado a ese punto.
#7 no es: que no hayan obtenido resultados, sino que es menor que el error de los cables.
El meta-argumento que "comentas" es precisamente uno de los mayores problemas de la publicación científica (que solo se publican los "resultados positivos") lo que hace que se produzca un sesgo...
#6 ¿O se que se podrían ahorra el cono y poner solo un manojo de cables?
#13 Pues si, si los colocan bien (*), el efecto es el mismo.
(*) El cono no es mas que una guía de ondas, (una antena) y
unos cables también radian --sobretodo si los cortas del tamaño correcto (múltiplos de la longitud de onda: como los que forman antenas monopolo, dipolo, yagi uda,...)--
Una fuerza del orden de μN se ve superada casi por cualquier "ruido", lo importante es la orientación.
Se trata de un artículo especializado y además en ingles. Creo que debería ir en el sub de ciencia y en la edición general.