Hace 5 años | Por --236314-- a bolsamania.com
Publicado hace 5 años por --236314-- a bolsamania.com

El Tribunal Supremo pone luz en la polémica de la plusvalía municipal. El alto tribunal ha aclarado que el propietario de un terreno urbano que lo haya vendido a pérdidas o a ganancia cero deberá acreditar esta minusvalía económica para estar exento de abonar a su ayuntamiento el Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU)

Comentarios

Unregistered

El propietario será culpable hasta que se demuestre lo contrario.

manuelpepito

El alto tribunal considera que corresponde a quien paga el impuesto demostrar la falta de plusvalía, que para ello podrá ofrecer "cualquier principio de prueba", como escrituras públicas en las que se demuestre la diferencia entre el valor de compra y el de transmisión. Si lo consigue acreditar, debe ser la Administración la que demuestre su falta de validez.

¿Y esto no lo sabe Hacienda? ¿No se lo puede comunicar a los aytos? Porque me da la sensacion que Hacienda cuando quiere lo sabe todo, pero cuando no, quiere te tienes que hartar de llevar papeles.

T

¿La cantidad recibida bajo mano cuenta para la plusvalía?

manuelpepito

#2 Pues a esto es lo que va a llevar esta historia. Se va a continuar vendiendo todo lo que se pueda en B.

T

#3 No, a eso lleva la jeta de la gente.

x

#3 ¿ y que podemos esperar? Nos frien a impuestos, el que hereda algo por lo que sus padres han pagado todo religiosamente, tiene que volver a pagar injustamente en mi opinión.
Además de pagar por el valor catastral que no se corresponde con el valor de mercado.

HyperBlad

No lo entiendo... ¿y cuál es el problema? Llevas la escritura de compraventa de cuando la compraste, la de cuando la vendiste, haces una resta y... ya. Parece bastante lógico.

D

#6 Pssssst, hay gente que no sabe restar (o no quiere saber)