Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 Se les pone chip a todos los animales y se les hace responsables del abandono a todos los dueños. Que no haya ni un perro es españa sin chip, que sea iñegal, igual que no puedes tener un coche sin seguro ni permiso de circulacion, no se pueda tener un perro sin chip y al que le pillen multazo GORDO.
Y punto final.
Lo que has dicho es una tonteria de cuidado.
Osea que lo paguen los que piden derechos y los que abandonan los animales en la carretera de rositas!
Y punto final.
Lo que has dicho es una tonteria de cuidado.
Osea que lo paguen los que piden derechos y los que abandonan los animales en la carretera de rositas!
#3:
Aumento de los controles, sanciones de esas que te cuesta más de media vida pagar y lo recaudado para estos centros. Si a eso le sumamos una prohibición de compra venta de animales de compañía mientras quede un solo perro en protectoras, en tres meses problema encauzado.
#5:
#3 Tus medidas no valen para nada. Y no puedes prohibir compraventa mientras haya animales en refugios.
Toda esta chufa se acaba si se prohibe terminantemente y con fuertes multas el criar perros en tu garaje y venderlos sin chip ni bacunas por wallapop!
Yo he denunciado un garaje en san sebastian y no me hicieron ni caso en la policia. Igual debí ir a algun colectivo animalista a denunciarlo.
Si acabas con esas ventas ilegales y en negro, controlas toda la población. Y cuando aparezca un animal siempre deberá llevar chip y poder multar al propietario.
Pero vivimos en un pais de pandereta donde a cierta gente se le deja hacer lo que les dé la real gana y no se lleva ningun control, de que distribuyan drogas, prostitucion, animales... No hay ningun control y la ley los ampara cuando los pillan
Toda esta chufa se acaba si se prohibe terminantemente y con fuertes multas el criar perros en tu garaje y venderlos sin chip ni bacunas por wallapop!
Yo he denunciado un garaje en san sebastian y no me hicieron ni caso en la policia. Igual debí ir a algun colectivo animalista a denunciarlo.
Si acabas con esas ventas ilegales y en negro, controlas toda la población. Y cuando aparezca un animal siempre deberá llevar chip y poder multar al propietario.
Pero vivimos en un pais de pandereta donde a cierta gente se le deja hacer lo que les dé la real gana y no se lleva ningun control, de que distribuyan drogas, prostitucion, animales... No hay ningun control y la ley los ampara cuando los pillan
#4:
Se hace un listado de los socios de esos colectivos y se les van mandando los animales. ¿Quieren que los animales vivan a cualquier precio? Vale, que paguen ellos ese precio.
Comentarios
Aumento de los controles, sanciones de esas que te cuesta más de media vida pagar y lo recaudado para estos centros. Si a eso le sumamos una prohibición de compra venta de animales de compañía mientras quede un solo perro en protectoras, en tres meses problema encauzado.
#3 Tus medidas no valen para nada. Y no puedes prohibir compraventa mientras haya animales en refugios.
Toda esta chufa se acaba si se prohibe terminantemente y con fuertes multas el criar perros en tu garaje y venderlos sin chip ni bacunas por wallapop!
Yo he denunciado un garaje en san sebastian y no me hicieron ni caso en la policia. Igual debí ir a algun colectivo animalista a denunciarlo.
Si acabas con esas ventas ilegales y en negro, controlas toda la población. Y cuando aparezca un animal siempre deberá llevar chip y poder multar al propietario.
Pero vivimos en un pais de pandereta donde a cierta gente se le deja hacer lo que les dé la real gana y no se lleva ningun control, de que distribuyan drogas, prostitucion, animales... No hay ningun control y la ley los ampara cuando los pillan
#3 Chips con información genética en todos los animales, y si se encuentra una mierda de ellos en la calle, una considerable multa por delito contra la salud pública.
Se hace un listado de los socios de esos colectivos y se les van mandando los animales. ¿Quieren que los animales vivan a cualquier precio? Vale, que paguen ellos ese precio.
#4 Se les pone chip a todos los animales y se les hace responsables del abandono a todos los dueños. Que no haya ni un perro es españa sin chip, que sea iñegal, igual que no puedes tener un coche sin seguro ni permiso de circulacion, no se pueda tener un perro sin chip y al que le pillen multazo GORDO.
Y punto final.
Lo que has dicho es una tonteria de cuidado.
Osea que lo paguen los que piden derechos y los que abandonan los animales en la carretera de rositas!
#6 De tontería nada. No estoy de acuerdo en que se utilice dinero público para arreglar los problemas que crean personas que adquieren un producto de lujo como es el tener un animal doméstico (hablo de "lujo" por el elevado coste que tiene).
Si los perros se abandonan, muerden o lo que sea creo que la forma de crear usuarios responsables es con la eutanasia directa del animal.
#7 Pues yo creo que se debería perseguir al responsable del animal y que pague un multazo. Tan alto que no se le ocurra a la gente tirar animales en la carretera
#8 Mira las sanciones que hay https://www.levante-emv.com/vida-y-estilo/mascotas/2016/04/06/son-multas-abandonar-mascotas/1400608.html
y se siguen abandonando. Creo, además, que el famoso chip debe ser bastante fácil de quitar cuando el animal te importa una puta mierda.
#11 Si hay una base de datos con información genética van a tener más difícil deshacerse del animal, aunque siempre hay canallas que lo harán, una vecina arrojó el suyo desde un noveno y dijo que se había tirado el solo, la policía no hizo más preguntas, mandó recogerlo y punto pelota.
#32 Pues eso.
#6 Sabes que el chip se puede quitar, ¿verdad?
#10 Si hay información genética en una base de datos, para deshacerse del perro van a tener que venderlo o simular accidente, algunos harían esto último, pero es más difícil que 'olvidarlo' en una gasolinera, así pues intentarían venderlo antes.
#33 Entonces ya estas hablando de otra cosa no de poner un chip. En Valladolid se pone chip pero no hay un banco genético por ejemplo. Y en muchas más ciudades de España pasa eso.
#34 La información genética se encuentra en el chip y duplicada en una base de datos, o el chip contiene una referencia a la base de datos, en cualquier caso el dueño no se escapa, en algunos sitios ya se hace.
#38 Eso pasa en Sitges. Te vuelvo a decir que en muchas ciudades de España no se guarda la información genética en el chip ni en ninguna base de datos. Que eso es algo opcional de cada ayuntamiento.
Edito porque lei mal. En efecto en algunos sitios ya se hace pero es de forma minoritaria. No se el coste que tendra hacer eso. Pero puede ser una buena medida.
#39 Lo sé, yo te repito que según mi opinión debería hacerse en todos los sitios por Ley.
Edito: yo también me expresé mal, debería haber dicho "si hubiera información genética..."
#40 De acuerdo que seria útil pero difícil de llevar a cabo ya que pones un coste obligatorio a todo aquel que quiera tener mascota. Los pobres no podrían tener perro o gato.
#41 Creo que muchos de quienes no tenemos mascotas no tendríamos inconveniente en realizar esa inversión, al menos yo. Al fin y al cabo es por la salud pública.
#6 ... y un tributo especial para quienes se mofan y denigran con sarcasmo e ironía la actuación de los que sí rescatamos perros y procuramos darles una vida y una existencia digna.
#4
P.D. Se me rompe el corazón de tristeza cada vez que veo a una perrita negra que ronda por la zona de mi trabajo. Por 3 veces se ha comido mi desayuno y con frecuencia le arrimo agua, pero no la puedo recoger porque ya tengo en casa 3 perros, 2 de ellos rescatados.
#13 mmm... quizás la actuación de la gente que rescata perros aumenta el problema del abandono. Me explico: Ahora hay una mentalidad asentada en la sociedad de que si alguien abandona un perro, llega otra persona, lo salva y le da una vida mejor. Entonces no hay problema al abandonar perros porque llegas tú y los salvas.
Si hubiese una conciencia social de que al abandonar un perro llega alguien como yo y lo eutanasia directamente, sin hacer preguntas, estoy seguro de que se abandonarían muchíííísimos menos perros. Aparte de que no tendriamos que destinar dinero público a preservar objetos de lujo abandonados a su suerte.
Y además, acabaremos aplicando la eutanasia. Si investigas un poco por internet descubrirás que, por lo menos, en varios pueblos de Teruel ya han tenido que hacer batidas para matar perros abandonados. Te doy una pista: Alcorissa. Venga, indígnate, es tu turno.
#14 No me indigno; me entristezco al comprobar que aún queden personas como tú en el mundo, con tu forma de pensar y con tu empatía.
#15 No te equivoques. Que yo respeto enormemente a los animales, de hecho soy vegetariano, entre otras cosas. Pero entiendo que la sociedad tiene perros solo de cara al escaparate, en realidad les importan una puta mierda y contra la irresposabilidad a veces hay que actuar muy seriamente. Lo que tu haces es muy emocional y tal.... pero tambien es un error.
#16 Pues yo soy inmensamente feliz con los 2 errores que he rescatado.
Y ellos lo son más aún conmigo.
#17 ¡Juas! Como flipas ¿no?. O sea que salvas a dos bichos y ya te las das de "salvador". Cuando has dicho que te dedicas a salvar bichos he pensado que lo haces habitualmente.
#18 Y lo hago, y los voy "colocando" aquí y allá.
Cuando rescato un perro primero lo llevo a la poli a comprobar si tiene chip. Luego lo registro, lo desparasito, lo vacuno, lo alimento y le busco un novio.
De hecho, mi segundo error vive conmigo porque la sevillana que se lo llevó me lo trajo de vuelta y está en casa solo eventualmente hasta que le encuentre un hogar mejor.
Me reitero en la opinión que me merecen las personas como tú y que ya expresé publicamente en #13.
Ambas posturas, criterios y formas de pensar han quedado claramente expuestas. Por mi parte considero el debate agotado.
#14 En los paises del tercer mundo no se rescata a los perros y loa abandonan igual.
Solo que esos perros pasan a ser callejeros y a subsistir. A veces son buenos, a veces se vuelven salvajes
#6 lo que dices es imposible. Es deseable, pero no es posible. Todos los coches nuevos y muchos de segunda mano salen de sitios "organizados", así que puedes asegurarte de que todos los coches se venden con seguro (si no me enseñas el seguro al día, no te doy la matrícula). Con los de segunda mano es más difícil, pero puedes hacerlo en Tráfico (si no me enseñas el seguro, no te cambio la titularidad), Y aún así, después del primer año, cualquier coche puede circular sin seguro porque basta con no pagarlo, pero el coche sigue funcionando y de hecho, hay muchos coches sin seguro por ahí porque no puedes poner un guardia civil en cada coche que circula cada día del año. Puedes saber que los recién adquiridos lo tienen, pero nada más.
Ahora, los perros nacen sin chip, así que con los perros ni siquiera puedes estar seguro de que lo tengan al principio, y no puedes poner a uno del seprona junto a cada perro del pais, desde los que pasean por los parques a sus viejecitas hasta los que estan en un corral del último pueblo de España.
#4: Pues yo propongo algo mejor: que las multas por maltrato animal y por abandono sirvan para cubrir estos centros.
Sobretodo las de abandono, si no son suficientes, que suban la cuantía y así tendrán espacio para los perros.
#23 La idea suena bien pero con las multas no cubres el gasto.
El último centro que se construyó en Huesca costó 300.000 € y su mantenimiento cuesta 100.000 € /año. No vas a poder multar tanto y, aunque multes, lo que recaudes no va a cubrir esa cantidad.
#25: ¿Cuánta gente se consigue multar por abandono de animales al año?
Pues que se divida entre los infractores y de ahí se saca la multa que habría que poner.
#26 Ok, buena idea. Ahora haz un partido político, gana las elecciones y cambia las leyes a tu gusto.
#27: Para eso está Pacma.
Y de todas formas, la medida a la que alude la noticia, fue propuesta desde el animalismo, solo es cuestión de seguir progresando.
#28 Pacma no va a poner multas altas porque saben que entonces disminuirá el número de gente con perros y ellos aspiran a que cada persona tenga un perro para que el negocio de los animales domésticos tire para adelante. Pacma no es más que un lobby de los fabricantes de piensos y la industria de los animales domésticos en general. Los animales les importan una mierda, solo quieren que el negocio prospere.
Para mi el progreso es implantar la eutanaisa por defecto. Que, en realidad, es lo que haremos dentro de no mucho porque los peros abandonados y el maltrato en general va a seguir creciendo de manera exponencial. Y para que lo compruebes solo tienes que acordarte de esto que te digo ahora y verás como el año que viene las perreras estarán más saturadas aún, y al año siguiente más.... y así hasta que empiecen a ser un problema heavy y ya haya gente como yo que no tenga ningún problema en matarlos por las calles (de hecho ya me he llevado alguno con la bici y ahí se ha quedado muerto).
#29: Pues menos mal que no era un anciano lo que te llevaste con la bici... ¿También lo dejas ahí?
#30 Era un perro con su dueño al lado, el perro estaba suelto y en Aragón es obligatorio tener a los perros atados SIEMPRE en todos los lugares excepto unas pocas parcelas para que caguen. El perro se me echó encima, yo iba con mi bici tan tranquilo y lo atropellé. EL dueño me denunció y perdió el juicio y le condenaron a gastos por tener el perro suelto. A mi no me tuvo que indemnizar porque ni siquiera me caí. Yo me dedico a descenso y enduro y estoy acostumbrado a saltar obstáculos. A un anciano sí que lo habría evitado pero los ancianos no suelen perseguirte, ni morderte las zapatillas ni tirarse delante de las bicis....
#35: Vale, en ese sentido te doy la razón.
Para solucionar el problema habría que sacrificar a sus dueños
La Adm. prohibe sacrificios...MUY BIEN.
Pues que pongan una "Renta Vital Básica" por bicho.
#1 Es una demanda de los animalistas, deberían ser ellos los que se hagan cargo
#1 #12 Claro, hagámos pagar a los amos responsables con sus perros que no los abandonan aquello que es producido por hijosdeputa que abandonan a sus animales. Muy lógico todo. ¿Que tal penas de cárcel a aquellos que tienen un perro sin chip? Que la guardia civil pase por cada finca a mirar si lo llevan. O tambien penas gordas a quien abandona un animal, no una simple multa económica.
#45 totalmente de acuerdo contigo. Pero mientras, algo hay que hacer. Si tienes presupuesto y sitio para 200 perros y abandonan 500...
#46 #47 Estoy de acuerdo en que algo hay que hacer. No sé si concienciar más a la población de que castren a sus mascotas, poner penas de cárcel a quien abandone o que la policía/GC lleve un lector de chips y que miren cada perro indiscriminadamente. Lo que no puede ser es lo que se hace ahora que es nada.
#45 También porque no.
Pues no sé qué podría haber fallado. Metes animales en los refugios, no los sacas, los refugios se llenan. Y en consecuencia, los refugios dejan de acoger más animales. Un nuevo éxito de los animalistas...
Es lo que pasa con las leyes "a medias", que no cubren sus propias consecuencias.
También es lo que pasa cuando la ley queda mejor como titular de una noticia que como artículo del BOE
Se sacrifican perros y la gente sigue abandonando, no se sacrifican perros y la gente sigue abandonándolos, se adoptan perros abandonados y la gente los vuelve a abandonar. La policía no puede estar en todos los sitios y los chips muy poco funcionan si la gente no se los pone a los animales. Puede que, al igual que se denuncia el maltrato animal, promueban más que los ciudadanos denunciemos los caos de abandono y la cría incontrolada de animales.
Que gasten un 1% menos en líneas de alta velocidad, y con eso tendrán para ampliar los centros de acogida.
#24 Puesto a elegir, yo invertiría ese 1% en centros de acogida de seres humanos, no de perros.
#24 Prioridad numero uno del país, los perritos y los gatitos