En este video analizamos un debate entre dos críticos y un defensor del progresismo. Con frecuencia observamos que progresistas y conservadores se acusan mutuamente de adoptar posturas contrarias a la ciencia. Sin embargo, rara vez intentan discutirlo en forma rigurosa, utilizando evidencia para respaldar o criticar cada opinión. Hace unos meses, los biólogos Jerry Coyne y Luana Maroja publicaron en la revista Skeptical Inquirer un artículo titulado La subversión ideológica de la biología, y el profesor de biología Paul Zachary Myers asumió
#1 Quizas si ves el video te sorprendas de como se produce la argumentación. Woke es una terminología inglesa sin más pero quien soy yo para evidenciarlo.
Pero seguro que si te espanta una palabra no estas predispuesto a más debate.
Gracias por su comentario.
He hecho un poco de saltos y es una chapa de este dice esto el otro dice aquello...
Supongo que la conclusión la responde ya en ese título con vocabulario de ultraderecha, que para eso lo pone, ¿no?
#3 me parece que estas completamente errado. Ya que solo expone las razones de unos (socioologos que olvidan la biología) y otros (eminentemente biologos evolutivos) además de dar su opinión a cada caso. Sin concluir nada como predominante.
Un debate sano y lógico, algo necesario en este momento.
#7 El tema de utilizar la palabrería de la ultraderecha da bastantes pistas.
A la mayoría de los activistas y políticos de izquierdas y de centro izquierdas españoles desde y después de los 90 y sobre todo a partir de los 2000s ahora se la ultraderecha y ciertos sectores de la izquierda ahora los llamaría wokes.
¿progresismo woke? ¿admite la definición desde la derecha de woke otra cosa que no sea progresismo?
En general cualquier ideología que no permita la confrontación ni discusión de ideas y se base en dogmas podría poner pegas en el avance de la ciencia.
Pasa con la religiones, pasa con las ideas conservadoras y por supuesto también pasa con las ideas progresistas.
Se debería tener la mente abierta para poder admitir que quizá lo que pensemos ahora pueda estar equivocado o no sea del todo correcto.
Cada lado ataca a la ciencia que pone en entredicho sus postulados, o intereses económicos.
La derecha ataca a los científicos que advierten del cambio climático, de los riesgos para el planeta y para la salud de nuestro modelo productivo y de consumo, porque perjudica los intereses económicos de las élites a los que defiende la derecha.
La izquierda ataca a los biólogos, antropólogos y sociólogos que intentan arrojar luz a la verdadera naturaleza del ser humano, porque ponen en entredicho a todo un ideario que es necesario para seguir manteniendo un determinado caladero de votos.
Comentarios
La palabra woke es detector de eminencias
#1 Quizas si ves el video te sorprendas de como se produce la argumentación. Woke es una terminología inglesa sin más pero quien soy yo para evidenciarlo.
Pero seguro que si te espanta una palabra no estas predispuesto a más debate.
Gracias por su comentario.
#6
No es la palabra y lo sabes
#8 sí ya se que es tu sesgo automático. Condenas por una palabra una argumentación sólida bidireccional.
Sublime.
#11 Aunque la esté pidiendo a gritos, no le doy bolsa porque seguro que acaba en el mar como microplásticos.
#11
Buen edit de mirar el video a hablar de sesgos, eminencia
#1 pues esa palabra es real como el cemento.
El malnacido de abajo la ejemplifica a la perfección.
En cambio en el fervor Bíblico de los antiguoke esta el camino científico
El término woke es la power balance del siglo XXI
Salieron los equidistantes que igualan las ideas modernas con las supersticiones.
He hecho un poco de saltos y es una chapa de este dice esto el otro dice aquello...
Supongo que la conclusión la responde ya en ese título con vocabulario de ultraderecha, que para eso lo pone, ¿no?
#3 me parece que estas completamente errado. Ya que solo expone las razones de unos (socioologos que olvidan la biología) y otros (eminentemente biologos evolutivos) además de dar su opinión a cada caso. Sin concluir nada como predominante.
Un debate sano y lógico, algo necesario en este momento.
#7 El tema de utilizar la palabrería de la ultraderecha da bastantes pistas.
A la mayoría de los activistas y políticos de izquierdas y de centro izquierdas españoles desde y después de los 90 y sobre todo a partir de los 2000s ahora se la ultraderecha y ciertos sectores de la izquierda ahora los llamaría wokes.
¿progresismo woke? ¿admite la definición desde la derecha de woke otra cosa que no sea progresismo?
En general cualquier ideología que no permita la confrontación ni discusión de ideas y se base en dogmas podría poner pegas en el avance de la ciencia.
Pasa con la religiones, pasa con las ideas conservadoras y por supuesto también pasa con las ideas progresistas.
Se debería tener la mente abierta para poder admitir que quizá lo que pensemos ahora pueda estar equivocado o no sea del todo correcto.
Cada lado ataca a la ciencia que pone en entredicho sus postulados, o intereses económicos.
La derecha ataca a los científicos que advierten del cambio climático, de los riesgos para el planeta y para la salud de nuestro modelo productivo y de consumo, porque perjudica los intereses económicos de las élites a los que defiende la derecha.
La izquierda ataca a los biólogos, antropólogos y sociólogos que intentan arrojar luz a la verdadera naturaleza del ser humano, porque ponen en entredicho a todo un ideario que es necesario para seguir manteniendo un determinado caladero de votos.