Conductores reacios, puentes bombardeados entre desafíos. Establecer suministros a granel cerca de ciudades aisladas. La agencia de la ONU advierte sobre el "hambre colateral" en otros lugares.
Como llevo algún tiempo diciendo, a medida que pasen las semanas se agravarán los problemas para el atacado, porque es el responsable de alimentar a su población. Es un clásico de la teoría militar.
#4 Algunos parece que os hayáis caído de un guindo. ¿Como os pensáis que se ganan las guerras? ¿Tirando flores? Los iraquíes estuvieron 12 años a pan y agua, con restricciones severas de importación de todo tipo, incluyendo alimentos y medicinas. En la SGM los alemanes tenían serias dificultades para alimentar a su población, y los nazis incluso usaron eso como coartada para invasiones. A su vez, trataban de cortar el suministro de alimentos al Reino Unido para rendirlos. En la guerra de Corea había escenas dantescas de hambre y frío, hasta el punto de que algunos veteranos de esa guerra decían vivir muy bien en la Corea del Norte actual.
El que tenga ganas de ir a una guerra, que sepa que esto es parte de ella. No se de qué os extrañáis.
#7 Si les enviáramos los mismos kg de alimentos que de armas no mejorariamos nada.
Además, que tampoco hace falta. El problema no es la entrada de alimentos al pais, sino hacer que los miles de camiones que necesitas cada dia lleguen a las zonas invadidas. El armamento cabe en solo unos pocos.
#4 Si vuelas un puente para detener el avance del invasor afecta también a la llegada de suministros. Si hay un país en guerra normal que un camionero no quiera correr el riesgo de entrar en esa zona para llevar un pedido. Si no sale la gente a la calle, normal que no haya ni tiendas abiertas porque la guerra lo trastoca todo.
Comentarios
Como llevo algún tiempo diciendo, a medida que pasen las semanas se agravarán los problemas para el atacado, porque es el responsable de alimentar a su población. Es un clásico de la teoría militar.
#1 Y luego Putin dice que Ucrania y Rusia son pueblos hermanos. Pues parece que no le importan estas consecuencias de la guerra.
#5 Es una guerra, no un partido de Hockey...
#8 No se si genocida es la palabra en este caso, pero todo el que empieza una guerra es un criminal. De eso no me queda duda.
Morenés, que ya sabe como hacer llegar armas a Ucrania, seguro que sabe cómo llevarles alimentos.
#2 Ya te digo. Lástima que no sea igual llevar diez mil lanzagranadas, hablando a lo bestia, que comida para 10 millones de personas.
Y sí, ya sé que lo dijiste en tono irónico. Intenté responder en el mismo tono, pero me ha salido una mierda.
#8 Genocida es otra cosa, hombre. Esto es simplemente una puta guerra.
Si no permiten la ayuda humanitaria y no les permiten alimentarse en mi opinión es cada dia mas factible llamar genocida a Putin.
Si la intención es asesinar cuantos ucranianos pueda estamos acercándonos ya a la limpieza étnica.
#4 Algunos parece que os hayáis caído de un guindo. ¿Como os pensáis que se ganan las guerras? ¿Tirando flores? Los iraquíes estuvieron 12 años a pan y agua, con restricciones severas de importación de todo tipo, incluyendo alimentos y medicinas. En la SGM los alemanes tenían serias dificultades para alimentar a su población, y los nazis incluso usaron eso como coartada para invasiones. A su vez, trataban de cortar el suministro de alimentos al Reino Unido para rendirlos. En la guerra de Corea había escenas dantescas de hambre y frío, hasta el punto de que algunos veteranos de esa guerra decían vivir muy bien en la Corea del Norte actual.
El que tenga ganas de ir a una guerra, que sepa que esto es parte de ella. No se de qué os extrañáis.
#6 Lo que me extraña realmente es que si llamas genocida a Putin salen cinco meneantes corrigiéndote
Por ahí va mi mensaje. No por las acciones de guerra que no vamos a descubrir nada nuevo.
#4 Como si le llamas lagarterana...
No, la intención no es asesinar ucranianos: la intención es que se rindan. A ver si vamos viendo de qué van las guerras.
Goto #6
#6 Chapeau.
#4 A lo mejor es porque les mandamos armas en vez de alimentos, quizá, nada más.
#7 Si les enviáramos los mismos kg de alimentos que de armas no mejorariamos nada.
Además, que tampoco hace falta. El problema no es la entrada de alimentos al pais, sino hacer que los miles de camiones que necesitas cada dia lleguen a las zonas invadidas. El armamento cabe en solo unos pocos.
#10 Bien, pues entonces sigamos, luego nos quejamos de que la situación no ha cambiado y listo.
#10 Exaaaaaaaacto.
#4 Si vuelas un puente para detener el avance del invasor afecta también a la llegada de suministros. Si hay un país en guerra normal que un camionero no quiera correr el riesgo de entrar en esa zona para llevar un pedido. Si no sale la gente a la calle, normal que no haya ni tiendas abiertas porque la guerra lo trastoca todo.