El profesor Jeffrey Sachs (Universidad de Columbia) dice a periodista de Bloomberg que lo mas posible es que los EEUU esten detras del sabotaje al Nord stream
#9:
#1 No da ninguna prueba, sino las conjeturas que ya hemos oído todos por Internet pero que de momento no son prueba de nada, así que el hecho de que sea profesor es irrelevante.
#12:
Aunque la mayor prueba de que han sido los yankis la comentó un meneante ayer por aquí... Simplemente ver lo rápido que ha desaparecido la noticia de los medios!!
#1 No da ninguna prueba, sino las conjeturas que ya hemos oído todos por Internet pero que de momento no son prueba de nada, así que el hecho de que sea profesor es irrelevante.
#9 todas las acusaciones dirigidas a Rusia tampoco dan pruebas pero inundan telediarios y periódicos por lo tanto, que sea un profesor de la universidad de Columbia tiene bastante mas peso que un opinador de mnm con un criterio establecido
#16todas las acusaciones dirigidas a Rusia tampoco dan pruebas pero inundan telediarios y periódicos
Yo, ni he acusado a Rusia de nada, ni me creo tampoco dichas acusaciones sin pruebas. Pero lo mismo me veo obligado a hacer para EEUU.
que sea un profesor de la universidad de Columbia tiene bastante mas peso que un opinador de mnm
A eso se le llama falacia de autoridad. ¿Por qué tiene más peso que un opinador de mnm si me está dando exactamente los mismos argumentos que no son más que conjeturas?
#9 Es obvio que no son pruebas.
Son indicios consistentes, lo que normalmente contribuye a las opiniones informadas, a diferencia de las creencias borreguiles que se limitan a aceptar sin criterio lo que otro les dicta.
#13 cuando publiquen una noticia en menéame con un profesor diciendo que ha sido Rusia esgrimiendo las mismas "pruebas" la votaré sensacionalista igualmente.
#10 No, no hay pruebas ... ni la más mínima pista después de pasados buenos días ya. Lo que en si es un síntoma ¿de verdad crees que sería difícil si la autoría es de los rusos presentar pruebas?
Así que llegamos a la parte importante: Yo aplicó la norma básica; la explicación más sencilla es siempre las más razonable... Si quieren colocarme lo que venden (de un plan rocambolesco en que Rusia destruye sus propias infraestructuras primarias) tienen que ser muy precisos y convincentes ... es parte del instinto de supervivencia básico de los seres pensantes.
#22 Si fuera Rusia sería igual de complicado aportar pruebas. Rusia, como EEUU tiene submarinos indetectables, así que están a la par en salir impunes del acto.
La explicación más sencilla, ¿cuál es? Porque ninguna me parece sencilla. Ojo, que sencilla no significa la que más te convence o se alinea con tu ideario.
Aunque la mayor prueba de que han sido los yankis la comentó un meneante ayer por aquí... Simplemente ver lo rápido que ha desaparecido la noticia de los medios!!
#11 Pon tú la biografía completa, como aquel artículo que llegó a la portada de menéame el que que Sachs decía que la culpa de la invasión de Ucrania era de los neocon. No se le ve el plumero a kamarada Sachs.
Y conoces perfectamene de que pie cojea, porque te mandé el mismo enlace ayer. Te repito lo mismo que te dije entonces: es muy divertido ver a la berdadera hizqkierda hantihimperialista de MNM haciendo causa común con un neoliberal padre de la terapia de choque, con la que, precisamente, tan bien le fue a Rusia.
¿Y qué me dices tú del argumento de autoridad que te has marcado... dos veces en menos de 24h?
Comentarios
-¿Qué pruebas tienes para declarar eso?
Empieza a declarar pruebas.
-¡Oh no, hay que interrumpirle!
#1 No da ninguna prueba, sino las conjeturas que ya hemos oído todos por Internet pero que de momento no son prueba de nada, así que el hecho de que sea profesor es irrelevante.
#9 todas las acusaciones dirigidas a Rusia tampoco dan pruebas pero inundan telediarios y periódicos por lo tanto, que sea un profesor de la universidad de Columbia tiene bastante mas peso que un opinador de mnm con un criterio establecido
#16 todas las acusaciones dirigidas a Rusia tampoco dan pruebas pero inundan telediarios y periódicos
Yo, ni he acusado a Rusia de nada, ni me creo tampoco dichas acusaciones sin pruebas. Pero lo mismo me veo obligado a hacer para EEUU.
que sea un profesor de la universidad de Columbia tiene bastante mas peso que un opinador de mnm
A eso se le llama falacia de autoridad. ¿Por qué tiene más peso que un opinador de mnm si me está dando exactamente los mismos argumentos que no son más que conjeturas?
#9 Es obvio que no son pruebas.
Son indicios consistentes, lo que normalmente contribuye a las opiniones informadas, a diferencia de las creencias borreguiles que se limitan a aceptar sin criterio lo que otro les dicta.
#1 por pruebas te refieres al típico comentario cuñado de menéame...
#10 el mismo sesgo de confirmación que se utiliza para inculpar a Rusia
#13 cuando publiquen una noticia en menéame con un profesor diciendo que ha sido Rusia esgrimiendo las mismas "pruebas" la votaré sensacionalista igualmente.
#10 No, no hay pruebas ... ni la más mínima pista después de pasados buenos días ya. Lo que en si es un síntoma ¿de verdad crees que sería difícil si la autoría es de los rusos presentar pruebas?
Así que llegamos a la parte importante: Yo aplicó la norma básica; la explicación más sencilla es siempre las más razonable... Si quieren colocarme lo que venden (de un plan rocambolesco en que Rusia destruye sus propias infraestructuras primarias) tienen que ser muy precisos y convincentes ... es parte del instinto de supervivencia básico de los seres pensantes.
#22 Si fuera Rusia sería igual de complicado aportar pruebas. Rusia, como EEUU tiene submarinos indetectables, así que están a la par en salir impunes del acto.
La explicación más sencilla, ¿cuál es? Porque ninguna me parece sencilla. Ojo, que sencilla no significa la que más te convence o se alinea con tu ideario.
El video entero, con final abrupto de la entrevista incluido:
(a partir de 1:51:00)Aunque la mayor prueba de que han sido los yankis la comentó un meneante ayer por aquí... Simplemente ver lo rápido que ha desaparecido la noticia de los medios!!
pon la biografía completa, hombre. Que parece que quieras manipular con un ad hominem
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs
#11 Pon tú la biografía completa, como aquel artículo que llegó a la portada de menéame el que que Sachs decía que la culpa de la invasión de Ucrania era de los neocon. No se le ve el plumero a kamarada Sachs.
Y conoces perfectamene de que pie cojea, porque te mandé el mismo enlace ayer. Te repito lo mismo que te dije entonces: es muy divertido ver a la berdadera hizqkierda hantihimperialista de MNM haciendo causa común con un neoliberal padre de la terapia de choque, con la que, precisamente, tan bien le fue a Rusia.
¿Y qué me dices tú del argumento de autoridad que te has marcado... dos veces en menos de 24h?
Este señor es como Pilar Rahola pero en americano.
Es un friki conspiranoico.
Vaya basuritas subís para desayunar.
Como cualquiera al que le funcione la cabeza
conociendo los antecedentes del Tio Sam, me extrañaria entre muy poco y nada que eso fuera cierto
Demasiado bueno para no compartirlo
Un conspiranoico de la Covid19 conocido por sus apoyos propagandistas a la dictadura china dice de que..
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs#COVID-19
https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs#China
Menos mal que no es ruso en Rusia.
Estaría contratando un probador de sopas como en la Roma vaticana.
#2 El "y tu mas" solo es valido si lo usas a favor de la OTAN por lo que parece...
Si de verdad ha sido EE.UU., es difícil que aparezcan pruebas irrefutables... Es lo que tiene que te defienda el mismo que te ataca, presuntamente.
Ningún país del mundo ha invertido tanto dinero en hacer daño a otros países como EE.UU.
Putinejo
Menuda basura
#19 Dice lo que tus amos no te dicen, ¿por eso es basura?. Tú sí que eres un desperdicio
#19 entre un profesor de universidad y tu… creo que me quedo con el que tiene más títulos