Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Y ya está?
¿400 casos, una falta muy grave y 20 días de suspensión?
¿400 casos, una falta muy grave y 20 días de suspensión?
#5:
Son muchos años de estudio o ser miembro de la secta del opus... Pero una vez vestido de juez la impunidad que tienes es para pensárselo
#13:
20 días de suspensión por retorcer 400 veces la justicia a favor de los intereses de su mujer... Así va el cgpj en funciones desde ni se sabe cuando
#4:
Al @Retrasado (Delay) le parece cansina la corrupción de los magistrados
Comentarios
¿Y ya está?
¿400 casos, una falta muy grave y 20 días de suspensión?
#1 también le dijeron "joder macho, para estas cosas, avisa a un compañero y ya te lo afinamos nosotros", mientras le daban unas paternales palmaditas en la espalda.
Son muchos años de estudio o ser miembro de la secta del opus... Pero una vez vestido de juez la impunidad que tienes es para pensárselo
Al@Retrasado (Delay) le parece cansina la corrupción de los magistrados
20 días de suspensión por retorcer 400 veces la justicia a favor de los intereses de su mujer... Así va el cgpj en funciones desde ni se sabe cuando
400 casos,... le habría traido más cuenta haber cambiado de novia.
¿20 días de suspensión por una falta muy grave? ¡Que poco justos son los jueces consigo mismos!
#1
Me parece de tal gravedad, que debería ser inhabilitado y condenado a pagar todos los procesos judiciales que ahora pueden verse afectados por recursos del tipo que sean.
#Indubio_pitorreo
20 dias portando cilicio. Solo por la reiteración tendrían que inhabilitarle más tiempo que a Garzón.
#1 Separación de poderes, ellos se auto gestionan solos.
#8 El que a sí mismo se capa, buenos cojones se deja. Refranero castellano.
Es decir, una caricia y aquí no ha pasado nada. Es lo que tienen dejar el gobierno de los jueces a los propios jueces, que se mueven mas por criterios corporativistas que de de interés general. ¿De que asociación judicial era?
La casta prevaricadora del 'atado y bien atado' y que últimamente estan 'desatados'.
Menuda justicia de mierda atada y bien atada. Qué asco
#19 Quien prevarica aquí, sin duda, es el CGPJ.
O sea, que lo mandan 20 días de vacaciones pagadas por todos. No les falta más que, darle una medalla.
#1 Son los máximos representantes de los Juan Palomos del reino.
Nada como ser juez o rey para estar por encima del bien y el mal.
#1 28 de marzo de 2024 y acabas de descubrir cómo funciona parte del sistema judicial apañó... ¡Y además te importa! Vamos avanzando.
"La decisión no ha sido unánime: 4 votos a favor, los de Wenceslao Olea, presidente de la Comisión, Álvaro Cuesta Martínez, Álvaro Cuesta Martínez, Gerardo Martínez Tristán y Enrique Lucas Murillo de la Cueva; 1 en contra, de José María Macías Castaño, y 2 abstenciones, de Juan Manuel Fernández Martínez y Juan Martínez Moya,
Estos últimos adoptaron esa postura por “haber participado anteriormente en los hechos juzgados en este acuerdo como miembros de la Comisión Permanente”."
#1 y castigado sin cenar.
¡Nene, malo! ¡Al rincón de pensar! Y no vuelva a suceder, ¿estamos?
Sólo? Y ya?
A esto lo llaman separación de poderes. Venga Rafa no me jodas!
#25 Joder que bueno, no lo había escuchado nunca, y soy Castellano. Me lo apunto.
#1 es que eres muy malpensado, seguro que se despito y no lo hizo queriendo, seguro que en esos 400 casos de su pareja y su hermano ninguno había nada raro
#1 A esto venía. Porque esto es para expulsión inmediata.
Y luego cualquier funcionario que consulta algo de su expareja en bases de datos publicas es condenado a penas de carcel y aqui 20 miseros dias de suspension. Deberia ser inahabilitacion de por vida.
Habría bastado con un mecawen la leche meneando un poco la cabeza, pero sin pasarse...
Hay que bajar a los jueces de los estrados y que tengan la misma consideración que cualquier empleado público.
En cuanto a la carrera, visto este despropósito, que deje de estar en mano de jueces.
#4 Es un portavoz oficial de Génova 13; para eso esta aqui
Un clan. Pero estos no venden en los mercados.
#1 unas vacaciones para que se lo piense, en semana santa, para que rece mucho y pida perdón. Y a por los siguientes 400.
#1 Nos mean en la cara, a diario, y sólo les damos un azotito...
Por la trayectoria de años preguntarse si decir que la justicia española está fallida es cometer un delito?
Que el propósito es no cometer delitos
Muy proporcional, una pena muy proporcional, si esto lo extrapolas a otros ámbitos, le caen 10 años, pero a estos seres de luz, 20 días de vacaciones.
#1 quizá el artículo está mal redactado, y son 20 días por cada caso
En total, 80.000 días de inhabilitación
Ya cierro al salir......
Una grande y libre...
Ahora solo falta que el cspj actúe contra el cspj.
¿Toda esa corrupción se castiga con 20 días de suspensión, después de cientos de asuntos? ¡Vaya laxitud!, la que gasta el Consejo con los jueces más pillados.
Dame una G...!! Ah! No! que este señor ha estudiao, luego debe de ser buena gente.
Si el juez Pascual Estevil pudo volver por mandar a la cárcel a gente inocente a sabiendas porque no pagaban a su trama está chiquillada merece una suspensión menor con más motivo aún.
Ya sé que faltan jueces, pero me sé de uno qué sobra. Muy duros para interpretar la ley con desconocidos o don nadie y muy blandos para castigar a compañeros.
#1 esa mismo me preguntaba yo, pero buena de este pais de pandereta cualquier cosa