Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eran tan cristianos, tan cristianos, tan cristianos, que les sudaba la polla que la gente se muriera o sufriera ( la gente que no está podrida de dinero, claro). Pero llamaban hipocritas a los de izquierda por no vivir debajo de un puente...
Qué puta gentuza, joer.
Qué puta gentuza, joer.
Comentarios
Eran tan cristianos, tan cristianos, tan cristianos, que les sudaba la polla que la gente se muriera o sufriera ( la gente que no está podrida de dinero, claro). Pero llamaban hipocritas a los de izquierda por no vivir debajo de un puente...
Qué puta gentuza, joer.
#1 Es lo que tiene la Piara Popular...
#1 Todas las iniciativas vecinales (hablo de Madrid que es lo que conozco) como la EKO, el Almendro, el parque/huerto autogestionado de Doctor Fourquet, Antonio Grilo, la Ingobernable, interesantísimos proyectos, autogestionados y que llenaban de cultura y color los barrios tienen los días contados, una auténtica pena.
#3 Muchos ya existían con Botella y más allá.
#4 Ojalá sigan, al tiempo tiempo le pido y el tiempo tiempo me da.
#4 al Patio Maravillas lo acosaron lo que pudieron...
¿Tenía todos los papeles en regla? Me refiero a todas esas mierdas de Sanidad, impuestos, etc... Es que lo mismo lo que ha sido delito ha sido permitir que otras veces hiciera conciertos, prevaricar y todo eso...
#7 Shhhh~
Aunque sea una casa Okupa sin papeles ni seguro, tienen derecho a dar conciertos.
Si luego muere alguien, que mas da, nadie que se queja ahora se quejó del Madrid Arena, verdad?
#7 Sí, tenía el permiso del Ayuntamiento.
#9 según el artículo tenía el permiso para dar el concierto, pero yo no he preguntado eso. yo he preguntado si tenía licencia para servir comida y bebida, que esas cosas tienen sus trámites y cada fulano que te la sirve tiene que tener lo de "manipulador de alimentos". Si la asociación estaba dada de alta en algún registro como $DEITY manda (según el artículo no estaba "constituida jurídicamente", sea lo que sea eso). Si tenía licencia de apertura, permisos de Sanidad, si el tigre estaba limpito, seguros, etc...
Vamos, que si tenía en orden toda esa burocracia que tienes que cumplir si quieres poner un negocio que dé servicio al público o tenga trabajadores dentro o era una mierda montada por mis huevos entre cuatro vecinos echaos p'alante.
#10 Claro, ha sido por eso. Imagino que en cada fiesta popular que se hace en pueblos y barrios de España, se tiene que enviar licencia de manipulación de alimentos. ¿A que sí? Cada vez que haces una paella popular pasa eso. Os ponéis tan puritanos cuando os hablan de vuestro partido de mierda, que dais hasta asco.
#11 Pues en algunos casos si, yo en su día me saque el carnet de manipulador de alimentos para colaborar en una fiesta con una asociación y otra en la que colaboro que organiza todos los años una velá (o verbena en otros sitios) el ayuntamiento te exige seguro de responsabilidad civil y proyecto visado por un ingeniero (y se trata solo de poner unas cuantas barras y botelleros).
#12 La historia ya estaba aprobada por el Ayuntamiento y han quitado el evento porque decían que tenían que hacer "reformas", no hablemos de lo que tú has hecho, que no me importa y tiene nada que ver con la noticia. Fin.
#11 pues si está bien hecho, sí hacen falta esas cosas. Si no, pues vale, puedes servir la paella como quieras. Y después también puedes soltar una vaquilla para los solteros y que la mate el carnicero en la plaza del pueblo... Pero vamos, que las ocsas o se hacen bien o se hacen mal. Y esta noticia va de que alguien está enfadado porque las cosas se quieren hacer bien.
#14 Creo que estás intentando cambiar el punto del debate. No han prohibido el concierto por hacer paellas. No le des más vueltas.
#15 la comida estaba comprada.... Yo he preguntado si todo estaba en orden. Si no, no puedes decir que es porque desde el Ayuntamiento le tienen gato a esa gente.
#16 No te has leído la noticia, ¿no? Porque en ningún momento el PP ha dicho que hubiese algún problema con la comida, dicen que los vecinos se han quejado anteriormente por el ruido, pero lo mismo nos gustan los conciertos en voz baja.
#17 Llega hasta el final. Lo que dice el Ayuntamiento es que no están "constituidos jurídicamente", así que al menos un trámite no lo tienen hecho.
A ver, si me vas a decir que lea la noticia, lo mínimo es que tú lo hagas antes. Y también estaría bien que leyeras el comentario al que respondes...
#18 En un documento se les advierte de que “se van a llevar a cabo labores de mantenimiento en esa fecha”, y que “la jornada podrá ser trasladada a otro espacio en lo que respecta al tema de las charlas”.
#19 vale, pero léelo todo, leches