Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 ¿Quién habló de prohibir nada?, se trata de evitar que una parte del presupuesto sanitario se esfume en pagar a 52 sacerdotes (ya deben ser un montón de extramauciones diarias...) e invertirlo en SANIDAD. De lo contrario, ya puestos, pongamos homeópatas en todos los hospitales, que total "la gente lo demanda y a la ciudadanía no le molesta".
#4:
Se refieren a la ciudadanía "de bien", los de ir bien duchaditos a misa y a los toros y a los puticlubs.
#1:
Junto con otro gran argumento del PP: "Es la iniciativa más demagógica de los últimos años"
Comentarios
Se refieren a la ciudadanía "de bien", los de ir bien duchaditos a misa y a los toros y a los puticlubs.
#4 ¿Duchaditos? Si apestan a naftalina y orín.
#7 lo decía por lo del Fran Rivera.
Junto con otro gran argumento del PP: "Es la iniciativa más demagógica de los últimos años"
#1 El populismo es malo cuando da votos a tu enemigo, y bueno cuando te da votos a ti.
Orwell lo llamo "negroblanco", y como es típico de la neolengua, tiene dos significados:
- criticar a los enemigos cuando niegan la realidad.
- reconocer la lealtad en los tuyos cuando niegan la realidad.
C's llevó "educación laica" en su programa durante 10 años, pero lo quitaron en las últimas elecciones.
El pueblo ha votado, disfrutemoslo.
#2 Sus votos ponen y quitan gobiernos.
#20 Tu argumento entonces también estas haciendo una falacia, que los sacerdotes no sean subvencionados con dinero público no es eliminar la libertad de culto. Lo mires como lo mires no es justo que los ateos paguen a los sacerdotes por la voluntad de una parte de la sociedad y si veo más lógico que el dinero se invierta en cosas como sanidad y educación por ser para el beneficio del conjunto de la sociedad y no exclusivo para una parte de la sociedad.
Vaya, parece que no soy ciudadana!
#6 tu una puta roja como yo #17 y todos los etarravenezolanos de cubazueladelnorte
Preferiría tirar esos billetes a un volcán antes de que se pague con ello a esa escoria llamada clero, sacerdotes, padre Román, sectas de mierda.
Religión de basura. A mi me molesta mucho.
#2 A mi me molesta muchiiisimo, estoy de curas, sectas , vendedores de crecepelo y estafadores hasta los GÜEVOS ¡¡
Como gallego, es una noticia que me complace enormemente, me hace feliz imaginarme al pobre y miserable pensionista galaico, pensionista pepero en su mayoría, yendo al médico de cabezera y este recomendándole, que se vaya a junto el cura para que lo cure, puesto que no hay presupuesto para personal médico.
- Paco, que tengo unos dolores de ciática que no aguanto.
- Pues nada, Manuel, una visita a don Pepe el párroco y mano de santo..
A disfrutar lo votado, Manuel..
#20 Me vas a poner en los hospitales unos cuantos monjes budistas, algunos Imanes, unos cuantos pastores protestante y otros cuantos de otras religiones y los vas a pagar tú.
La única motivación es mantener a buitres alejados de los enfermos, excepto si ellos lo deciden así, en ese caso se los traen desde donde estén. Te recuerdo lo del estado aconfesional o prefieres seguir ladrando.
Tú puedes seguir temblando de miedo cada vez que te tocan la sotana
#20 La religion no es un derecho como la sanidad o la educación. La religión es una creencia privada, y como tal debe ser tratada. Que pague los curas el Obispo,
Para sufragar a los pájaros de mal agüero de los hospitales...
Por cierto, ya lo solicitó en 2013 Eva Solla (AGE): http://www.sermosgaliza.gal/artigo/politica/age-reclama-que-o-sergas-deixe-de-lle-pagar-as-nominas-a-53-sacerdotes-catolicos/20130220133930011408.html con el resultado que todos sabemos
¿Le ha preguntado el PP a la ciudadanía si a la ciudadanía le molesta que den ese pastizal a los curas habiendo necesidades urgentes que cubrir?...
A mí me molesta.
Pues si a muchos ciudadanos les gusta que haya una capilla y un sacerdote en el hospital... ¿Por qué prohibirlo?
Hay otras cosas que a mi no me gustan y se pagan con dinero público y acepto lo que dice la mayoría.
No entiendo el odio de algunos...
#10 ya pero eso de no entender los motivos es porque te pasa como a mi que eres idiota
#10 ¿Quién habló de prohibir nada?, se trata de evitar que una parte del presupuesto sanitario se esfume en pagar a 52 sacerdotes (ya deben ser un montón de extramauciones diarias...) e invertirlo en SANIDAD. De lo contrario, ya puestos, pongamos homeópatas en todos los hospitales, que total "la gente lo demanda y a la ciudadanía no le molesta".
#12 si, con eso se pagarían algunos tratamientos y a mi no me molestaría. El que quiera un cura que se lo pague. Aunque creo que los santos sacramentos se deben administrar de manera gratuita. Eso quiere decir que las extremauciones no necesitan ser subvencionadas.
#12 #13 estáis haciendo una falacia. No es "o sanidad o curas" si no se ofrece el servicio religioso ese dinero podría ir a cualquier cosa. De la misma forma se podría aumentar los servicios médicos manteniendo el servicio religioso (quitando otras cosas) por lo que vuestro argumento es falaz.
Por otro lado equiparar la homeopatía con la atención religiosa es también falaz. (Buscas algo similar en dos cosas y aplicas todas las conclusiones de una cosa a la otra)
Sobre pagar el taxi al cura de tu parroquia... La religión es un derecho igual que la sanidad o la educación. Lo que dices provoca que sólo la gente con dinero pueda ejercer los derechos. Es una mentalidad clasista y ultraliberal.
La motivación última de querer quitar a estos sacerdotes es eliminar la libertad de culto e instaurar el ateísmo de estado.
#22 iba para #20
#10 ¿Odio? ¿Están matando a gente negandoles tratamientos y les quieren poner curas (clérigos)?
Si estás internado y necesitas tratamiento espiritual te llamas al cura de tu parroquia y le pagas el taxi
#13 Sí claro, para esos no hace falta tomarse molestias. Lo suyo es montar guardia en los hospitales, que allí hay mucho descreído en horas bajas y mucho abuelo sólo.
#10 Te llevas un hermoso cero en comprensión lectora. (aunque aparenta que de forma muy maliciosa,entendiste lo que te vino bien)
#10 Prohibirlo?
Lo que no queremos es pagarlo. El dinero público no debe sufragar los cultos privados de nadie.
"si no se ofrece el servicio religioso ese dinero podría ir a cualquier cosa"
si no se ofrece el servicio religioso ese dinero podría ir a cualquier cosa "útil": sanidad, educación, servicios sociales, etc.
"La religión es un derecho igual que la sanidad o la educación"
También es un derecho, recogido en la constitución, tener un trabajo digno o una vivienda, a la atención sanitaria y a la educación y también lo es poder ir a cualquier lugar público como al cine, a la ópera o a un museo o comprarte lo que te apetezca, como un Ferrari, pero en todos esos casos el que sea un derecho no te garantiza que lo consigas ni que sea gratis o que lo financie el Estado. Tenemos derecho a muchas cosas siempre que nos las podamos costear. ¿Estás de acuerdo también en que tener que pagar por todo ello provoca que sólo la gente con dinero pueda ejercer los derechos lo que es una mentalidad clasista y ultraliberal?
"La motivación última de querer quitar a estos sacerdotes es eliminar la libertad de culto e instaurar el ateísmo de estado."
El que el Estado no financie la religión (católica) no veo que limite de ninguna manera la libertad de culto: cada cual seguirá pudiendo rezar en su casa al dios que más le plazca, acudir a su propio templo (sea propio o alquilado y cedido por algún miembro de la comunidad o costeado entre todos en función de lo que cada uno buenamente pueda, etc), acudir a sus oficios religiosos, etc. De hecho hay muchas otras religiones mino que se financian con poco o ningún apoyo económico por parte del Estado.