Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A ver, los dos más beneficiados de una repetición de las elecciones van a apoyar a quienes pretenden fagocitar... ¡qué ideas!
#17:
#15 Podemos tiene la sartén por el mango. Con un pacto PP-PSOE se comen al PSOE. Con un gobierno de "transición" para modificar la constitución para encaminarse a un modelo presidencialista a dos vueltas, se comen al PSOE. Con un gobierno PP-Ciudadanos tienen tiempo para madurar, y posicionarse para ganar al PP en las próximas elecciones.
¿Ciudadanos? Ha jugado su baza y ha perdido.
¿El PP? Se lo está comiendo la corrupción, y sin Rajoy en la cabeza, se hostian vivos.
¿El PSOE? Llevan haciendo el paripé desde la caída de Felipe González y hasta ahora ha colado... pero ya sólo les queda Andasulía.
¿Ciudadanos? Ha jugado su baza y ha perdido.
¿El PP? Se lo está comiendo la corrupción, y sin Rajoy en la cabeza, se hostian vivos.
¿El PSOE? Llevan haciendo el paripé desde la caída de Felipe González y hasta ahora ha colado... pero ya sólo les queda Andasulía.
Comentarios
A ver, los dos más beneficiados de una repetición de las elecciones van a apoyar a quienes pretenden fagocitar... ¡qué ideas!
#9 Claro, porque trabajar por el bien público es... ¿apoyar un pacto PSOE-Ciudadanos?
#15 Podemos tiene la sartén por el mango. Con un pacto PP-PSOE se comen al PSOE. Con un gobierno de "transición" para modificar la constitución para encaminarse a un modelo presidencialista a dos vueltas, se comen al PSOE. Con un gobierno PP-Ciudadanos tienen tiempo para madurar, y posicionarse para ganar al PP en las próximas elecciones.
¿Ciudadanos? Ha jugado su baza y ha perdido.
¿El PP? Se lo está comiendo la corrupción, y sin Rajoy en la cabeza, se hostian vivos.
¿El PSOE? Llevan haciendo el paripé desde la caída de Felipe González y hasta ahora ha colado... pero ya sólo les queda Andasulía.
¿Veis como si pueden ponerse de acuerdo PP y Podemos?
#15 ¿Y que es "aceptar lo que ha votado la gente"?
Porque la gente "ha votado" que PSOE y Ciudadanos NO TENGAN suficientes escaños como para formar gobierno. Eso es lo que ha votado la gente.
Que no hombre, hay que hacer una gobierno PP-PSOE-Podemos-Ciudadanos-IU-Todos los demás que da mucha "estabilidad". No sabemos muy para qué, pero estabilidad es un palabro que mola.
#2 los menos interesados en unas nuevas elecciones son Podemos. De hecho son los únicos que han propuesto un pacto de gobierno formalmente.
#11 Lo que tengo claro es que repetir unas elecciones para que volvamos a estar en una situación idéntica a esta, no es trabajar por el bien público.
Y lo que sospecho es que aceptar lo que ha votado la gente sí que es trabajar por el bien público.
#17 Sí, perfecto. Comparto contigo las estrategias electorales.
Pero creo que uno de los problemas de España es que creemos ser siempre los más listos, e igual hay veces que hay que pensar en el bien común.
El 95% de los electores de Podemos va a decir "pero qué tontos sois, que no habéis forzado unas nuevas elecciones, habríamos ganado votos".
#13 Sí, pero con nuevas elecciones tienen mucho que ganar...
#2 en esta situación, formar gobierno es perder.
Es un gobierno que nace muerto y con un horizonte de 2 años como máximo, en mi opinión
Rebus sic stantibus, deles cuerda para que se ahoguen ellos solos
#27 Como sea, tiene que ser entre todos, y eso es impepinable. El resto es fantasía.
#15 Mira, en eso sí que tienes razón. Se está hablando mucho de repetir las elecciones, repetir las elecciones. Pero si se repiten las elecciones, las posibilidades de que salga algo sustancialmente diferente a lo que tenemos ahora son parecidas a las de ver a Júpiter cambiando de órbita.
Pues entonces elecciones.
Quizá la solución a todo esto sea la anarquía total y además funcione mejor que todo lo demás.
#16 Te recuerdo que gobierno sí que tenemos. Y además el que sospecho que no te gusta.
La puta al río pues.
#2 Ahora la pregunta es: ¿los políticos (y, en concreto, los diputados del Congreso) están ahí para trabajar por el bien público o por sus propios intereses?
Porque igual gastar varios millones de euros en unas elecciones a sabiendas de que parte de ellos van a ir a su propio bolsillo puede ser algo poco ético.
el perro del hortelano, ni jode, ni deja joder...
#26 Lo que pasa es que "el bien de España y su futuro" cada uno lo entiende a su manera.
#6 Joder, pues sí. Sería un gobierno que representaría al 100 % de los electores, con todos metiendo cabeza y auditando.
Ya sé que es fantástico, que esto no va sobre el bien de España y su futuro. Ya sé que esto va de políticos, intereses y poder.
Que puñetera manía con el tema: Podemos no tiene que facilitar nada al PSOE ni a nadie, y viceversa. O se entienden y pactan, o buscan otros socios, o elecciones anticipadas que tampoco pasa nada.
PPodemos.
Pedro, esto de irte con los fachillas a hacer pactos te va a costar que cedas un ministro mas a podemos.
¡¡Que agustito sin gobierno!!
Otras elecciones! venga! va! que nos reiremos con lo que diga Pablo Iglesias en Catalunya sobre el referendum y las lineas rojas!
#11 O uno PSOE-Podemos, que aquí tendría más éxito.
#18 Y precisamente por eso han puesto un pacto para un gobierno PSOE-PODEMOS-IU que hasta a los podemitas que pensabamos que a PSOE ni agua nos parecia buena idea.
PSOE simplemente ha buscado la manera de seguir sin negociar con PODEMOS y eso le esta perjudicando
La pinza!!
#15 Precisamente estamos como estamos por lo que ha votado la gente y precisamente todos los partidos con opciones están trabajando por el bien público por tal de formar un gobierno más o menos sólido.
Lo que sería una puta irresponsabilidad es poner a uno que solo quieren los suyos a presidir el país (lease Rajoy, Sánchez o Iglesias) sin llegar a ningún acuerdo de nada con nadie.