La Plataforma CDT muestra su indignación y exige al Ayuntamiento de Sevilla asumir responsabilidades ya que entendemos que hubo un cúmulo de irregularidades. Primero se le niega plaza en el albergue por un protocolo de la empresa que establece que los sin techo deben permanecer cinco días en la calle para tener derecho a una plaza. Segundo, el personal del albergue ignora las quemaduras del ingresado y no realiza ninguna gestión para su traslado/acompañamiento al hospital.
Comentarios
#3 Sensacionalista porque el que le quema es un delincuente. No el alcalde. Esos son reglas de transitividad abusivas e injustas.
Puestos a ello, la culpa la tienes tu por no ir a buscar pobres y meterlos en tu casa.
El alcalde no es responsable de que lo hayan quemado. El responsable es el que le mete fuego, luego el mismo de su situación, luego su familia que tiene obligación de darle cobijo y luego, si quieres, hablamos de toda la sociedad y en su nombre el Alcalde.
Me parece un tratamiento informativo sensacionalista.
#2 luego el mismo de su situación
La mayoría de indigentes que hay por las calles son personas con problemas mentales de algún tipo, desde depresión (curable y tratable) hasta esquizofrenia (incurable de por vida).
Sé que a los liberatas les mola mucho cargar mochuelos "individuales", pero en estos casos no hablamos de gente que decida voluntariamente morirse del asco en la calle. Hablamos de gente enferma que necesita ayuda.
Otra cosa es que en el mundo de subnormales pijos que estamos creando a toda mecha, se vea a alguien con problemas como "un fracasado, un desgraciao, se lo ha ganado, que se joda". Eso ya es otro cantar, muy extendido últimamente.
#7 Vamos, que su familia, que el Código Civil LES OBLIGA a darle techo, PASAN DEL HOMBRE y la culpa la tiene toda la sociedad por la educación fomentada en el individualismo y blablabla ...
Que no cuela.
#6 Libérate joder, di que habría que eliminar a los mendigos, o al menos que te suda la polla que lo quemaran.
No te digo lo que pienso de ti porque tengo una tarde relajadita.
#2 El sistema en el que vives fomenta este tipo de cosas, así que dejate de mirar el puto dedo y fijate donde se señala.
#11 El problema tuyo es mas jodido, porque no lo ha causado ninguna droga.
#14 por qué te dedicas a insultar pudiendo debatir? Lo mismo aprendimos todos algo
#12 Si quieres te dejo mi nick y contraseña y ya si eso te dedicas tu solo a mantener un debate filosófico contigo mismo
#2 Y teniendo en cuenta que era pobre seguro que además era rojo. Vamos, que él solito se lo ha buscado ¿verdad?
#28 ¿Yo? Tus gilipolleces respáldalas tu solito
#25 Tú crees que me compensa el esfuerzo de debatir con el pavo ese?. Esa mentalidad irracional es como las creencias religiosas.
#30 Es que lo que dices es absurdo.
¿Entonces ahora me aparece un pariente que a lo mejor no he visto en mi vida, me pide una paga y se la tengo que dar? ¿Qué me estás contando?
#35 Artículo 143
Están obligados recíprocamente a darse alimentos en toda la extensión que señala el artículo precedente:
1.º Los cónyuges.
2.º Los ascendientes y descendientes.
Los hermanos sólo se deben los auxilios necesarios para la vida, cuando los necesiten por cualquier causa que no sea imputable al alimentista, y se extenderán en su caso a los que precisen para su educación.
Sólo estoy obligado con mis padres, mis hijos y mi mujer. No a in familiar X que puede ser un perfecto desconocido.
#5 Sensacionalista. El Sistema de España no favorece esto. Si me hablas de un pais en guerra o de Etiopia pues mira, pero en España no está permitido quemar mendigos, ni nadie tiene culpa de que un psicopata tenga una ocurrencia así, salvo el psicopata.
#38 ¿Que tienes dos mujeres tu o algo?
Has entrado insultandome por mi ignorancia pero veo que insistes en mantener la tuya. Yo no puedo ayudarte.
#43 Si te digo que tu madre no puede volar, lo haría basandome en criterios cientificos y lógicos.
Asi de facil
Y en verano...
#19 no lo se. dímelo tú
#34 Leete el art. 143 del Codigo Civil y siguientes. En el art. 149 es en el que te dice que puedes sustituir la pensión por alojarlos en tu casa y mantenerlos.
#36 Leete el siguiente. Ascendientes y Descendientes son la misma cadena que puede heredar. Te pueden pedir los hijos a los padres, los nietos a los padres ... otra cosa es que existe un orden.
Es una obligación MORAL y LEGAL. Nada de un absurdo.
#31 hombre, mejor que insultarle seguro que es
#6 Ves, sigues mirando el dedo.
Si se educara correctamente sin fomentar el individualismo y la competición, esto de base ya no ocurriría.
Pero no voy a explayarme aquí contandote la decadencia del sistema en el que vivimos porque algo me dice que tratar de razonar contigo sobre estas cosas, sería como hablar con una pared.
#1 a qué sistema te refieres?
Es tremendo como se valora la vida en nuestro sistema, podemos ponernos en alerta por atentados que no suceden hace años pero los que ocurren con regularidad, si las víctimas son pobres o mujeres, no dan ni para investigar un poco después.
Mira, como los de "limpia Madrid" de "El día de la bestia"...ummmmm sacaría de aquí su lema de campaña el bueno de albiol???
#2 ¿La familia tiene obligación de darle cobijo? ¿Eso que lo pone en la Constitución Fu-Fu?
#21 ¿Entonces estoy obligado a dar alojamiento a mi tío Fernando con el que no me hablo hace 6 años?
#26 A ver esa ley.
#33 A mi mujer o a mis hijos, gente que puede depender económicamente de mi, no a mi tío de Mallorca que he visto 3 veces en mi vida.
#37 El siguiente es cuando la obligación recae en 2 o más personas. Aprende a leer y luego me das unas cuantas clases de moralismos de esos tuyos.
#39 Analfabeto total.
#30 Mi madre vuela ¿no te lo crees? Demuestramelo, que has negado mi afirmación
#40 Eso o suele pasar a los bocachanclas de meneame. Venis dando lecciones y acabais haciendo el ridiculo.
No pasa nada.
#40 Toma, lee un poquito. Unos apuntes http://html.rincondelvago.com/alimentos-entre-parientes.html
#18 O sea, que cobijar a un señor al que le han prendido fuego y ocasionado quemaduras no es prioritario, según tú
Se necesitan más pruebas para determinar que el que apoya este sistema es un jodido psicópata?
#8 Bueno, a lo mejor lo que no nos cuentas es que esos problemas mentales se deben al abuso del consumo de alcohol y drogas ¿no? ¿O eso lo omitimos?
¿y la familia?
#14 Menos mal que te tenemos a ti para solucionarlos.
#16 En el Código Civil
#23 Si o en su caso a darle una prestación económica
#27 busca en google
#29 Perdona, has sido tu el que has negado mi afirmación. Un afirmación que por cierto todos sabemos que es cierta y tu quieres negarla diciendo que no aparece en la Constitucion.
Yo al menos te he señalado donde está
#32 ¿Te estas riendo de mi? ¿nunca has visto una separación y una pensión de alimentos?
Para mi es incomprensible que a alguien se le ocurra pegarle fuego a una persona que está en la calle. Esto demuestra la gente que tenemos en este país. Viví 1 año en Sevilla y realmente la impresión que me llevé de la ciudad fue muy mala. Gente estirada, robos a todas horas, a plena luz del día, arrastrando incluso a la gente, gorrillas que te amenazan, canis, ...
#18 No entiendo porqué te votan negativo. Los albergues tienen plazas limitadas y quienes lo gestionan deben atenerse a ese número de plazas. Es el ayuntamiento y la comunidad quien debe procurar crear más plazas.
#2 sensacionalista? El alcalde negó plaza en el albergue municipal para las personas sin hogar y debe asumir responsabilidades, la red de servicios sociales debe atender a las personas y protegerlas, por algo lleva 5 años en la calle Sebastián, a ver si despertamos y nos ponemos en su situación. El Alcalde Espadas ha mercantilizado la red de Servicios Sociales en manos de la iglesia y una empresa que hacen negocio con los pobres. Investiga un poco.
Los albergues no tienen plazas infinitas y deben de darse dependiendo de las prioridades...sensacionalista.