Hace 9 años | Por --236314-- a teinteresa.es
Publicado hace 9 años por --236314-- a teinteresa.es

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, aseguró hoy que “no queremos derogar, sino completar, el artículo 135 de la Constitución, corregir un error e instaurar una política fiscal que blinde la educación, la sanidad y las pensiones”, en respuesta a unas declaraciones previas de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

Comentarios

D

#1 “Votamos a favor de la reforma del expresidente Zapatero porque pensamos que salvaría a España del rescate, pero rectificar es de sabios y hoy el PSOE votará a favor de la proposición de ley, a propuesta de Izquierda Unida y el Grupo Mixto, para reformar el artículo 135, porque ha servido para respaldar reformas injustas”, afirmó Sánchez.

Y peor aún son las declaraciones de Sáenz de Santamaría: “corregir la reforma de Zapatero es populismo y deroga la confianza económica y política"."

anxosan

Donde dije digo, digo diego,... digo dgo,... desdigo.
¡Populistas los otros!

ElPerroDeLosCinco

Si pega esos bandazos en la oposición, imaginemos en el gobierno...

montag

El infiltrado de Podemos en el comité de estrategia política del PSOE lo está bordando.

ixo

A ver si, ahora que coje carrerilla, se acuerda del tratado de comercio EEUU-EU (TTIP), apoyado por el PPSOE al igual que el famoso artículo 135, y de paso corrije un error más que están a punto de cometer. Más que nada por blindar, como el mismo dice, esas pequeñas cosillas llamadas sanidad, educación, pensiones, en definitiva: bienestar social.
La que está liando el coletas.

Ryouga_Ibiki

Esta en contra del articulo que el apoyo, no tiene nada que ocultar en sus viajes pero su partido se niega a publicar los viajes de los diputados.

Que confianza transmite, que gran renovacion.

D

Lo más gracioso es que el artículo 135 es bastante irrelevante. Solo viene a decir que hay que cumplir los compromisos de estabilidad financiera de la UE y que el pago de la deuda tiene prioridad dentro del gasto público; y que lo que significa eso en realidad se definirá en una ley orgánica. Y salvo que se declare una suspensión de pagos el último punto es irrelevante en todo caso.

http://politikon.es/2014/11/25/sanchez-y-la-enganosa-irrelevancia-populista/

Y lo gracioso es que el que llama esto irrelevancia populista, es simpatizante del PSOE y fue un impulsor de una corriente social-liberal. http://politikon.es/2013/11/06/socialismo-es-libertad/

D

Ese error es él...

D

Se confirma. Los guapos son tontos. Menos mal que tengo una gran polla.

Veelicus

Este pajaro va a acabar vendiendo botes de profident casa por casa, al tiempo, no vale para nada mas...

Karmarada

Que si que no, este decreto me lo como yo€€€