Importante revés para todos aquellos que esperan que el nuevo papa católico pase de las palabras a los hechos en el muchas veces anunciado proceso de aperturismo en cuestiones morales, incluida la homosexualidad. Jorge Bergoglio inauguró el pasado lunes una conferencia interreligiosa en el Vaticano sobre la familia tradicional, en la que rechazó de manera implícita el matrimonio igualitario y la adopción homoparental.
Y sin embargo, incluso en la época de franco era posible adoptar a título individual (esto es, una persona soltera). ¿Por qué entonces no salían a la calle a protestar y a decir que sólo debería poder adoptar una pareja de hombre y mujer?
Si lees el artículo 178, verás que dice que pueden adoptar: los cónyuges que vivan juntos, procedan de consuno y lleven más de cinco años de matrimonio; el cónyuge declarado inocente en virtud de ejecutoria de separación legal; las personas en estado de viudedad o soltería; uno de los cónyuges al hijo legítimo, legitimado, natural reconocido o adoptivo de su consorte, y el padre o madre, al propio hijo natural reconocido.
El Papa es representante de gente con unas sensibilidades muy concretas. Si trata de acometer cambios drásticos, desgarraría a la Iglesia y ni siquiera algunas de sus propuestas mas moderadas tendrían alcance.
#4 No estoy de acuerdo. En un mundo globalizado completamente informado, dado que las supuestas reformas radicales que podría hacer en realidad son de lo más normal del mundo y básicas, sería muy bien aceptado y cambiaría, eso sí, la pésima visión y hasta asco que se tiene en muchísimos sitios de la Iglesia Católica.
Por otro lado, la Iglesia Católica, con sus servicios de marketing e información, saben que en general el cristianismo va a pique y que necesita unirse al resto de sectas si quiere seguir con el poder y privilegios que aún obstenta por lo que no le queda más remedio que esa necesaria apertura.
#6 Sí, desde luego que daría para una conversación de días y, también coincido contigo en que uno de los grandes errores de la Iglesia Católica fue su íntima alianza con la derecha, y la derecha con la Iglesia, haciendo de ello una mezcla peligrosísima que llevará a ambos a la larga a la desaparición. Pero, es que, la Iglesia, tal cual fue y la conocemos ahora, es casi imposible que pueda coincidir con las élites científicas, racionales, intelectuales y de izquierda social porque su filosofía pseudo-espiritual está podrida desde los cimientos.
#7uno de los grandes errores de la Iglesia Católica fue su íntima alianza con la derecha, y la derecha con la Iglesia, haciendo de ello una mezcla peligrosísima que llevará a ambos a la larga a la desaparición
Es que es contradictorio que la galaxia cristiana defienda la vida en comunidad y una entrega total a los más necesitados y a la vez vote a opciones políticas que apuestan por el egoísmo individualista como motor de progreso social. A mi me duele la boca de discutir con algunos cristianos que lo que destruye las familias no es el matrimonio homosexual, sino el modelo económico liberal.
Oh Dios mío! el Papa resulta que al final es un moralista ultra conservador! qué sorpresa! quién lo iba a imaginar... si se cambió el anillo de oro y todo. Me ha pillao en bragas.
Importante revés para los heréticos y para los cristianos posmodernos de religión a la carta, nada más. Es absurdo pretender que, alguien, como cristiano (no digamos los ateos), pretenda exigirle al Dios en el que cree que se adapte a sus caprichos. Dios postrándose ante el hombre.
Sí, la doctrina es dura; pero si la doctrina se adaptara a los tiempos y costumbres de la sociedad en la que se convive, entonces dejaría de ser doctrina para convertirse en comparsa.
Creo que todo esto es debido a una extraña confusión que se produce en muchos católicos: piensan que la ICAR actual exige y sanciona el cumplimiento total del cuerpo doctrinal, cosa imposible para todo ser humano, y farisaica, y que, por tanto, ante tal imposibilidad no les queda más remedio que exigir flexibilidad e incluso cambio en tal doctrina (y es lo lógico y exigible si fuera así). Es decir,.hay una creencia irracional en ellos que estipula que cristiano es solo aquel que no peca. Pero no, no es así y están muy equivocados. La doctrina no exige, sino que guía, pues nadie puede cumplirla. Para ser cristiano no es que no tengas que pecar, es que principalmente sepas que lo que dicta que es pecado en efecto lo es.
Soy ateo, pero me gusta este papa, intenta quitarme todos mis derechos sociales.
El peligro de esta secta no es su forma de vida, que me da exactamente igual; el problema es que sus sectarios intentan influir en las leyes de los estados democráticos para quitar derechos a los demás de acuerdo a su dogma.
El día de la familia fue una manifestación contra el divorcio, el matrimonio gay, adopciones de solteros y derechos de los españoles.
Nunca hay que dejar de luchar contra las sectas, y siemrpe hay que apoyar estados laicos que den derechos al conjunto de la sociedad, no a grupos sectarios.
Comentarios
Y sin embargo, incluso en la época de franco era posible adoptar a título individual (esto es, una persona soltera). ¿Por qué entonces no salían a la calle a protestar y a decir que sólo debería poder adoptar una pareja de hombre y mujer?
#1 tenían tantos privilegios que supongo que no se querrían pringar por eso, que, por cierto, yo no lo sabía. Tienes alguna fuente, por curiosidad?
#2 Era un comentario irónico: si no protestaban era porque, realmente, les da igual el bien del menor, sólo se trata de ir contra la homosexualidad.
Respecto a ejemplos, aquí tienes la ley de 1970, sancionada por el propio Francisco Franco: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-1970-735
Si lees el artículo 178, verás que dice que pueden adoptar: los cónyuges que vivan juntos, procedan de consuno y lleven más de cinco años de matrimonio; el cónyuge declarado inocente en virtud de ejecutoria de separación legal; las personas en estado de viudedad o soltería; uno de los cónyuges al hijo legítimo, legitimado, natural reconocido o adoptivo de su consorte, y el padre o madre, al propio hijo natural reconocido.
El Papa es representante de gente con unas sensibilidades muy concretas. Si trata de acometer cambios drásticos, desgarraría a la Iglesia y ni siquiera algunas de sus propuestas mas moderadas tendrían alcance.
#4 No estoy de acuerdo. En un mundo globalizado completamente informado, dado que las supuestas reformas radicales que podría hacer en realidad son de lo más normal del mundo y básicas, sería muy bien aceptado y cambiaría, eso sí, la pésima visión y hasta asco que se tiene en muchísimos sitios de la Iglesia Católica.
Por otro lado, la Iglesia Católica, con sus servicios de marketing e información, saben que en general el cristianismo va a pique y que necesita unirse al resto de sectas si quiere seguir con el poder y privilegios que aún obstenta por lo que no le queda más remedio que esa necesaria apertura.
#5 Por otro lado, la Iglesia Católica, con sus servicios de marketing e información, saben que en general el cristianismo va a pique
Sobre esto se podría discutir largo y tendido. Creo que el gran error de la Iglesia fue su alianza con la derecha liberal.
#6 Sí, desde luego que daría para una conversación de días y, también coincido contigo en que uno de los grandes errores de la Iglesia Católica fue su íntima alianza con la derecha, y la derecha con la Iglesia, haciendo de ello una mezcla peligrosísima que llevará a ambos a la larga a la desaparición. Pero, es que, la Iglesia, tal cual fue y la conocemos ahora, es casi imposible que pueda coincidir con las élites científicas, racionales, intelectuales y de izquierda social porque su filosofía pseudo-espiritual está podrida desde los cimientos.
#7 uno de los grandes errores de la Iglesia Católica fue su íntima alianza con la derecha, y la derecha con la Iglesia, haciendo de ello una mezcla peligrosísima que llevará a ambos a la larga a la desaparición
Es que es contradictorio que la galaxia cristiana defienda la vida en comunidad y una entrega total a los más necesitados y a la vez vote a opciones políticas que apuestan por el egoísmo individualista como motor de progreso social. A mi me duele la boca de discutir con algunos cristianos que lo que destruye las familias no es el matrimonio homosexual, sino el modelo económico liberal.
El Papa puede decir misa, seguirás pudiendo casarte por el juzgado por mucha opinión retrógrada que tenga.
Oh Dios mío! el Papa resulta que al final es un moralista ultra conservador! qué sorpresa! quién lo iba a imaginar... si se cambió el anillo de oro y todo. Me ha pillao en bragas.
Importante revés para los heréticos y para los cristianos posmodernos de religión a la carta, nada más. Es absurdo pretender que, alguien, como cristiano (no digamos los ateos), pretenda exigirle al Dios en el que cree que se adapte a sus caprichos. Dios postrándose ante el hombre.
Sí, la doctrina es dura; pero si la doctrina se adaptara a los tiempos y costumbres de la sociedad en la que se convive, entonces dejaría de ser doctrina para convertirse en comparsa.
Creo que todo esto es debido a una extraña confusión que se produce en muchos católicos: piensan que la ICAR actual exige y sanciona el cumplimiento total del cuerpo doctrinal, cosa imposible para todo ser humano, y farisaica, y que, por tanto, ante tal imposibilidad no les queda más remedio que exigir flexibilidad e incluso cambio en tal doctrina (y es lo lógico y exigible si fuera así). Es decir,.hay una creencia irracional en ellos que estipula que cristiano es solo aquel que no peca. Pero no, no es así y están muy equivocados. La doctrina no exige, sino que guía, pues nadie puede cumplirla. Para ser cristiano no es que no tengas que pecar, es que principalmente sepas que lo que dicta que es pecado en efecto lo es.
Cómo era ese comentario, a sí:
Soy ateo, pero me gusta este papa, intenta quitarme todos mis derechos sociales.
El peligro de esta secta no es su forma de vida, que me da exactamente igual; el problema es que sus sectarios intentan influir en las leyes de los estados democráticos para quitar derechos a los demás de acuerdo a su dogma.
El día de la familia fue una manifestación contra el divorcio, el matrimonio gay, adopciones de solteros y derechos de los españoles.
Nunca hay que dejar de luchar contra las sectas, y siemrpe hay que apoyar estados laicos que den derechos al conjunto de la sociedad, no a grupos sectarios.