Lo estamos viendo en todas partes, en todos los rincones del mundo. Tormentas gigantes que provocan inundaciones nunca vistas. Carreteras cortadas por desprendimientos. Incendios forestales que se alargan durante semanas. Temporales que destruyen líneas de tren y viviendas junto al mar. Los desastres naturales son solo una parte del problema. Hemos visto más y más sequías, persistentes, devastadoras. En lugares como España, donde la lluvia suele escasear, son menos sorprendentes. En sitios donde la precipitación es más habitual, como en el Rein
|
etiquetas: energía , renovable , rápidas , baratas , disponibles 
Así que, en realidad, el coste de combatir el cambio climático no es tal. Las energías limpias y renovables son más baratas, pueden ser puestas en servicio ahora mismo, y el único sacrificio que exigen es no tener que respirar aire contaminado y oler a gasoil. Combatir el cambio climático no exige sacrificios, sino que nos ahorra dinero, no en el futuro sino ahora.
En pleno invierno, de noche, solo son más baratas las renovables si hay la suerte que haya suficiente viento, de lo contrario no es que sean más caras o más baratas sino que no pueden cubrir la demanda de la red, son otras energías que sí pueden producir a demanda las que la cubren.
La solución teórica a eso son las… » ver todo el comentario
#2 me alegra mucho que no lloviese en Cofrentes aquel día.
En Fontanars dels Alforins, hay una una planta que acumula energía solar en forma de calor y produce electricidad desde el atardecer al amanecer.
Por no hablar de a la altura que están respecto al rio
Pocas cosas he visto yo con una densidad de 20kg/L solo el ósmio, ni el mercurio que son 13,6 g/CC.
Se tendría que crear un río de 12x200 metros sobre el actual para que llegara a la base de los bidones.
Vamos, un Ebro sobre el Jucar.
No me consta que la central se haya inundado nunca, ni que la cota del rio se acercara a la de la central.
Hace poco se convocó una nueva subasta y quedó desierta ya que 110 €/MWh era poco dinero para instalarlas
www.pv-magazine.es/2022/10/26/desierta-la-primera-subasta-de-energia-t
Pero la realidad ha sido distinta, la generación de las que tenemos ha caído un 30% respecto a la de 2011
El mantenimiento de los equipos y limpieza de espejos es caro, sobre todo la avería y rotura de seguidores.
Ha quebrado la más grande construida en el desierto de Nevada
www.hibridosyelectricos.com/energia/energia-solar-sin-paneles-fotovolt
En mi opinión soy partidario de almacenar energía en forma de nitrógeno liquido que en caso de excedentes se pueden transportar por carretera y utilizar en la congelación de alimentos y refrigeración de datacenters. Los chinos han inauguradi una planta así hace unos meses.
Lo he usado para enfriar el fiambre y la cortadora industria, inertizar procesos o para enfriar la aceituna y endurecerla para que no se rompa en el deshuesado.
Pero para la ultracongelación a nivel industrial hay que usar compresores de frío con amoniaco y con intercambiador por inundación, es el único proceso barato de ultracongelación.
Pues, efectivamente, son más baratas que, por ejemplo la nuclear. El problema radica en que no son fuentes estables de energía y para que no se produzcan apagones se precisa sí o sí de fuentes alternativas estables.
Este artículo ya es algo viejo pero habla de ello: scientiamag.org/pakistans-solar-boom-when-clean-energy-breaks-the-syst