Los otros bulos de la falsa agresión de Malasaña

Periodista Digital se arrancó con "La Policía 'da la razón' a Vox en el terrible ataque homófobo de Madrid: Los autores son bandas latinas o inmigrantes musulmanes", Aunque el titular pronto pasó a ser "El chico gay al que grabaron "maricón" en el trasero confiesa" y "El gay al que grabaron "maricón" en el trasero canta. Lo curioso es que hasta citan a fuentes de la "Policía Nacional" para mentir. O sea que ponen en boca de ese cuerpo que tanto veneran lo que ellos se inventan.

[#1 Jairomdoc]

Pero ninguna paja mental como esta: https://www.meneame.net/m/Artículos/las-cinco-de-tarde [[A las cinco de la tarde (artículo eliminado de ElDiario.es)]]

[#6 Cabre13]

#1 Todos son iguales, todo es lo mismo, los matices son ETA.
Unos medios se limitaron a recoger lo dicho por la falsa víctima y otros se inventaron declaraciones de testigos y policías.
Igualito.

URGENTE" que mencionaba que "según varios testigos, una Banda Latina estaría detrás de la BRUTAL agresión a un joven Homosexual en Malasaña (Madrid)".
"El joven de Malasaña pidió a un amigo suyo que escribiera en su muslo la palabra "Maricón" y se inventara una agresión, para culpar a Vox".
Periodista Digital se arrancó con "La Policía 'da la razón' a Vox en el terrible ataque homófobo de Madrid: Los autores son bandas latinas o inmigrantes musulmanes".

[#48 Desactivado]

#43 A ti te pueden llevar a la órbita terrestre y aún así seguirías diciendo que la tierra es plana porque no hay ni una evidencia, aunque estés viendo a través del cristal lo contrario...

[#2 Lagrimoso]

Y con este artículo, Público viene a reconocer que ellos son tan vendehumos y manipuladores como el Periodista Digital, además que sus lectores son igual de gilipollas que los lectores de los medios de extrema derecha.

Estoy totalmente de acuerdo.

[#3 Ratoncolorao]

#2 Ortega Smith que salió bien raudo a decir que era culpa de extranjeros, también está de acuerdo.

[#9 Lagrimoso]

#3 Eso es lo que vengo a decir. Que te informes de los 2 lados de la realidad.
https://www.google.com/amp/s/www.elliberal.com/la-hemeroteca-que-trata-de-borrar-la-izquierda-sobre-la-falsa-agresion-homofoba-de-malasana/%3famp

[#12 Varlak]

#9 ¿Exactamente cuál de esos links es mentira? Es de un cinismo surrealista denunciar manipulación y mentiras y que la izquierda ha borrado lo dicho y poner por ejemplo ésto:

https://www.eldiario.es/politica/agentes-experiencia-antiterrorista-incorporan-investigacion-agresion-homofoba-malasana_1_8279245.amp.html
Agentes con experiencia antiterrorista se incorporan a la investigación de la agresión homófoba en Malasaña
Y lo primero que pone es
Actualización — El joven de Malasaña que denunció la agresión ha confesado a la Policía que las lesiones fueron consentidas.

El artículo es totalmente cierto, en todo caso habla de la denuncia, del atestado policial, etc.

El resto de ejemplos igual, había una denuncia totalmente creíble teniendo en cuenta que las surrealistas marcas que se denunciaban eran reales y probadas por la policía, hay un escándalo y un pánico social, hay una escalada de violencia homófoba y de agresiones de odio y hay razones para relacionarlo con el auge de la extrema derecha (desde el 2013 que se fundó vox hasta el 2019 ha habido un aumento del 45% de las denuncias por delitos de odio)

Todos los ejemplos que ponen en esa basura de artículo son gente que ha hablado basándose de forma razonable en los datos objetivos. Había una denuncia, había una marca homófoba tatuada a cuchillo, había un aumento de las agresiones homófobas, había una relación directa razonable entre dicho aumento y el auge de vox, había un atestado policial, lo que no había eran testigos ni ningún indicio de que los agresores fuesen extranjeros, eso si son bulos basados en absolutamente nada, pero en cambio esos no los críticas.

Que tu critiques gente creyéndose un bulo con inventarselo es muestra de que los de derechas ya ni si quiera entendeis el concepto de honestidad, de periodismo ni de la más mínima decencia.

Cc #4

[#37 apetor]

#12 NO hay una escalada de violencia homofoba, no la hay, pero seguid con los mantras.

[#47 Varlak]

#37 No sé en qué te basas para decir eso, los datos muestran un aumento constante y consistente en los casos registrados de delitos de odio en nuestro país.
informe sobre los delitos de odio de 2019 hecho por el ministerio del interior http://www.interior.gob.es/documents/642012/3479677/informe+evolucion+2019/631ce020-f9d0-4feb-901c-c3ee0a777896
Hechos conocidos registrados 1706


informe sobre los delitos de odio de 2013 hecho por el ministerio del interior (primer año del que se tienen datos y casualmente año de fundación de Vox)
http://www.interior.gob.es/documents/642012/3479677/Informe+sobre+los+delitos+de+odio+en+Espa%C3%B1a+2013.pdf/6f10f526-80f7-47a0-911b-d27c61c6cf40
Hechos conocidos registrados 1172

Fuente: http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/estadisticas

Si bien es cierto que puede deberse a un aumento de las denuncias, y no de las agresiones, y que el primer par de años hay datos extraños* el aumento es consistente año tras año hasta llegar a 2020 en que, obviamente, baja, por seguir comparando de 2015 a 2019 los delitos de odio subieron un 28%, concretamente los relacionados con la orientación e identidad sexual aumentaron un 60%

Más info:
https://www.publico.es/sociedad/agresiones-homofobas-repuntan-aunque-nivel-denuncias-miedo-discriminacion.html

Si tienes datos que demuestren que ésta aparente escalada no es tal, me encantará verlos.

*Los primeros dos años hay contabilizados muchísimos delitos de odio contra la orientación e identidad sexual y baja a un tercio de 2014 a 2015, no tengo muy claro porqué pero sospecho que tendrán que ver con diferencias en la captación de datos, en que han ido añadiendo y quitando categorías y tal.

[#50 apetor]

#47 Insisto, no la hay, los """datos""" se puede cocinar todo lo que quieras, pero...

[#51 Varlak]

#50 Ok, insistes ¿pero en qué te basas?

[#54 apetor]

#51

Este te lo explica, yo no tengo tiempo.

[#55 Varlak]

#54 ¿No tienes una fuente que no sea un vendehumos profesional? Nada de lo que salga de esa boca tiene ninguna credibilidad, y no voy a dedicar ni un minuto a escuchar algo que no me voy a creer. Yo te he dado datos estadísticos oficiales, tú me das un vídeo de un chamán que se dedica a predicar su religión y engañar a gente para vender libros y salir por la tele... Cómo comprenderás si lo único que puedes aportar es un vídeo de JR Rallo tu opinión en #50 tiene absolutamente 0 valor y te agradecería que dejases de esparcir bulos homofobos por aquí, va contra las normas del sitio.

[#56 apetor]

#55 Tienes fuentes en el video. El tema es que, incluso con tus fuentes, cocinadas ellas, puedes sacar las conclusiones que digo.

[#57 Varlak]

#56 No, no puedo sacar las conclusiones que me dices porque solamente me has dicho una opinión, no un argumento ni una conclusión.

PD en la descripción del vídeo no aparecen fuentes. Me has hecho entrar dos veces a un vídeo de JR Rallo y no va a haber una tercera. Si tienes un argumento dilo, si tienes una fuente de verdad, dala, hasta entonces tu negacionismo es una opinión sin fundamentar.

[#58 apetor]

#57 Hay, hay argumentos.

[#59 Varlak]

#58 En el mundo de la fantasía y la piruleta

[#62 Lagrimoso]

#12 Mira, el problema es que está panda de pijos, están deseando que salga la próxima noticia de una agresión homofoba, racista o machista. Lo desean porque viven de dar lecciones de moral desde las redes sociales.
Hasta los güevos de ellos. Quien quiera comprar su mierdas muy libre es.

[#63 Varlak]

#62 bueno, esa es tu percepción, pero estamos hablando de lo que se ha dicho, no de tu impresión sobre los motivos de ésta gente

[#65 Lagrimoso]

#63 De percepción nada, cada vez que le parten la cara a un negro o un maricón se corren de gusto. Es un hecho demostrado, pues se oyen sus gritos de placer por todas las tvs y todo internet.

[#66 Varlak]

#65 oooook.....

[#14 Zirgux]

#3 No dijo eso. Dejemos los bulos ya no?

[#19 Cabre13]

#14 Ajá. ¿Entonces qué es lo que dijo según tú?

Ortega Smith "por supuesto" condena la que reconoce como violencia homófoba pero pone acento en la "violencia política"

En una entrevista en 'TVE', recogida por Europa Press, Ortega Smith ha sido preguntado por el ataque homófobo en Malasaña afirmando que "por supuesto" que Vox lo condena "sin paliativos" pero para añadir que "en la violencia hay que decir una de las causas". "(Hay que hacerlo), aunque alguno se ruborice y nos llame xenófobos y rascistas, porque la violencia tiene una causa directa en estos momentos en España con la entrada masiva de inmigración ilegal. Lo vemos donde esa inmigración ilegal es mayor y se está produciendo violencia por provinientes del Magreb contra mujeres, a quienes obligan a ir a cinco o diez pasos por detrás. Nosotros denunciamos esa violencia", ha declarado.

https://www.europapress.es/madrid/noticia-ortega-smith-supuesto-condena-reconoce-violencia-homofoba-pone-acento-violencia-politica-20210907101335.html

[#20 Zirgux]

#19 Habla de números, hechos que no son políticamente correctos decirlos, pero que no quitan que sean ciertos. De ahí a decir que este caso lo habían protagonizado inmigrantes está el trecho inventado.

[#22 Cabre13]

#20 "la violencia tiene una causa directa en estos momentos en España con la entrada masiva de inmigración ilegal."
Es decir, que culpa a la inmigración ilegal, que son extranjeros, por lo tanto está culpando a los extranjeros, que es justo lo que te dijo el otro usuario.

[#23 Zirgux]

#22 No. Lo que dice es verdad. La inmigración ilegal está haciendo que se incrementen los delitos de todas las índoles en España, incluidos los sexuales. Así que si, es una de las causas del problema. Pero eso no quiere decir que TODOS los delitos sexuales sean protagonizados por extranjeros. ¿Aclarado?

[#38 apetor]

#22 Son datos del INE, y el INE no es sospechoso de ser de vox, sino mas bien todo lo contrario. El ratio, ya cocinadito, es 1:3 a favor de los extranjeros. Otro tema seria mirar que extranjeros, pero eso es mucho pedir.

[#4 Desactivado]

#2 Pero los suyos son bulos buenos.

[#25 Zirgux]

#4 Nos dices con exactitud cuál ha sido el bulo de Vox?

[#5 ikatza]

#2 La fuente de Público era la denuncia del presunto agredido. Luego ha confesado que mintió.
Lo de Vox y Periodista Digital no tiene fuente, directamente se lo inventaron ellos.

Podríamos pedir a Público más rigor, más contrastar info y menos vehemencia, a ellos y a todos, pero nada de esto es lo mismo que directamente inventarse la noticia.

[#11 Desactivado]

#5 ¿cuando le echaban la culpa a Vox de la inexistente agresión, cual era su fuente?. Luego no te extrañe que se quisieran quitar el muerto - que para empezar no era suyo - colgandoselo a otro.

[#13 Cabre13]

#11 ¿Y de qué forma le echaron la culpa? ¿Hablaron de testigos que habían señalado a Vox? ¿Se inventaron que la policía lo decía?

[#26 Desactivado]

#13 Publicaron decenas de artículos diciendo que de alguna manera a los inexistentes agresores les había incitado Vox.

[#28 Cabre13]

#26 Aaaaah. ¿Pero llegaron a decir que había testigos diciendo eso? ¿O que lo decía la policía?
Por que una cosa es decir "yo creo que los agresores eran de Vox" y otra es decir "testigos del barrio dicen que los agresores tenían aspecto de seguidores de Vox".
Lo primero es una opinión, lo segundo es un engaño.
¿Todo es lo mismo?

[#31 Desactivado]

#28 Pues si pero en menor grado, responsabilizar de una supuesta agresion de la que no habia datos a tus rivales politicos por que si, es bastante engañoso.

[#33 Cabre13]

#31 "Todo es lo mismo". Ok. Yo opino que o eres muy inocente, muy equidistante o que pretendes blanquear algo.
Lo que no voy a hacer es inventarme que "en el entorno de pajaroperdigon han señalado que está relacionado políticamente con UPyD".

[#39 Desactivado]

#33 pues tampoco me importaria mucho eso, otra cosa es que digas que he incitado a nosequien a pegar a fulano, lo cual si fuera repetido e insinuado por medios de comunicacion si que resultaria un problema para mi.

[#10 Varlak]

#2 Uf, creo que mi falaciometro acaba de estallar... ¿Cuando dices que Público ha vendido humo o manipulado?

[#60 Lagrimoso]

#10 Público es el Ok Diario de la izquierda. Si no ves manipulación en las noticias de Público, pues tío que quieres que te diga, también hay gente que cree que Ok Diario no manipula, que le vamos a hacer.

[#61 Varlak]

#60 En este caso del que estamos hablando ¿qué bulo ha dicho público?

[#64 Lagrimoso]

#61 Yo, en ningún momento dije bulo o mentira, pero si no ves humo y manipulación diaria en las noticias de Público, que quieres que te diga. A mí me resulta tan obvio como verlo en las de Ok Diario.

[#67 Varlak]

#64 No leo público a diario, ni mucho menos, si he seguido este caso, que es de lo que estamos hablando, y no he visto nada que me parezca humo, no más que cualquier otro medio al menos (que el nivel no es que esté precisamente alto), y a ti te resultará todo lo obvio que quieras, pero es algo que está solo en tu cabeza, al menos hasta que muestres un ejemplo de lo que te refieres, porque no, nadie en su sano juicio compararía público con okdiario a menos que esté de vacile.

[#46 Desactivado]

#45 Es que no es el marco en el que se produce la agresión. Coñoya. Hasta aquí.

[#52 Zirgux]

#46 No es el marco? No se están incrementando las agresiones de carácter sexual protagonizadas por inmigrantes?

[#8 Priorat]

O sea que ponen en boca de ese cuerpo que tanto veneran lo que ellos se inventan.

Algo que se inventa, o peor aún, o no. Igual se lo inventó la Policía.
Que era una invención está claro. Que era suya, no está claro.

[#7 Desactivado]

VOX siempre va a mentir, utilizando esta y otras cuestiones para contentar a sus votantes. Es lo que tienea demagogia y el populismo de estos sinvergüenzas. Con eso ya contamos.

Pero no pocos medios, y Público el primero han visto en VOX el clavo a que agarrarse para tapar sus propias miserias: periodismo sensacionalista con líneas claras de desinformación para dirigir a la opinión pública en direcciones concretas.

Y esto es así.

[#15 Zirgux]

#7 Es acojonante que tengáis los santos cojones de hablar de mentiras en el caso de #elbulodelculo, acaecido solo un día después de Devermut.

[#16 Desactivado]

#15 No te entiendo. Yo los veo similares. El de Devermut incluso más grave, intentando hundir un negocio con mentiras.

[#17 Zirgux]

#16 Que en este caso decir que Vox utiliza la mentira…. en fin… como que no es lo suyo no?

[#18 Desactivado]

#17 Porque también han mentido. Eso no es opinable, sino meridianamente cierto.

[#21 Zirgux]

#18 No han mentido. En ningún momento han dicho que los agresores fueran inmigrantes. Trae las declaraciones que digan eso. 4 o 5 meneantes van ya y ni 1 me ha traído dichas declaraciones.

[#24 Desactivado]

#21 Abascal condenó la "brutal agresión homófoba" al tiempo que acusó al "consenso progre" y a sus "lacayos mediáticos" de "silenciar" muchos de estos casos "para no hablar del origen de los agresores",
La violencia, aunque algunos se ruboricen te llamen xenófobo y racista, tiene una causa directa en España con la entrada masiva de inmigración ilegal", dijo también el martes en una entrevista en TVE el secretario general, Javier Ortega Smith.

[#27 Zirgux]

#24 Lo que dice es verdad. La inmigración ilegal está haciendo que se incrementen los delitos de todas las índoles en España, incluidos los sexuales. Además se silencian desde varios medios públicos. Así que si, es una de las causas del problema. Pero eso no quiere decir que TODOS los delitos sexuales sean protagonizados por extranjeros. ¿Aclarado?

[#29 Desactivado]

#27 No, nada aclarado. Esas declaraciones hacían referencia al caso concreto del payo con el culo grabado. Mintieron.

[#30 Zirgux]

#29 Esas declaraciones decían que la agresión de ha producido en este marco que se describe, y que si se quieren parar las agresiones hay que solucionar las causas que las provocan, y una de ellas, de las más relevantes, es esa. ¿Aclarado?

[#32 Desactivado]

#30 Sigue sin aclararse qué cojones tienen que ver los inmigrantes con este caso, que es nada.
Si no eres capaz de reconocer el populismo, tienes un problema.

[#34 Zirgux]

#32 Nada, pero es que Vox no ha dicho que este caso los agresores fueran extranjeros, solo dijo que la inmigración ilegal es una de las causas de que este tipo de delitos (lo de verdad, los no inventados) crezcan en España. Aclarado?

[#35 Desactivado]

#34 Mintió porque ningún inmigrante participó en ese supuesto delito, y criminalizó a todo un colectivo por algo en lo que no tenía nada que ver. A eso se le llama populismo, y es el argumento de los tontos. ¿Aclarado?

[#36 Zirgux]

#35 Nunca dijo que ningún inmigrante participara en lo de Malasaña. Nos dices donde lo dijo?

[#40 Desactivado]

#36 No quieres entenderlo. Nada puedo hacer por ti.

[#41 Zirgux]

#40 Si lo entiendo, los que no entendéis sois vosotros. Si tan seguros estéis de lo que dice… porque os empecináis en atacar cuando no lo podéis demostrar?

[#42 Desactivado]

#41 Está más que demostrado, para cualquiera que tenga dos dedos de frente, que criminalizó a inmigrantes en un caso que nada tiene que ver con ellos. Como buen bocachancla populista. No seas pelma.

[#43 Zirgux]

#42 Está demostrado, pero no hay ni una evidencia no? Queréis otra de #elbulodelfulo o de Devermut?

[#44 Desactivado]

#43 Te he pegado sus palabras de forma literal. ¿Te busco el programa de TVE?

[#45 Zirgux]

#44 Esas palabras ya te he dicho que narran un marco en el que se produce la agresión pero no inculpa a nadie.

[#49 Varlak]

#44 ya se lo he puesto yo, pero le da igual, yo ya tiré la toalla

[#53 Zirgux]

Venga, puedes hacerlo mejor? Me puedes decir exactamente donde Ortega dice expresamente que los “agresores” de Malasaña son inmigrantes? O vas a soltar otro chiste?