¿Os acordáis de los 1.400 millones de euros que Almeida reclamaba al gobierno central por Filomena?

Pues nos hemos acercado a Cibeles a ver el expediente y no salimos de nuestro asombro. 20 folios y muchas fotos. Nos dijeron que no nos podían enviar el expediente porque era muy voluminoso. El informe son 20 folios pero aun con todas las fotos que meten esto es lo que ocupa. Por ejemplo, daños en distritos. 31 millones de euros. Ya no digo que no haya un inventario de daños y una estimación económica, es que ni siquiera lo desglosan por distritos! Este es todo el contenido de uno de los folios. Se llama Pandemia, no Filomena y, además, es…

[#1 tiopio]

Este es todo el contenido de uno de los folios. Se llama Pandemia, no Filomena y, además, es que no tiene ni cuantificación económica. Aquí la suma. No solo es que los 1.000 millones sean una exageración, es que detrás de los otros 398 no hay ni el más mínimo rigor. Y, por último, un ejemplo de las fotos que ilustran la catástrofe. Una recopilación que podría haber salido de Twitter. Nos reafirmamos, Almeida con esta desvergüenza solo intenta tapar su desastre de gestión. El catástrofe es Almeida, no Filomena.

[#6 mafm]

#2 cojonudos, para no subir impuestos en Madrid pretende que lo paguemos el resto

[#9 Sergio_ftv]

Nacionalistas madrileños intentando robar al resto de España, lo de siempre, son sus costumbres y no debemos respetarlas. Con el PP en el gobierno central hubiesen robado a España a manos llenas.

[#17 Varlak]

Almeida y su informe no son de fiar, pero de una persona que dice "el informe tendrá 10 folios, 15 como muchísimo" pues tampoco... joder, cuénta los folios, te estás quejando de falta de precisión por un lado y no puedes contar 15 folios?

Me recuerda al chiste de:
-Bienvenido a la facultad de ciencias exactas
-Muchas gracias...
-¿Cómo que "muchas"? Expulsado!

Eso y que una tia en un video que ha subido a su twitter no me parece para nada una fuente fiable, pero bueno.

[#2 Desactivado]

Los buenos gestores.

[#23 Hangdog]

#17 Concretamente son 23 páginas, más las fotos. En esta otra noticia puedes ver el texto completo (no he visto las fotos), pero al menos así te puedes hacer tu propia idea.

[#26 GatoMaula]

#9 Ya estáis los de provincias lloriqueando otra vez??

Madrid es España, qué es Madrid sino España??

Aflojad la mosca o tirad pa Andorra, separatistas.

Ah... casi se me olvida... Con ese clima es un crimen chapar bares, Bonilla, que lo sepas tu también.

[#7 Desactivado]

#6 Nos podemos ir todos a Andorra...

[#8 mafm]

#7 o declararnos el resto independientes de Madrid. Iba a quedar un donut monísimo.

[#28 Varlak]

#27 Si yo tampoco tengo ninguna duda, si me parece escandaloso el tema, pero prefiero mil veces una noticia como la que enlaza #23 que un tweet mal contado...

[#10 reithor]

El Petit es abogado del Estado, y prepara/aprueba informes a ese nivel. Shit little parrot.

[#36 Moreno81]

#32 ¿Y? Como si es Rita la del 4ºB. Es de traca desligitimar una información automáticamente por que "es que es del PSOE".
Así nos va. El "informe" está hecho en una hora de una manera desastrosa y no da ni para pedir 1000€. No se justifica NADA, no se dan cifras, ni se cuenta ni desglosa donde se van a volver a invertir un puto euro.

Es una vergüenza, lo diga el PSOE, Podemos, IU o perico el de los palotes.
A disfrutar de lo votado.

[#50 rogerius]

#1 Un informe que no se sostiene garantiza que se deniegue la petición que «apoya» —porque ese es su objetivo real,
criticar al Gobierno y hacerse la víctima.

Que hablamos del PP…

[#61 Strandedandbored]

#1 Hago yo un informe como ese en mi empresa (o lo hace alguien para mí) y llueven hostias por todas partes además de que el autor se va a la calle.

Muchas veces pienso que todos estos políticos y sus asesores no durarían ni una semana en la empresa privada

[#73 Inviegno]

#2 En mi empresa si tengo que justificar una partida 10.000 veces inferior (140.000 euros) necesito documentar esa partida muchísimo mejor.
Este informe es el trabajo de una caterva de catetos. No pasaría el filtro de ningún gestor mínimamente serio y con un mínimo de experiencia, siquiera para conceder cantidades 1000 veces inferiores.
Viendo los rostros visibles de esa organización, puedo entender que lleguen a presentar semejante basura de informe, pero lo grave es que si el Gobierno central fuese del mismo signo, le concederían los fondos (o quizá 100 millones menos, para hacerse los duros) .

[#43 Moreno81]

#39 ¿Pero que credibilidad? Si estás viendo el informe con tus ojos... No entiendo nada. Tengo un amigo que lleva varias semanas para que le den cita en su medico de cabecera. Sí, está contentísimo con la gestión del ayuntamiento y de la comunidad. cuando quieras te lo paso y el comentas.

En Madrid o recibes sobrecitos y dinero calentito de lo que se mangonea o no entiendo como se sigue votando a lo que hay...

[#57 buscoinfo]

#30 Pero vamos a ver, que es una concejala del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid. Es una "denuncia twittera" del PSOE de Madrid. ¿Qué coño quieres que ponga? Todos los partidos ponen su logo en los vídeos que hacen, entre otras cosas, para que se sepa que son suyos.

Pudiendo hacer críticas lógicas y normales, que vengáis con estas payasadas...

[#30 dadelmo]

#17 Además, propaganda de partido del PSOE, que no falte el logo muy grande, yo esto no me parece para nada fiable.

[#3 x.y.z]

España ens roba estafa.

[#5 Bourée]

Entre Desastre Almeida y Veneno Ayuso lo llevan claro los madrileños....

" ¡Jo! ¡Con la de dinero que he dejado de recaudar en la zona azul! "

[#13 EspecimenMalo]

#10 bueno, todos los peperos lo son. Supongo que la oposición te la regalan con el carnet de afiliado gaviotarra

[#31 Leni14]

Vamos a ver, que no le van a conceder los 1300 millones. Que ese dinero es la valoración a bote pronto que el dio, ahora tiene que solicitarlos con ese informe, imaginaros cuando lo presente lo que le van a dar (y por donde).
Es una verdadera vergüenza, por que sin duda daños ha habido, pero más que daños materiales han sido medioambientales, a una gran parte de la masa forestal urbana. No sé, podría haber incluido una parte del informe sobre la cantidad de árboles dañados y caídos con los costes de un plan para talado, reacondicionamiento y reforestación de cada distrito, pero es que ni eso, por que para eso hay que trabajar.
Este tipo, no es más que otro topo del sector privado que solo vale para desfalcar todo el dinero público que se pueda. De nuevo la gestión del PP, absurda, inútil, cara, mentirosa y lesiva para la ciudadanía.

[#32 Pitt]

#17 No es una tía cualquiera, es concejala del PSOE en Madrid.

[#4 sempregalaico]

Carapolla hinchando cifras!

[#15 Desactivado]

Me han suspendido trabajos más trabajados que eso.

[#56 Varlak]

#54 Lo han enlazado antes en un link que es una noticia de verdad, no ésta chorrada que no se cómo ha llegado a portada.
https://elpais.com/espana/2021-01-15/el-ayuntamiento-de-madrid-no-concreta-en-su-informe-los-mil-millones-por-cese-de-actividad-economica-por-el-temporal.html

Lo que de verdad es surrealista no es la longitud del informe, es que el informe incluye 400 millones en daños y luego, con toda su jeta, dicen "a ésto habría que añadir el impacto a la economía madrileña por un valor de 1000 millones". Y se quedan tan panchos.

[#22 Desactivado]

sin más

[#45 Pitt]

#36 Me parece que no has entendido mi comentario. #17 decía que es "una tía en Twitter" y yo especifiqué diciendo que es una concejala del PSOE en Madrid para, precisamente, darle credibilidad porque no es "una tía cualquiera".

[#44 Desactivado]

#43 “Tengo un amigo que...” sin duda otra fuente 100% fiable.

[#39 Desactivado]

#36 Precisamente por ser de Psoe es por lo que pierde toda la credibilidad. ¿Qué esperabas?, ¿que Psoe alabase la gestión de Almeida?.

Mira las encuestas y sabrás lo que pensamos los madrileños de la gestión del ayuntamiento.

[#41 Shynea]

#2 Son cojonudos.... para adquirir sobres

[#60 Batko]

#50 Pero al hacer tamaña chapuza, desde Moncloa sólo tienen que salir a los medios desglosando el "informe".

Es una cagada épica.

[#12 ElSev]

Las cuentas del Gran pequeño Capitán

[#92 daniMate]

#17 es irrelevante si son 10,15 o 20 páginas.
La idea a quedado bien reflejada.
Los 1400 millones no están justificados

Y pretenden colar como informe un conjunto de fotos y datos sin justificar.

Propio de quien se saca un Máster sin ir a clase o sin presentar el trabajo de fin de Máster, que justo ahora a alguien le estaban juzgando por esoeso.

[#40 Varlak]

#36 perfecto, si en eso estamos de acuerdo, pero que lo expliquen bien, si no no es una noticia, es un cotilleo de Twitter, me da igual que lo explique una concejala del PSOE (que, sinceramente, no me parece una fuente nada creíble) o el papa

[#54 Pitt]

#51 No me verás a mí defender al PSOE, pero yo creo que a lo que se refiere es que el informe (es decir, el texto en sí) son 10-15 folios y que el resto son fotografías. Vamos, se ve bien en el texto del twit: "20 folios y muchas fotos".

(Que entiendo lo que quieres decir, a mí me gustaría ver una copia de ese informe para ver lo que dice de verdad).

[#66 Pitt]

#56 Menuda puta jeta Bien podrían haber puesto 100 mil millones, total...

[#88 Desactivado]

#44 tan fiable como esas encuestas que "miras" y que dicen que el PP va a sacar mayoría absoluta en Madrid y que la gente está contentísima con su gestión ¿verdad?

[#63 Varlak]

#62 son 24 folios escritos, pero es más grave que eso, he subido una noticia más completa aquí:
Madrid obvia en su informe al Gobierno los detalles de los mil millones que pide por cese de actividad

Madrid obvia en su informe al Gobierno los detalle...

[#33 Desactivado]

#9 no son nacionalistas, son simples ladrones

[#49 Pitt]

#47 Hombre, a mí no me lo parece. Evidentemente no lo va a denunciar alguien del PP y "una tía cualquiera" no tendría acceso a ese tipo de documentación.

[#91 daniMate]

#15 estos son más de aprobar Máster sin ir a clase y sin presentar Trabajo de fin de Máster.

[#48 Frankss]

#27 parecen mas bien un compendio de dosieres. A mi si me parecen mas de 15 folios.

[#58 Batko]

#1 Esto es gravísimo, madre mía qué desastre de gestión. Te pueden pillar con la guardia baja por la nevada (aunque estuviera prevista) pero ¿esto?

Esto es de no tener ni un solo gestor competente en el equipo de gobierno, es lo peor que puede decirse de un alcalde.

[#72 CheliO_oS]

#69 A ForoCoches se va a ir tu prima.

"Almeida y su informe no son de fiar, pero de una persona que dice "el informe tendrá 10 folios, 15 como muchísimo" pues tampoco..."

¿Quién ha dicho esto que yo me entere? Y qué querías decir con ello entonces

Mira que te he dado likes, amigo y por una vez que te contesto me mandas a ForoCoches que para mí (y supongo que para ti también) es como si me mandaras a la mierda.

Ande usted con Dios...

[#80 CheliO_oS]

#79 De acuerdo, podrías haber dicho: "En esta noticia de El País lo explican mejor", pero entonces ¿para qué intentas desacreditarla insinuando que lo que dice no tiene credibilidad porque no te han dicho exactamente los folios que tiene el informe?

Por mi se acabó el tema.

[#86 Desactivado]

#50 ...como decía mi jefe: "que ya conocemos al ganado"

[#27 Kotsumi]

#17 Además ahí no hay 10-15 folios. No tengo ninguna prueba, tampoco ninguna duda.

[#11 EspecimenMalo]

1.400 millones de euros dan para repartir muchos sobres, ya tu sabes

[#18 Txidamente]

Seguro que los votantes del PP estarán escandalizados

[#19 Desactivado]

Dimitir un nombre ruso. Trab-a-jar un nombre árabe.

Y ya sabemos lo que piensan estos dos de los extranjeros sin dinero para sobres.

[#25 portera]

#2 demasiados másteres by de face

[#103 lasi_zoillo]

#8 Aquí me veo obligado a decirte eso de "NO HAY HUEVOS". A ver si es verdad que alguien pide la independencia de madrid en serio y que se vote en toda españa. Los loles iban a ser tremendos y daría pie a campañas curiosas:
* Madrid independiente y emancipado, quedaros con el preparado
* El Madrid central, para la sección de internacional
* Queremos un ministerio de pesca a pié de playa
* ...

[#79 Varlak]

#78 No has entendido nada.
De lo que habla la noticia es importante, el link que han subido es una mierda, y me cabrea que una noticia importante se diluya porque lo que han subido es una mierda. Mira mi perfil, en una década he subido 8 links y solo 1 ha llegado a portada, me la sopla que mi noticia suba o no, de hecho la he buscado despues de quejarme.

Luego dices que "una tía" que no dice EXACTAMENTE los folios que tiene el informe ya no tiene credibilidad ninguna.
Madre mia, efectivamente, no has entendido nada!

No tiene credibilidad ninguna porque lo que dice no es falsable ni comprobable, en cambio el pais sube el informe completo, y además se centra en lo importante, que no es solo la longitud del informe que en 15 páginas justifica 400 millones, lo realmente surrealista es que en una sola linea pretenden justificar otros 1000 ¿Lo sabias? no ¿y sabes porqué? porque el link de ésta noticia es una no noticia, es una chorrada de twitter, y no cuenta la información ni de forma correcta, ni de forma completa, ni de forma comprobable.

Pero vamos, que quédate con la idea que quieras, por supuesto.

[#93 ogrexxx]

#87 cada experto cuantifica como quiera. Unos se dedican a peritar cada uno de los daños producidos y sacan un presupuesto acorde a ello y otros dicen una cifra desorbitada al azar, con la que contentar a sus amigos de las contratas privadas.

[#64 buscoinfo]

#21 El problema ahora mismo es a lo que se dedica el PP. Con informes así, que podría hacer yo mismo desde casa, y eso que vivo en Asturias y hace más de diez años que no piso Madrid, lo lógico es que les manden a la mierda y no reciban un euro. ¿Adivina quiénes van a ser los perjudicados?

En este caso concreto, yo me preocuparía poco de las imbecilidades de la oposición.

[#65 buscoinfo]

#31 Estos son los que luego te piden hasta el número de pie que calzas, para concederte un permisos... de lo que sea.

[#85 woody_alien]

#39 Las encuestas dicen que en Madrid la derecha tiene 30 poltronas, la izquierda 19 y el centro 8.

[#24 nemesisreptante]

Ósea que ponéis al tonto de la clase a gobernar y os lleváis una sorpresa cuando os dais cuenta de que no es capaz ni de hacer una redacción

[#37 Desactivado]

Habría que asegurarse de que la noticia es cierta, pero a estas alturas uno no se puede extrañar de nada.

[#99 Frankss]

#98 irrelevante lo que diga una concejala del PSOE respecto a un informe que presenta el PP. Y encima, en un tweet.
Si no ves lo irrelevante que es eso, no es asunto mio.

[#14 Tripardo]

Y esto es todo amigos! 🐷

[#46 AGlC]

#38 Es la tercera o cuarta vez que repites el mismo argumento solo en esta noticia ¿Es para aprovechar antes de que te baneen la cuenta de diciembre del 2020?

[#47 Varlak]

#45 Ya, ok, pero es que lo que has hecho es quitarle más credibilidad aún al tweet

[#51 Varlak]

#49 supongo que son distintas opiniones, pero a mi una tia de la oposición que ya está mintiendo sobre la cantidad de folios, pues chico, no me parece nada fiable, de hecho a saber si ha quitado folios de ahí o qué...
Fíjate que me fio poco de los periodicos, pero en éstas cosas al menos saben presentar la información disponible, pero vamos, que son opiniones, no tienes porqué estar de acuerdo.

[#69 Varlak]

#67 A soltar chorradas que yo no he dicho a ForoCoches, anda, si tienes algo que decir a algo que si haya dicho avisa.
Besis

[#74 Varlak]

#72 es que el tema no es si el informe tiene 10 o 25 folios, el tema es que una tía que se queja de precisión y luego es igual de imprecisa no tiene credibilidad ninguna, no he dicho nada parecido a que todos sean iguales ni me quejo de podemos (de hecho, la tía es del PSOE), me quejo de que esto no es una noticia ni es nada, es un vídeo irrelevante de 1 minuto en Twitter. Mi queja es que me acusas de una absurdez que no es mi remotamente lo que he dicho ni lo que pienso.
Pero vamos, para que veas que mi queja no es por minimizar está barbaridad, sino todo lo contrario, que sepas que he subido una noticia de verdad con éste tema, para que no quede en anécdota cutre:
Madrid obvia en su informe al Gobierno los detalles de los mil millones que pide por cese de actividad

Madrid obvia en su informe al Gobierno los detalle...

[#75 Inviegno]

#41 No desaprovechan ninguna oportunidad, ese mérito hay que reconocérselo.

[#76 Varlak]

#70 si yo no le reprocho nada a la concejala, se lo reprocho a quien ha subido ésta noticia teniendo alternativas con calidad periodística

De hecho, la noticia me parece importante y acabo de subir otra parecida en Madrid obvia en su informe al Gobierno los detalles de los mil millones que pide por cese de actividad

Madrid obvia en su informe al Gobierno los detalle...

[#83 Varlak]

#81 Sin problema, nos pasa a todos en algún momento.

[#94 Varlak]

#92 Encima de los 1400 millones solo 400 están "justificados" en las 15 páginas del informe, los otros mil son una linea en la última página donde pone literalmente: "a éstos daños habría que añadir el impacto en la economía madrileña por un total de 1000 millones de euros". Y se quedan tan panchos, los hijos de puta.

[#100 Suikoden]

Almeida es el que va a la casa de empeños con una chorrada que cree que vale millones y luego le dicen que es muy común o que no pueden confirmar si pertenece a un famoso. Lo lleva claro si quiere más de mil millones.

[#20 ErisMorn]

Ya no se cortan para robar a las arcas públicas lo hacen a cara descubierta

[#21 hutter]

A esto se dedica el PSOE, a no volver a ganar unas elecciones en Madrid en su vida.

[#67 CheliO_oS]

#63 Ok, ni son 15, ni 20, son 24. Vaya por dios! ya están los de Podemos mintiéndonos a la cara como todos los demás políticos. Si es que son todos iguales!!

[#82 Summertime]

Para pedir cualquier ayuda de subsistencia te piden más papeles.

[#101 username]

Si lo han hecho asi es poprque ya ha colado antes.

[#113 rogerius]

#60 Pero las portadas ya las tienen y para «convencer» a los convencidos ya les basta y sobra.

[#77 ogrexxx]

#15 bueno, pero es que presentar un trabajo es algo que hay que tomarse en serio. Éstos solo estaban cuantificando daños por 1400 millones de euros.

[#84 sillycon]

#56 El total vienen a ser unos dos o tres edificios de Ciudad de la Justicia como el que que está oxidando por ahí

[#90 dragonut]

Grandes gestores los PPeperros.!!

[#106 Trublux]

#44 Pues yo tengo al suegro con dolor desde Agosto y el lunes le han dicho que tiene una mancha muy grande en el pulmón ¿te vale esa fuente? ya sé que no es 100% fiable pero si se da lo peor estás invitado al entierro.

Por cierto, no se sabe si es cáncer o qué es porque no le han hecho más pruebas (una eco hace 1 mes), tiene una radiografía en MARZO! y del resto de pruebas (no sabemos cuales) cuando lleguen.

[#42 xuser]

Pues a mi me parece bien, es más, echo de menos que la oposición, que es también malísima en Madrid (excepto contadas excepciones) muestre más la chapuza gestión de los gobiernos tanto en el ayuntamiento como en la comunidad.

[#70 metalico_zgz]

#28 Yo también prefiero una noticia, escrita por un periodista y publicada en un medio serio. Pero a una concejal no le puedes reprochar que no escriba una noticia bien redactada y la publique en un medio de comunicación. Ella se encuentra esa chapuza y lo hace público. Ya se encargará luego (espero) de atender a los medios de comunicación, participar en la redacción de una nota de prensa...

[#81 metalico_zgz]

#76 Perdona, te he malinterpretado.

[#87 Desactivado]

#77 cuantificando dice...

[#89 Desactivado]

#58 Es que si no entra en sobres se pierden los pobres.

[#95 bol]

#85 El centro no existe. Son derechas moderadas, en todo caso.

[#38 Desactivado]

Vaya, un vídeo de Psoe criticando al Pp. 100% creíble, sin duda.

[#52 Desactivado]

#29 Claro que no. Esra hecho para pasar el rato el que lo hace y el que lo lee.

[#53 jaramero]

El pp lleva toda la legislatura igual, presentando documentación mal y tarde, sin cumplir plazos ni requisitos y metiendo cosas en plan "a ver si cuela".

Pero la culpa es de los demás.

No deja de sorprenderme que pese a las muestras diarias de incapacidad manifiesta para desarrollar cualquier tarea básica aún siga donde está. Lo mejor el día en el que un niño de primaria le rebatía con argumentos que fue incapaz de contrarrestar.

[#59 buscoinfo]

#39 Hablar de credibilidades y luego fiarte de las encuestas

[#62 CheliO_oS]

#17 Creo que se refiere a 15 o 20 folios escritos, el resto son fotos o como este de aquí. (Supongo, que suponiendo andamos)

[#78 CheliO_oS]

#74 Ah vale que lo que te pasa es que la tuya no es portada y esta si.

Luego dices que "una tía" que no dice EXACTAMENTE los folios que tiene el informe ya no tiene credibilidad ninguna. La próxima vez que nos diga también el calibre del papel.

[#102 els_tascioni]

coño, que es de lo público, qué quieres?? luego contratan a Deloitte para hacer un informe con cara y ojos y los criticais por desviar pasta a sus coleguitas. Es que nunca estáis contentos hombre!

[#104 CheliO_oS]

#56 31M en Vicealcaldía y luego cero en "Economía, innovación y empleo" y en "Familias, Igualdad y Bienestar social". Es que no hay por donde cogerlo...

[#105 devilinside]

#39 Esta mañana, en un juicio por daños en un chalet por un incendio que se extendió desde el del vecino y cuantía de 4000 € me han presentado un informe pericial de daños de 60 páginas de texto y más de 70 páginas de fotografías. ¿Te vale?

[#107 els_tascioni]

#38 mucho mejor es lo que hace el PP, que hace cuentas falsas para criticar al adversario y se gasta miles de € (en negro) en bots "anónimos" no? eso si es muy creíble

[#109 devilinside]

#12 El Pequeño Alcalde emulando al Gran Capitán (y sin méritos, no como éste). Ya lo comenté cuando salió la noticia, citando, obviamente, al puto amo que era Gonzalo Fernández de Córdoba

[#110 Desactivado]

#107 ¿Me vas siguiendo por todos los hilos donde comento para faltarme? Tranquilo que esto se soluciona rápido.