Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Más que "DESMONTANDO" el vídeo original, yo diría "MATIZANDO", porque la palabra desmontar insinua que todo lo que se dice es falso, y no es así. Como dice #3, en un resumen de 10 minutos es obvio que se pueda caer en inexactitudes.
De hecho, si hay algo que DESMONTAR, es la burrada que dice El Confidencial en el Punto 2, donde afirma que durante la Conferencia de Paz de Versalles y la Declaración Balfour se prometió Palestina a los judíos, algo que es ROTUNDAMENTE FALSO. Lo que se les prometió la creación de un "hogar nacional judío" EN Palestina.
De hecho, si hay algo que DESMONTAR, es la burrada que dice El Confidencial en el Punto 2, donde afirma que durante la Conferencia de Paz de Versalles y la Declaración Balfour se prometió Palestina a los judíos, algo que es ROTUNDAMENTE FALSO. Lo que se les prometió la creación de un "hogar nacional judío" EN Palestina.
#3:
Es lo que tiene que sea un video de 10 minutos y no una tesis doctoral sobre Oriente Medio.
¿Pasas de no enterarte de nada a entender por encima que pasa? Si, pues cumple su función. Si quieres saber más, no veas un video de mierda, estudia tochos de 1000 páginas sobre el tema y seguro que tu idea es bastante más exacta.
¿Pasas de no enterarte de nada a entender por encima que pasa? Si, pues cumple su función. Si quieres saber más, no veas un video de mierda, estudia tochos de 1000 páginas sobre el tema y seguro que tu idea es bastante más exacta.
#1:
ideas simplistas
lo seran, pero te enteras a las mil maravillas que es un lugar geoestrategico que va de un punto a otro en linea recta que "interesa" controlar asi que aun con inexactitudes incluso sesgado, lo veo muy verosmil
lo seran, pero te enteras a las mil maravillas que es un lugar geoestrategico que va de un punto a otro en linea recta que "interesa" controlar asi que aun con inexactitudes incluso sesgado, lo veo muy verosmil
Comentarios
Es lo que tiene que sea un video de 10 minutos y no una tesis doctoral sobre Oriente Medio.
¿Pasas de no enterarte de nada a entender por encima que pasa? Si, pues cumple su función. Si quieres saber más, no veas un video de mierda, estudia tochos de 1000 páginas sobre el tema y seguro que tu idea es bastante más exacta.
#3 Una cosa es resumir y otra cosa es desinformar.
La noticia enlaza a un video de 4min que explica rápidamente el conflicto en su complejidad, y sin tener que estudiar tochos de 1000 páginas.
#5 si les añades en uno EEUU y en otro Rusia, hay que gente que está en éxtasis perpetuo.
Más que "DESMONTANDO" el vídeo original, yo diría "MATIZANDO", porque la palabra desmontar insinua que todo lo que se dice es falso, y no es así. Como dice #3, en un resumen de 10 minutos es obvio que se pueda caer en inexactitudes.
De hecho, si hay algo que DESMONTAR, es la burrada que dice El Confidencial en el Punto 2, donde afirma que durante la Conferencia de Paz de Versalles y la Declaración Balfour se prometió Palestina a los judíos, algo que es ROTUNDAMENTE FALSO. Lo que se les prometió la creación de un "hogar nacional judío" EN Palestina.
ideas simplistas
lo seran, pero te enteras a las mil maravillas que es un lugar geoestrategico que va de un punto a otro en linea recta que "interesa" controlar asi que aun con inexactitudes incluso sesgado, lo veo muy verosmil
Más que desmontarlo, lo que hace es matizar muchas cosas. Pero es que si hubiese desarrollado todo lo que dice el artículo no hubiese sido un video de 10 minutos, sino un odcumental de dos horas.
Ya sólo falta un "cómo se hizo" del vídeo para decir que las inexactitudes eran a posta y era un experimento para ver como la gente no se para a contrastar información.
Simplista e irrelevante... Lo que necesitan los tontos para tomar partido porque tienen el concepto negroblanquista de la realidad... 2 bandos.. 1 bueno 1 malo.
Mas complicado y les estalla la cabeza.
#5 Me suena que en uno de estos explicaban eso del negroblanquismo
No se si era este capitulo, sino otro.
http://bg3.nationalgeographic.com/episode/9/
No se trata de uno bueno o uno malo. Sino la tendencia a elegir un bando, un equipo. Como cuando estas viendo un partido, no eres de ninguno de los equipos, pero eliges uno, y te posicionas.
#5 Si, en tu caso es un gran paso que reconozcas que el bando apoyado por usa TAMBIÉN son los malos. El siguiente será reconocer que además son muy malos. Pero no quiero que te estalle la cabeza (aunque creo que tienes otras cabezas y otras manos...)
#10 ¿en mi caso?
Tu no tienes cabeza y dudo mucho que seas capaz de abrir la boca y decir lo que piensas sin escupir... memo.
#16@expertomilitar ha llegado a los insultos?
Macho, te veo muy mal... las últimas metidas de pata te están añadiendo mucha presión laboral.
#17 Seguro... La ultima metida de pata fue en .... mmmm.... me acordaré.... AH... ya me acuerdo... Hace 2 semanas no compré oreja para las lentejas.
Da igual... Salieron ricas.
Memo.
#18 tu comprar? tu jugar (como dices) a juegos multijugador? Pero si posteas durante 16h al día 7 días a la semana... Tu o bien comes y cagas desde el mismo lugar que posteas o bien eres más de uno.
(ves a lloriquear a tu amigo gallir a ver si esta vez me echa de verdad)
Troll
#19 Tardo 20 segundos en llamarte memo.
Y si tan poco miedo tienes ¿como es que no le invocas con su nick completo?
#20
gallir
miedo? a ti te da miedo por ser el amo del sitio.
Es el amo del sitio, no es mi amo
El problema es que son 20 segundos para mi y para mil usuarios más
troll
#21 Y aquí estás bailando a mi son...
#22 Contigo, tu con 10.000... Se te dan bien las mates?
gallir (que te pongan algún refuerzo o algo...)
Trollete... sigue lloriqueando a
#23 Gallir se tiene que estar partiendo la caja de lo memos que sois algunos ... A tal punto habeis llegado con vuestras paranoias.
Caso de libro de psiquiatría.
#24 16horas al dia 7días a la semana...
y me hablas de casos de psiquiatría?
trollete
#25 ¿16 horas?
Pero si necesito 11 segundos para responder a memos como tú... JA JA JA JA JA
#26 mareador profesional
11 segundos x .........
#27 Menos... Mi record son 3 segundos.
Memo.
#28
Buaaa, eres tan bueno que al final alcarrialibre, ikipol... (tus muletillas) en realidad también los gestionas tu
troll frikazo!!
#29 Paranoide... Mira debajo de la cama ... A ver si está Pensatore68... JA JA JA JA JA JA
#30 20 segundos... lento, lento...
#31 Memo.. 2 segundos.
#32 Ahora mejor... Tu recompensa será grande
troll
#33 Igual... se me ha escapado un P47 y me han dado los mismos puntos que en la ronda anterior... Tengo que practicar más.
La mayoría de las pegas que pone el artículo es que hay frases que simplifican mucho y que, por ejemplo, cuando dice "Antes de irse, los británicos y franceses crean otro estado: Israel" debería hablar del sionismo, del hotel King David y de muchas otras cosas más.
Pero es que si lo hiciera no sería un vídeo de 10 minutos, sino un vídeo de 1 hora. Y no lo vería la gente.
Yo vi el vídeo y es cierto, tiene bastantes puntos que pasa por alto. Por ejemplo, a los kurdos les menciona muy de pasada, y creo que habría sido interesante incidir en ellos. Tal vez debería haber profundizado más en los apoyos de occidente a los rebeldes. Y algún detalle que si conoces el tema, te chirría.
Pero como resumen de 10 minutos para alguien que no sepa mucho sobre lo que está ocurriendo está bastante bien. Si eres alguien experto en Oriente Medio y que lleva siguiendo la situación en Siria desde que empezó pues se te quedará corto, claro. Pero es que el vídeo no está pensado para ti.
Yo lo vi con reticencia y me pareció un buen vídeo, aunque no me contara casi nada que no supiera ya. Pero ya te digo, para alguien que no sepa de que va lo que ocurre en Siria, es una excelente aproximación.
¡os lo dije! whysyria-crisis-siria-bien-contada-10-minutos-15-mapas/c01#c-1
#WHYSYRIA : La crisis de Siria bien contada en 10 ...
alpoma.netPues yo recopilé en el envio unos cuantos similares
#WHYSYRIA : La crisis de Siria bien contada en 10 minutos y 15 mapas/c11#c-11
Está muy bien hecho. Tengo la sensación de haber visto por aquí uno similar en 2013 o 2014 (no sé si llegó a portada, no creo)
Pues no había visto el vídeo porque me daba mala espina, pero con lo que publica el Confidencial lo voy a mover a base de bien.
El artículo también podría desmontarse. El vídeo está hecho especialmente para que todos lo entiendan de forma rápida y fácil. Si se detienen a explicar más detalladamente el alauismo, las guerras y tratados territoriales anteriores a la independencia, la formación de Israel, o a demarcar exactamente cuales zonas son desierto y cuales no, terminaría siendo un documental de una hora o dos, aburrido y más difícil de comprender.
Además, no han dicho que la guerra en Siria es por el petróleo, de hecho, aclara que Siria nunca ha sido gran productor. En el vídeo se pone al petróleo como una de las causas de la inestabilidad en Medio Oriente, que ha terminado afectando a Siria irremediablemente.
Lo que sí le puedo criticar al vídeo, es que no mencione más claramente toda la responsabilidad que ha tenido EEUU en la desestabilización de la región.
Para mí lo más importante que dice y en lo que hay mucha gente de acuerdo es que no es una guerra religiosa. Hay muchos suníes en el ejército sirio leales a Assad y Assad a su vez no es chíita puro, es alauita una variante bastante peculiar del chísimo ortodoxo.
En el artículo de El Confidencial, indican que la implicación de China en el conflicto, es meramente económica. Desconocen el envio de un portaaviones, cazas y marines chinos.:
http://www.selectanews.com/2015/09/china-envia-un-portaaviones-aviones-y.html