#2:
Lo que demuestra es que la prensa mintió al decir que era porque le ordenó conocer el contenido del informe en lugar de su mera tramitación. Pero eso no lo reconocerá ninguno de estos panfletos.
Lo que demuestra es que la prensa mintió al decir que era porque le ordenó conocer el contenido del informe en lugar de su mera tramitación. Pero eso no lo reconocerá ninguno de estos panfletos.
#3Si en un juicio miento como testigo y me pillan , tendré problemas.
Eso díselo a Mariano Rajoy.
Aplíquese en sede parlamentaria , claro que tal vez esto no interese a nuestros políticos (no hay huevos, me la suda el color o collar)
No es cierto. En sede parlamentaria los oradores son inviolables por sus manifestaciones. De eso se ha aprovechado la marquesa Cayetana para insultar de la forma más miserable y cobarde a una persona que no estaba presente.
#7 No es cierto. Si es verdad lo que dicen todos estos panfletos, me parecería bien que procesaran al ministro y, si el juez lo decidiera, que fuera a la cárcel. El caso es que en realidad es una invención para atacar al gobierno una vez más mediante mentiras. Si no lo es, que publiquen la prueba o quién testificaría que eso que dicen es así.
#2 Puede informar del estado de la tramitación si la justicia le ha pedido que mantenga silencio sobre el tema? No es ilegal informar de dicho estado en este caso?
#3 No mintió, en sede parlamentaria habla del informe o el contenido del informe, no se refiere al simple acto de comunicar la actuación, que es el motivo aducido para echarlo. Por ende el que miente es elmundo.es.
Comentarios
Lo que demuestra es que la prensa mintió al decir que era porque le ordenó conocer el contenido del informe en lugar de su mera tramitación. Pero eso no lo reconocerá ninguno de estos panfletos.
#6 Exactamente a eso me refiero , que el mentir/difamar tenga consecuencias y no salga gratis
El problema no es que nos mientan, el problema es cuando nos acostumbramos a que nos mientan y ya nos parece normal.
#2
Buen ejemplo de como agarrarse a un clavo ardiendo.
#3 Si en un juicio miento como testigo y me pillan , tendré problemas.
Eso díselo a Mariano Rajoy.
Aplíquese en sede parlamentaria , claro que tal vez esto no interese a nuestros políticos (no hay huevos, me la suda el color o collar)
No es cierto. En sede parlamentaria los oradores son inviolables por sus manifestaciones. De eso se ha aprovechado la marquesa Cayetana para insultar de la forma más miserable y cobarde a una persona que no estaba presente.
#9 Pues estoy de acuerdo.
#7 No es cierto. Si es verdad lo que dicen todos estos panfletos, me parecería bien que procesaran al ministro y, si el juez lo decidiera, que fuera a la cárcel. El caso es que en realidad es una invención para atacar al gobierno una vez más mediante mentiras. Si no lo es, que publiquen la prueba o quién testificaría que eso que dicen es así.
Que de explicaciones claras, algo así como: “Todo es mentira salvo alguna cosa” y nos quedaremos todos más tranquilos.
#4 y lo segundo ya tal.
Si en un juicio miento como testigo y me pillan , tendré problemas :
Aplíquese en sede parlamentaria , claro que tal vez esto no interese a nuestros políticos (no hay huevos, me la suda el color o collar)
#2 Puede informar del estado de la tramitación si la justicia le ha pedido que mantenga silencio sobre el tema? No es ilegal informar de dicho estado en este caso?
#3 No mintió, en sede parlamentaria habla del informe o el contenido del informe, no se refiere al simple acto de comunicar la actuación, que es el motivo aducido para echarlo. Por ende el que miente es elmundo.es.
#7 es que es increíble lo que la peña es capaz de tragar