La Oficina de la ONU para los Derechos Humanos rechazó la autorización dada a las Fuerzas Armadas para que puedan participar en tareas de represión de manifestaciones y que se permitan armas de fuego."Estamos preocupados por la resolución 008610",señaló Rupert Colville, portavoz de la Oficina. "Urgimos al gobierno venezolano a que no use armas de fuego en el control de manifestaciones pacíficas,y que se adhiera a los Principios Básicos de la ONU sobre el Uso de la Fuerza y Armas de Fuego por los Funcionarios, y a su propia constitución,concluyó
Comentarios
Nada nuevo, ya sabemos todos qué tanto ama el gobierno venezolano la libertad de expresión de sus ciudadanos.
Relacionada:
Sobre cómo presentar al Ejército venezolano disparando a matar en las manifestaciones
http://www.eldiario.es/zonacritica/presentar-ejercito-venezolano-disparando-manifestaciones_6_352474759.html
#5 Que si, que es una notica de agencia recogiendo las declaraciones:
http://www.informador.com.mx/internacional/2015/575532/6/onu-critica-a-venezuela-por-permitir-que-el-ejercito-reprima-manifestaciones.htm
http://www.latercera.com/noticia/mundo/2015/02/678-616298-9-onu-critica-a-venezuela-por-permitir-que-el-ejercito-reprima-manifestaciones.shtml
http://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/venezuela/onu-critico-a-venezuela-por-permitir-que-ejercito-reprima-manifestaciones/2015-02-10/104820.html
http://www.cooperativa.cl/noticias/mundo/venezuela/onu-critico-a-venezuela-por-permitir-que-ejercito-reprima-manifestaciones/2015-02-10/104820.html
http://noticias.terra.com.ar/mundo/europa/,f2f954ce5237b410VgnCLD200000b2bf46d0RCRD.html
...
#6 Hombre un artículo de un periodista de prestigio mundial como es el camarada Pascual, ese si que es el periodismo independiente que gusta a los revolusionarios
#7 Muchos medios para empezar a tener credibilidad tienen que contar las muchas cosas positivas que tiene Venezuela, no solo las malas, de todas maneara es dificil pedir credibilidad a medios financiados por quien ya sabes.
#7 no juegues a desacreditar a Pascual Serrano, ¿por qué no analizas sus argumentos? ¿Por qué no explicas por qué han mezclado parte del artículo 4 con los artículos 22 y 23? ¿Por qué han puesto entrecomillado un texto, que en realidad no está en la ley? ¿por qué dicen que es una ley para actuar en manifestaciones cuando la ley deja claro que es para situaciones donde haya peligro real de muerte de alguien?
#6 No necesita presentación, los hechos hablan:
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/02/140219_ultnot_venezuela_muere_estudiante_valencia_ng.shtml
relacionada: Autorizan el “uso de fuerza potencialmente mortal, bien con el arma de fuego u otra arma potencialmente mortal”
Autorizan el “uso de fuerza potencialmente mortal,...
el-nacional.comMorenés estará feliz, si las gastan compran más.
Venezuela, principal destino de armas españolas en A. Latina
Venezuela, principal destino de armas españolas en...
bbc.co.ukEs el Universal.
#2 "reseñó Efe"
#4 El Nacional y el Universal no van a contar nada positivo sobre Venezuela , eso esta claro.