Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#5 Emh, no. SWEDHR se limita a decir que ha analizado los vídeos publicados por los Cascos Blancos y que los expertos han concluido que varios procedimientos que se muestran no son correctos.
El resto del artículo (lo de que "maquillan" a los muertos y les dan un guión a las víctimas) lo dice Sputniknews, no SWEDHR .
El resto del artículo (lo de que "maquillan" a los muertos y les dan un guión a las víctimas) lo dice Sputniknews, no SWEDHR .
#10:
#8 ¿Con lo de "testimonio de un señor" te refieres a señores como el doctor Leif Elinder o la doctora Lena Oske, dos de los especialistas consultados por SWEDHR para analizar los vídeos? Porque en su tuiter es eso lo que pone:
http://theindicter.com/swedish-doctors-for-human-rights-white-helmets-video-macabre-manipulation-of-dead-children-and-staged-chemical-weapons-attack-to-justify-a-no-fly-zone-in-syria/
http://theindicter.com/swedish-doctors-for-human-rights-white-helmets-video-macabre-manipulation-of-dead-children-and-staged-chemical-weapons-attack-to-justify-a-no-fly-zone-in-syria/
#7:
#5 Hombre... yo no soy médico y no sé cual es el procedimiento en caso de ataque con armas químicas. Pero a priori me fío más de lo que diga una ONG de médicos suecos, que en principio no son una parte interesada en el conflicto, que el brazo propagandístico de alcaeda.
Si tú confías más en la palabra de los white helmets y en la del observatorio sirio para los ddhh, tú mismo...
Si tú confías más en la palabra de los white helmets y en la del observatorio sirio para los ddhh, tú mismo...
#14:
#11 Pues te has hecho un lío. Es Lizzie Phelan la que habla del informe de SWEDHR, no al revés.
https://twitter.com/LizziePhelan/status/839226245040701441
De hecho hay un comunicado de SWEDHR negando que haya dicho que los Cascos Blancos maten niños para sus performances (cosa que dicen Lizzie Phelan y otros).
https://twitter.com/LizziePhelan/status/839226245040701441
De hecho hay un comunicado de SWEDHR negando que haya dicho que los Cascos Blancos maten niños para sus performances (cosa que dicen Lizzie Phelan y otros).
Comentarios
#5 Emh, no. SWEDHR se limita a decir que ha analizado los vídeos publicados por los Cascos Blancos y que los expertos han concluido que varios procedimientos que se muestran no son correctos.
El resto del artículo (lo de que "maquillan" a los muertos y les dan un guión a las víctimas) lo dice Sputniknews, no SWEDHR .
#6 Me he metido en la cuenta de Twitter de los SWEDHR, dicen que se han basado en el testimonio de un señor.
#8 ¿Con lo de "testimonio de un señor" te refieres a señores como el doctor Leif Elinder o la doctora Lena Oske, dos de los especialistas consultados por SWEDHR para analizar los vídeos? Porque en su tuiter es eso lo que pone:
http://theindicter.com/swedish-doctors-for-human-rights-white-helmets-video-macabre-manipulation-of-dead-children-and-staged-chemical-weapons-attack-to-justify-a-no-fly-zone-in-syria/
#10 Hablaba de Lizzie Phelan.
#11 Pues te has hecho un lío. Es Lizzie Phelan la que habla del informe de SWEDHR, no al revés.
De hecho hay un comunicado de SWEDHR negando que haya dicho que los Cascos Blancos maten niños para sus performances (cosa que dicen Lizzie Phelan y otros).
#14 Puede que los haya confundido. Siendo la mitad de su TL retuits de Russia Today es difícil distinguirlos.
#15 ¿Huida hacia delante?
#24 Que va. ¿Tan raro te parece que alguien diga que se ha confundido?
#14 "De hecho hay un comunicado de SWEDHR negando que haya dicho que los Cascos Blancos maten niños". El titular: "La ONG sueca SWEDHR destapa falsedades de los polémicos Cascos Blancos". Spuntnik, RT, HISPANTV, ALMANAR... dicen falsedades y les dais bola. Curioso.
#6 SWEDHR opina que varios procedimientos que se muestran no son correctos La ONG sueca SWEDHR destapa falsedades de los polémicos Cascos Blancos
Periodismo.
#5 Hombre... yo no soy médico y no sé cual es el procedimiento en caso de ataque con armas químicas. Pero a priori me fío más de lo que diga una ONG de médicos suecos, que en principio no son una parte interesada en el conflicto, que el brazo propagandístico de alcaeda.
Si tú confías más en la palabra de los white helmets y en la del observatorio sirio para los ddhh, tú mismo...
#7 Me voy a fiar de los que pegáis memes, no te jode.
#9 No lo hagas... alcaeda siempre es una fuente de información más fiable. Además están sobre el terreno. Quien mejor que ellos para informar.
Ahora en serio... según tú entonces los white helmets del vídeo de #2 ¿qué están haciendo si no están manipulando un vídeo?
#12 Si quisiera informarme a través de memes baratos, leería el blog de Eduardo Inda. Tiene la misma fiabilidad, pero al menos es más gracioso.
#13 Vale... el vídeo de #2 lo hizo Inda.
Si necesitas alguna prueba más de que los white helmets manipulan vídeos háztelo mirar.
Pero no me digas más... seguro que das por hecho que el gobierno Sirio atacó con armas químicas porque te lo dijo una fuente de completa solvencia.
#16 Según MSF hay indicios de uso de armas químicas. Pero yo no me lo creo porque están financiados por Soros y la masonería reptiliana.
#18 Eso no duda nadie... Lo que no creo que sepáis ni MSF ni tú si esas armas químicas eran del gobierno o de alcaeda.
¿Qué están haciendo los white helmets del vídeo de #2?
Claro, la masonería reptiliana es la que vincula a los white helmets con alcaeda.
En fin... yo no sé si el gobierno Sirio atacó con armas químicas, si atacaron un deposito donde había armas químicas, o si fue alcaeda y sus medios de propaganda los que escenificaron el ataque. Las tres opciones me parecen posibles y no descarto ninguna... pero si están los white helmets por el medio atufa a propaganda yihadista a distancia.
Vuelvo a preguntar por tercera vez, a ver si ahora consigo que te pronuncies
#19 El gobierno sitio no ha firmado la Convención sobre armas químicas y Assad ya las había utilizado anteriormente, todo apunta a los cascos blancos.
#9
Se cree que la gente es tonta e infantiloide como ellos. Tapando masacres de un dictador pro-Putin intentando desviar la atención con memes baratos e infantiles. "Ohhhh. Acaban de pillarnos matando a civiles. Tapad los ojos y no os fijéis en los cadáveres que dejan los bombardeos del ganador de elecciones Al Assad, fijaos en los símbolos que lleva el miembro de los 'Cascos Blancos' y la barba que lleva". Patéticos. Sus milicias sí pueden alzar banderas y símbolos sectarios.
#7 en las intoxicaciones por organofosforados lo prioritario es aislar la vía aérea (intubación orotraqueal + ventilación mecánica) y administrar atropina, para ello es suficiente una vía periférica, lo de pinchar en el corazón es para las películas de Nicolas Cage y para dar ambientación en videos de crímenes de guerra (lo es tanto usar gas sarín como grabar el asesinato de un niño).
#7 Sí, los escasos médicos y la incompetencia de los miembros del equipo de rescate hace que sea un fake. Asesinan a civiles y culpan a la escasez de equipos de rescate y socorro profesionales. Es como si un bombero que no es un bombero realmente intenta apagar un fuego de forma equivocada y va el pirómano y le acusa de haber provocado el fuego o simulado.
#28 No amigo... lo que hace desconfiar que sea un fake es que sean los white helmets los que lo denuncian, porque como sabrás ya se les ha pillado manipulando las imágenes en innumerables ocasiones. A eso hay que sumar la incongruencias que mencionan los médicos suecos de los que habla el artículo.
Como ya dije antes, yo no sé si hubo ataque químico por parte del ejercito, si atacaron un deposito que contenía armas químicas, o si fue un montaje de estos cascos blancos como tantos otros. Pero desde luego no me voy a tragar la versión de que que el ejercito ataca con armas químicas sólo porque me lo diga el brazo propagandístico de Alcaeda, aunque tampoco pueda descartarlo. Pero a priori, las fotos y los testimonios de estos no me merecen más credibilidad que la versión del gobierno sirio o ruso.
Cuando haya pruebas medianamente sólidas podré acusar a alguien. Parece que tú estabas allí porque realmente no tienes ninguna duda de que fue AlAssad el gaseaniños.
#32 en ese video nadie de los presentes realiza ningún acto con el más mínimo sentido si lo que pretenden es reanimar a las víctimas (no me creas, enséñaselo a cualquier profesional que trabaje en una UCI, una Reanimación o unas Urgencias), da auténtico horror ver que teniendo algunos de los medios necesarios para atenderlos (se ve un laringo, un yankauer, balas de O2...) se dedican a andar como pollos sin cabeza colocando los niños moribundos encima de la mujer muerta.
#28 no tiene nada que ver la falta de medios o formación con lo que hacen esos individuos, a los ojos de cualquiera acostumbrado a situaciones críticas o de reanimación es obvio que están haciendo teatro. No es un video de voluntarios intentando salvar videos, es una snuff movie, y el productor (Al-Assad, ISIS, Putin o la CIA) un criminal de guerra.
A estás alturas, dar credibilidad a las pruebas gráficas que aporta esta gente es patético.
Ya no sólo se les da un óscar, es que se consideran pruebas válidas con las que justificar ataques y guerras.
Ahí unas cuantas pruebas de las burdas manipulaciones a las que no tienen acostumbrados...
#2 Pues anda que las pruebas de los SWEDHR, "me lo dijo un señor".
#5 no sé si has visto el video, lo que el individuo con la jeringa le hace a ese niño (espero que ya estuviera muerto) no tiene nombre, es una auténtica salvajada, no se puede justificar como "es un voluntario y no tiene suficiente formación", imagínate a tí mismo cogiendo un punzón y apuñalando en el pecho a un niño y después removiendo dentro con la aguja... eso no lo hace nadie que quiera ayudar, ese tipo de destrozo a una criatura inocente sólo lo puede hacer un individuo con un desprecio total por la vida humana, me imagino que un combatiente que ya ha segado tantas vidas que le da igual niño que soldado.
Me da igual si es ISIS, la CIA, Al-Assad o Putin, lo que le han hecho a ese niño para aparentar una farsa es un crimen de guerra.
Técnicamente: usa jeringa sin purgar con aire, no entra succionando, no pincha ni en el lugar ni con el ángulo para hacer ninguna técnica médica, una vez dentro remueve la jeringa. Espero de verdad que ya estuviera muerto, sino lo han asesinado de un neumotórax.
#17 El niño está vivo pero agonizando
Creo que alcaeda también las usó con anterioridad. ¿Esa posibilidad ni siquiera la contemplas?
Sobre el montaje de los white helmets del vídeo de #2 ... Nada ¿no?
#2 Yo también tengo un casco blanco y he salido con la bandera del barça en alguna celebración.
Oh NO!!!!
#30 ¿Pretendes ser gracioso?
Habría que gasearte... La bandera de alcaeda tiene un pase, pero la del barça...
#30 Hijo de la gran puta, vete a reírte de tus muertos.
Más...
Hay más... pero seguro que alguien viene a decir lo malo que es Al Assad que gasea niños.
Si queréis más información, poned la sexta a la hora de comer.
#4 Eso era un manequin challenge de esos que estuvieron tan de moda y ellos con escaso gusto hicieron uno, no es un vídeo manipulado se sabía desde un principio. Hay más imágenes de como manipulan los supuestos ataques.
http://www.cheriberens.net/white-helmetsnbspan-islamist-propagandist-group-and-funded-arm-of-us-government.html
y vídeos.
Tomad #50centavos de papá Putin, #0
Sin vergüenzas... Los Putin media.
se agradece un poco de desintoxicación