Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"..las mujeres son tan agresivas físicamente como los hombres (o más).."
Ese "o más" nos da muchas pistas de por donde van los tiros; y lo de los tiros no lo digo por el número de muertes de unos y otras, pero ese dato también puede dar pistas mucho más fidedignas.
Ese "o más" nos da muchas pistas de por donde van los tiros; y lo de los tiros no lo digo por el número de muertes de unos y otras, pero ese dato también puede dar pistas mucho más fidedignas.
#20:
#7 Yo si. El artículo es un burdo intento de desmentir una teoría ampliamente aceptada por la mayoría del mundo civilizado. Aporta datos sesgados, disgregados y enlaza documentos publicados en webs "científicas" que creen que es mejor que los artículos científicos los valoren las personas que visitan la página en vez de un comité de expertos.
Es un claro ejemplo de bulo.
Es un claro ejemplo de bulo.
#23:
#21 Que no se esté de acuerdo con los argumentos del otro no significa que el otro mienta. Esa persona ha escrito un artículo apoyándose en muchos estudios (y no solamente en su opinión de cuñado) para justificar cada argumento que presenta. Quizás haya evidencias en otra dirección que puedan justificar otras posturas, pero me parece simplista decir directamente que miente porque muestra una postura que desafía la nuestra.
Creo que hay muchos puntos que por mera lógica (además de evidencia científica que se pueda considerar válida) tienen mucho sentido. Hablar de multifactorialidad de un problema me parece de primero de mundo moderno. O prestar atención a posibles psicopatologías en los perpetradores (porque si fuera el sistema patriarcal simplemente, a mí, mi marido tendría que que haberme soltado ya más de una porque llevamos muchos años por ejemplo).
Creo que hay muchos puntos que por mera lógica (además de evidencia científica que se pueda considerar válida) tienen mucho sentido. Hablar de multifactorialidad de un problema me parece de primero de mundo moderno. O prestar atención a posibles psicopatologías en los perpetradores (porque si fuera el sistema patriarcal simplemente, a mí, mi marido tendría que que haberme soltado ya más de una porque llevamos muchos años por ejemplo).
#9:
¿Un envío con fuentes académicas? Yo prefiero citar a Irene Montero o a Carmena y sus "cojonas" de que el violencio es masculino.
Comentarios
uy lo que ha dicho!!!!
"..las mujeres son tan agresivas físicamente como los hombres (o más).."
Ese "o más" nos da muchas pistas de por donde van los tiros; y lo de los tiros no lo digo por el número de muertes de unos y otras, pero ese dato también puede dar pistas mucho más fidedignas.
#1 lo que pensamos todos y que ahora no se puede decir...
Pronto mandará el partido a sus minions a tumbar esta blasfemia contra el pensamiento único que les imponen
Una pregunta a meneantes, como puedo ponerme en contacto con los@admin, tengo un problema de configuracion de mi cuenta y no puedo resolverlo. Gracias de antebrazo.
Lo pues bien?@admin
#4 Al gran defensor del pensamiento único le molesta muchísimo que los demás no piensen como él.
Ahora dilo sin tantos lloros y sollozos, que a lo mejor te entendí mal.
Sana, sana,
culito de rana
si no sana hoy
sanará mañana
#4 De los negativos que tiene el artículo, no se la ha leído nadie.
Ni uno.
La violencia de pareja no es violencia de género. Excepto cuando sí lo es.
¿Un envío con fuentes académicas? Yo prefiero citar a Irene Montero o a Carmena y sus "cojonas" de que el violencio es masculino.
#5 Eso mejor en el nótame, o escribiendo un correo electrónico. En los comentarios igual es más complicado contactar...
#2 El origen de la teoría tiene unas raíces neo-marxistas según las cuales se contempla a los hombres (el equivalente a los burgueses) como los opresores y detentadores del poder y a las mujeres (el proletariado)
madre mía
.. El texto tiene bastantes cosas muy muy cogidas por los pelos, a pesar de decir el origen de los datos, hace cálculos un poco de esa manera y tiene saltos de fé en la lógica que. pero hmm ¿Pero tantos negativos en una página que precisamente no es conocida por valorar la calidad del texto?.
#2 .. Se puede aplicar el criterio actual de las razas de perro peligrosas, es independiente de la violencia de la raza sino el factor principal es la capacidad de hacer daño. Si tienes un grupo que puede arañar mucho , es menos "peligroso" que uno que simplemente es capaz de destripar
#2 O detallas un poco más el comentario, o no me entero de lo que has querido dar a entender
#7 ¿Pero hay que leer antes de votar negativo?
#10 gracias!!
#2 lo dice porque la inmensa mayoría de los estudios determinan que la violencia se da a partes iguales en la pareja,ligeramente por encima para las mujeres pero dentro de los márgenes de error estadísticos.
#14 ¿Pero hay que leer antes de votar
negativo?#7 Hasta los comentarios del artículo.
La violencia de pareja solo es violencia de género si la ejerce el hombre contra la mujer.
Si es una mujer la agresora o un hombre la víctima es solo violencia doméstica.
#7 Yo si. El artículo es un burdo intento de desmentir una teoría ampliamente aceptada por la mayoría del mundo civilizado. Aporta datos sesgados, disgregados y enlaza documentos publicados en webs "científicas" que creen que es mejor que los artículos científicos los valoren las personas que visitan la página en vez de un comité de expertos.
Es un claro ejemplo de bulo.
#12 Miente más que habla, pero no es motivo para negativizarlo ¿verdad?
#11 pues la ha clavado.
#21 Que no se esté de acuerdo con los argumentos del otro no significa que el otro mienta. Esa persona ha escrito un artículo apoyándose en muchos estudios (y no solamente en su opinión de cuñado) para justificar cada argumento que presenta. Quizás haya evidencias en otra dirección que puedan justificar otras posturas, pero me parece simplista decir directamente que miente porque muestra una postura que desafía la nuestra.
Creo que hay muchos puntos que por mera lógica (además de evidencia científica que se pueda considerar válida) tienen mucho sentido. Hablar de multifactorialidad de un problema me parece de primero de mundo moderno. O prestar atención a posibles psicopatologías en los perpetradores (porque si fuera el sistema patriarcal simplemente, a mí, mi marido tendría que que haberme soltado ya más de una porque llevamos muchos años por ejemplo).
#22 para tí, para mí se desvía tanto como el opuesto de las gallinas violadas o todos los hombres son el coco, porque no, eso no es el feminismo por mucho que algunos y algunas sean monocromáticos
#20 Estamos deseosos de oír tus críticas desarrolladas
#22 Que le den el Nobel de Psicología.
#19 ¿Y si un hombre que se siente mujer agrede a una mujer que se siente hombre?
#18 Tu comentario va 27' minutos detrás del mío. En el momento que yo he escrito mi comentario era completamente cierto.
No han tenido tiempo material para leerlo.
#20 tú lo has dicho, una teoría, a mí al menos me jode bastante que me juzguen por una teoría. Preferiría que las leyes se sustentaran en datos y pruebas, no en suponer que, por ser hombre, soy culpable.
#20 O aportas algún dato esclarecedor sobre tus afirmaciones, o tu comentario es más bulo que el artículo, que por lo menos se apoya en datos, estudios y cifras.
#28 vale, pero no generalices
#31 Buenas tardes, manzanas traigo.
#27 Eso daría para una peli tipo Inception
#7 Yo la he leído hasta poco antes de vomitar.
#27 Violencia de transgénero, claramente.
#21 Desarrolla
#36 Es una coña, precisamente por lo que dice #12 , que por menos que eso se han tumbado meneos como erroneos de los más diversos temas, y no veo por qué este debería ser una excepción.
#34 Pues no entiendo por qué. Es un artículo que presenta datos, con los que puedes estar más o menos de acuerdo, pero que no justifica el maltrato o algo así para que a tí te den ganas de vomitar.
#15 te importa pasarme el correo?, No lo veo por ningún lado
#38 Da los datos que al autor le interesan para ocultar la cruda realidad, que es que miles de mujeres llevan la cara marcada y todos los años docenas de ellas acaban en el cementerio.
¿Que existe violencia en sentido opuesto?
Por supuesto, pero las cifras son infinitamente menores.
#27 entonces compras palomitas y disfrutas del espectáculo
#40 tú no te has leído el artículo verdad?
#2 Ese "o más" es la descripción de las cifras. Las cifras de agresiones causadas por mujeres son algo mayores que las causadas por hombres, pero poco más, lo que hace a la diferencia insuficiente para poder afirmar que las mujeres agreden más, dado que siempre hay algo de incertidumbre en esta clase de cifras. Pero sí que está claro que no agreden menos.
Otra forma corriente de decirlo es "las agresiones de mujeres no son inferiores a las de hombres", dejando así abierta la interpretación de que son mayores, pero no mucho más, o se diría más claramente.
#24 Pues yo lo veo como una buena descripción de la ideología actual de los supuestos partidos de izquierdas.
#12 ¿Podrías por favor mencionar cuales son esos saltos de fe en la lógica?
Lo que tú llamas "teoría ampliamente aceptada" no tiene ninguna base científica. No que yo conozca.
Lo que tú llamas "burdo intento" es el resúmen de literalmente cientos de estudios científicos con resultados coincidentes.
Lo que tú llamas "bulo" solo lo es en la definición de bulo de menéame.
#40 Las cifras no son infinitamente menores sino un poco mayores. Está medido.
Tus vómitos no son una evaluación de esas cifras (que son objetivas) sino más bien de hasta qué punto te has creido ciertas historias.
#19 O cuando un hombre mata a su mujer eso es machismo y violencia de género, pero cuando una mujer mata a su hombre, hay que comprender las circunstancias.
#42 No se lo ha leido, pero lo que es importante comprender es que no lo podría leer aunque quisiera. El filtro mental que le imponen sus creencias no le permitiría acceder a la información que ahí se expone. Mientras sus ojos recorren las letras, su mente crea las excusas necesarias para justificar el no leer. Lo que queda en su memoria son las excusas.
#20 Lo que tú llamas "teoría ampliamente aceptada" no tiene ninguna base científica. No que yo conozca.
Lo que tú llamas "burdo intento" es el resúmen de literalmente cientos de estudios científicos con resultados coincidentes.
Lo que tú llamas "bulo" solo lo es en la definición de bulo de menéame.