"Hay un abismo entre los aquellos occidentales (y algunos africanos) que luchan contra la práctica y las personas que siguen el rito, y sentía que el lenguaje utilizado ampliaba ese abismo" explicó el viernes la directora de ciencia y salud del NYT, Celia Dugger. También dijo que el término ampliamente utilizado (FGM) está "culturalmente cargado" , vino como resultado de las investigaciones de The Daily Caller News Foundation con respecto a la decisión de un reportero de usar el término "corte" en una historia reciente sobr
Comentarios
Por la misma razón que no se usa mutilación genital masculina por motivos religiosos.
#2 La circuncisión no te privado del placer sexual.
#6 yo creo que no es tan jarta.... Pero sigue siendo mutilación, genital y masculina.
Aquí también tenemos costumbre, no religiosa, de agujerear las orejas a nuestras crías hembras.
Son dos casos con mucho menos peligro que la mutilación genital femenina (aquí te circuncida un médico), y con consecuencias menos chungas (especialmente los agujeros en las orejas), pero sigue teniendo el mismo sentido que la mutilación genital femenina, seguir una tradición-religión a costa de perforar-mutilar nuestras crías!
Salud!
#8 El agujero de la oreja es inocuo.
La circuncisión es inocua.
La ablación deja a las mujeres frígidas.
¿entiendes la diferencia ahora?
#10 http://eldia.com.do/nino-de-4-anos-muere-cuando-era-sometido-a-la-circuncision-en-moca/
Lo entiendo, lo que no entiendo es que la muerte sea inocua.
https://www.google.es/search?q=peligros+de+perforar+orejas&oq=peligros+de+perforar+orejas&aqs=chrome..69i57.10038j0j4&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
También podrías explicar que parte de la infección es inocua.
Son casos muy especiales, pero existen y mientras no sea necesario circuncidar o bujerear orejas, es un riesgo innecesario.
Salu!
#11 Si, y también puedes atragantarse con una raspa de pescado y morir ¿prohibimos el pescado? No, porque su objetivo no es hacer que te atragantes, aunque ocasionalmente le pueda pasar a alguien.
Pero la ablación no es un puto accidente. Es una operación pensada y concebida para arrebatarle el placer sexual a una mujer.
¿lo tienes ya claro?
#12 a ver, el que parece que no se entera eres tu.
Hemos empezado hablando si la circumsicion era mutilacion o no, y en efecto lo es. Como puedes leer en el primer comentario al que has respuesto, he dicho que no me parece tan jarto (por lo que no estoy equiparando).
A parte de eso, comer pescado te aporta nutrientes, a parte de espinas. La circumcision por motivos religiosos no te aporta nada, a parte de la posibilidad de pillar una infeccion, y que cuando seas mayor igual te alegras porque comulgas con esa religion.
Asi que sigue desviando el tema lo que te apetezca, pero por mucho mas puta que sea la ablacion, la circumcision sigue siendo mutilacion genital masculina, que es de lo que estabamos hablando.
#13 Hay otras cosas que te dan nutrientes aparte del pescado.
Y no desvies tu el tema, estamos hablando de privar de placer sexual de por vida a una persona, no de cosas innecesarias pero potencialmente peligrosas.
La ablación es un crimen aunque la operación salga perfecta.
#14 A ver, que los dos estamos de acuerdo en que la ablacion es un crimeeeeen.
Pero la circumcision sigue siendo mutilacion genital masculina o no? Pues ya esta, aceptalo premoh, no pasa nada.
Que te corten el rabo entero es mutilacion. Que te corten medio rabo, es mutilacion. Que te corten solo el prepucio, sigue siendo mutilacion.
La mutilacion genital masculina del prepucio se llama circumcision. La mutilacion genital femenina del clitoris, se llama ablacion. La mutilacion de la cabeza, se llama decapitacion, y a cada una es mas puta que la anterior sin ninguna duda, pero todas son mutilacion.
#15 Vale, aceptemos barco. Pero vamos a dejar claro que hay mutilaciones que salvan vidas, hay mutilaciones inocuas, y hay mutilaciones criminales destinadas a joderle la vida a una persona.
La ablación es de las terceras.
Ahora habrá que vigilar también de no ofender a quien se dedica a mutilar niñas
El puto político correctismo se nos está yendo de las manos.
La era de la posverdad.
A la verdad hay que llamarla mentira, que está cargada culturalmente y no queremos que nos estalle en la cara.
Como cuando la BBC no llamaba terroristas a los terroristas de ETA
Se me ocurre una forma en que la directora podría empatizar más con las víctimas.
Y de paso así podría presumir de multicultural.
Igual que la segregación por sexos, que ahora se llama "educación diferenciada" y muchos que se dicen progresistas (Obama, los verdes,...) La defienden.