Niqabs en la 'mani' de Reus

Unas 200 personas se han concentrado este viernes en Reus en contra del terrorismo en una manifestación en la plaza del Mercadal convocada desde la Mezquita As-sunnah del municipio. Entre los asistentes, que estaban separados por sexo, se ha podido ver mujeres con niqab.

[#39 Desactivado]

#25 Vamos, que aqui eres tu el que decide lo que estamos criticando, no? Habia por ahi un dicho muy adecuado para esta situacion, decia: "Soy responsable de lo que digo, no de lo que entiendes".

Se esta criticando el Islam, una religion de mierda (como todas las demas) pero que hoy en dia es la que se esta llevando mas premios por su intolerancia, su imposicion en la vida de las personas y su radicalismo. El Islam es a dia de hoy un cancer en Europa. Y como tal habria que extirparlo. Y si la gente se niega a que se extirpe dicho cancer, entonces son libres de marcharse a otro lugar donde se le permita crecer. Manda narices con la pandilla de hipocritas que estan hechos algunos giliprogres, copon. Que aqui todos criticando que el Opus reciba pasta en colegios que segregan por sexo, mientras que nos parece de puta madre que esta gente vaya a una manifestacion segregando por sexo y tapando a las mujeres para que solo se les vean los ojos. No somos racistas, no criticamos a las personas, criticamos a una religion de mierda que hace que los tarados del Opus parezcan seres adorables a su lado.
No tenemos derecho a insultar a las personas de manera individual, porque puede ser un delito, pero decir que una religion es una puta mierda, criticar las ideas de mierda que tiene un grupo de personas que creen en un amigo imaginario que les dice que deben llevar una prenda que las tape por completo para evitar tentaciones de otros hombres y porque la mujer es propiedad de su hombre y ningun otro la deberia ver es un ejercicio de salud democratica.

[#42 ninyobolsa]

#39 Yo veo que esta noticia critica a un grupo de mujeres y además oprimidas. No saca a musulmanas sin pañuelo o ahombres con barba
Para criticar al cristianismo no pongo fotos de monjas de webs fake
#38 #10
Es más no veo ni un solo comentario criticando al islam

[#56 Desactivado]

#42 ¡Pero qué web fake ni hostias!

[#36 Hmo]

#29 Correcto, también me refiero a eso
Pero esta noticia no es sobre colegios concertados. Esta va sobre adultos que salen a la calle y se separan por sexos en España...

[#45 Ratoncolorao]

#36 Como hacen las monjas, que van tapadas de arriba a abajo y a algunas las encierras en conventos de clausura sin poder salir?
Si se ve alguna en la manifa...¿Los comentarios serán los mismos?

[#48 Hmo]

#45 Las encierran?
Si alguien encierra a una monja en un convento mis comentarios serán los mismos

[#53 Ratoncolorao]

#48 "Liberan a tres monjas de clausura retenidas durante años contra su voluntad en Santiago de Compostela"

http://www.elmundo.es/sociedad/2016/01/26/56a711b4ca47414d348b45ce.html

[#54 Hmo]

#53 Pues repito, me dan la misma pena que cualquier otra mujer retenida u obligada a hacer algo en contra de su voluntad
Gracias a quien liberase a esas 3 monjas...y si hacemos algo por liberar a las musulmanas con burka?

[#58 Ratoncolorao]

#54 Pero entonces, espera que no me aclaro...
¿Las monjas se ponen el habito voluntariamente y las musulmanas son obligadas?
Mi bisabuela, a la que conocí, anduvo diez años con el velo de viuda puesto en la cara tras morir su marido...Si yo le digo que estaba oprimida me hubiera dado una torta que me hubiera mandando a Marte.
Aquí el tema con los argumentos es que hay que buscarles coherencia...¿Son las cristianas que se meten a monjas listas e independientes y las musulmanas tontas y dependientes?
Ahí está la cuestión

[#61 Desactivado]

#58 Las monjas son parte del clero de manera voluntario y en la mayoría de órdenes ya no se lleva hábito.
La decisión de llevar velo, niqab, etc en las musulmanas, no es una decisión suya en la mayoría de casos.
Ninguna niña de 15 años se pone el burka por decisión propia.

Es muy fácil de comprender, en serio.

[#68 Hmo]

#61 No es que sea difícil de entender, es que no quieren verlo

[#62 Hmo]

#58 Pues teniendo en cuenta que tu bisabuela seguramente no podría abrir una cuenta sin el ok de su pareja o padre, que estaría mal visto que entrase en una cafetería ella sóla o que no podría comprarse un piso sin un hombre al lado....seguramente no ponerse velo de viuda le supondría una mancha con la que no quería cargar....una vez las mujeres fueron libres, se siguen poniendo 10 años un velo al enviudar?

La pregunta que me haces, me gustaría que la contestases tu también, pero repito que la noticia es la que es, no el cristianismo, ni los derechos de las mujeres en España hace 40 años...

[#49 correcorrecorre]

#45 Que yo sepa su marido físico no les "invita" a llevarlo.

[#72 Desactivado]

#45 #7 cc #36 #43
Las tonterías que decís algunos con tal de defender y justificar el islamofascismo.

[#73 blacar]

#45 Cualquier monja ensenya la cara. Es lo que marca la ley.
Mas allá de eso se puede hablar mucho de ambos casos ... no simpatizo con ninguno.

[#3 Desactivado]

La noticia debería ser que se permita esa prenda horrorosa en España.

[#8 Arcueid]

#3 El burka, el niqab, el chador y el otro que empieza por "k" (deja toda la cara al descubierto) son aberrantes. Yo ya vi varios de estos últimos por ciudades europeas.

Incluso el hijab y el otro serían susceptibles de prohibición; pero en fin.

[#9 Desactivado]

#8 Vamos a tener burka para rato.

Todos estos símbolos además de ser desagradables son gasolina al conflicto étnico que ya está en marcha porque evidencia todavía más el aumento de musulmanes.

[#13 sotillo]

#8 ¿Susceptibles? Ya me gustaría ver la tolerancia a 100 tipos ataviados con uniformes nazis pidiendo por el no maltrato a los gatitos ¿Si perseguimos esto con todas las de la ley y con razón ,por que dejamos que estos realicen apología de unas ideas contrarias a nuestro ordenamiento jurídico y a nuestra Constitución?

[#33 Arcueid]

#13 La diferencia es clara; y estriba en que el nazismo está íntimamente asociado con comportamientos fascistas y apología de odio (son discursos únicamente de odio, inicialmente hacia una etnia y a veces hacia otras o razas diferentes); mientras que el islam tiene buena parte de tontería religiosa (con sus más y sus menos) y algunas partes de odio (por ejemplo las soflamas de algunos imanes contra nuestras sociedades o el uso de prendas denigrantes para la mujer).

Especialmente está el tema de la libertad de religión; que es un coladero por el que se admite la presión para aceptar costumbres cuestionables (prendas sexistas, menús adaptados a religiosos en colegios, no penalización por no asistir en ramadán, etc) y agrupaciones potencialmente conflictivas, localizadas en ghettos y mezquitas.

No creo que podamos ni debamos comparar nazismo con islam; pero sí deberíamos prohibir y/o controlar todo aquello de ambas (y de cualquier otra) que atente contra nuestra sociedad y libertades. (Tiene gracia hablar de prohibición y libertades en la misma frase, cierto; pero a veces es el estado de las cosas).

[#44 Gaueko]

#33 La diferencia es clara; y estriba en que el nazismo está íntimamente asociado con comportamientos fascistas y apología de odio (son discursos únicamente de odio, inicialmente hacia una etnia y a veces hacia otras o razas diferentes)
Léete el Corán y apunta lo que diga sobre los no musulmanes.
Luego vuelves aquí y nos lo cuentas.

[#47 Arcueid]

#44 No hace falta irme ni volver; estoy al tanto de ellas. Cortesía de menéame y otros foros.

Lee de nuevo mi frase: "el islam tiene buena parte de tontería religiosa (con sus más y sus menos) y algunas partes de odio". Las surias respecto a los no musulmanes entran en lo segundo.

[#64 Gaueko]

#47 La parte que falta es la que me ha hecho responderte.
"el islam tiene buena parte de tontería religiosa (con sus más y sus menos) y algunas partes de odio y algunas partes de odio (por ejemplo las soflamas de algunos imanes contra nuestras sociedades o el uso de prendas denigrantes para la mujer)"
No es algo de algunos imanes aislados. Es un mandamiento divino en su mismísimo libro sagrado.

El cristianismo es una religión organizada. Tienes al papa, máxima autoridad, dictando normas a cardenales, estos a obispos y así hasta los curillas de pueblo. Si alguno se "desmarca" se le expulsa del clero. Esto les ha posibilitado (y obligado) a adaptarse a los tiempos. Por pura política y convivencia.

Pero el islam está descentralizado. El punto central es el Corán y luego cada imán predica a su bola, basándose directamente en el libro. El Corán está tan en el siglo del murciélago frugívoro como la Biblia, pero al no haber una estructura organizada no tiene esa posibilidad de adaptarse. Es más parecido a los predicadores de EEUU, que pasan de la iglesia, y si te fijas son ser la parte más chunga del cristianismo (https://queercorner411.files.wordpress.com/2011/03/11-04-2007-westboro-long-ago.jpg)

Sabiendo lo que dicen de los infieles sólo me fiaría de un musulmán creyente no-practicante

[#71 Arcueid]

#64 Es cierto que el cristianismo ha sido tradicionalmente centralizado y el islam no. De hecho, incluso las escisiones en las diferentes ramas principales de uno y otro se tratan de manera diferente, al menos a día de hoy. No tengo constancia a día de hoy de problemas entre católicos, protestantes u ortodoxos, pero sí hay problemas desde hace cientos de años entre chiítas y suníes.

Pero ya no veo tan claro que el problema sea (únicamente) la centralización o no.

1) A nivel del cristianismo, mencionaré a los evangélicos, mormones y testigos de jehová (no tengo claro si los últimos entran en este apartado). Éstas son sectas bien organizadas, que se aprovechan de la debilidad de los fieles y sus círculos, los atraen y aíslan, se quedan parte de su dinero (una especie de diezmo moderno) y definen estructuras jerárquicas claras y estrictas para mantener la rueda girando a base de perjudicar las vidas de sus seguidores.
2) Luego están ciertas centralizaciones en el mundo islámico: p.e. el ayatollah Khomeini en Irán, cuando volvió y organizó a seguidores que lograron desestabilizar finalmente el país y liara una buena. Y después está el tema de los imanes de las mezquitas en España: muchos son formados y controlados desde la "liga del mundo islámico", que pone y quita según promulguen o no sus creencias (http://www.elespanol.com/espana/20170824/241476699_0.html). Las descentralizaciones se darían en el caso de imanes independientes, más o menos radicales, que puedan predicar en mezquitas no oficiales.

2.a) En el caso de los musulmanes centralizados, una entidad externa (que sabemos es el ala especialmente dura del islam) certifica que sus lugares de culto han de seguir sus normas. Esto no sería un problema demasiado grave si se limitasen a enseñar a descalzarse, tirarse en el suelo, murmurar, ayunar y no comer cerdo. Pero no es así; es una entidad organizada que defiende principios reaccionarios.
2.b) En el caso de los descentralizados, puede venir cualquiera que haga su interpretación y expandirla. Puede ser más o laxo en su interpretación del corán.

Creo que parte del problema, más allá de la centralización, es la actitud especialmente practicante y ortodoxa de las sociedades musulmanas:

- Siguen interpretando su libro sagrado de una forma demasiado literal. Sabemos bien que los seguidores de las sectas cristianas que tienen una interpretación estricta de la biblia terminan abocados al pasado y a comportamientos restrictivos; y no es menos el caso musulmán.
- Son mucho más practicantes que las cristianas. Hay pocos ateos o no practicantes que hay en esos países, y los que he conocido estudiaron en países occidentales (como puede ser el caso de ciertos gobernantes/dictadores no religiosos, o poco practicantes, de países musulmanes -- p.e. Bashar al-Assad o el último sah de Irán; que también tenían cierta formación en países occidentales)
- Son invasivas respecto al comportamiento individual: imponen restricciones en qué y qué no hacer, que han de cumplirse bajo riesgo de

Este interés desmedido por la religión, su pensamiento como sociedad de que la religión debe interferir en la esfera privada y legal es algo con lo que nuestras sociedades ya no comulgan.

[#76 suzudo]

#64 *
El cristianismo es una religión organizada. Tienes al papa,
**
Ep eso es el catolicismo una de muchas confesiones cristianas como hay varias confesiones musulmanas

También hay grupos cristianos que defienden la muerte de los musulmanes (iglesia bautista de besworo por ejem)

Y el AT es incluso más bestia que el Corán

Hay organización detrás de algunas confesiones musulmanas y demasiada controlada por arabia saudí...

Y la católica más que organizada está medio "domesticada"

Es cuestión de acabar de una vez del todo con el clericalismo de las religiones sobre las sociedades civiles

[#65 Desactivado]

#47 Hay alguna ideologia que sea todo odio, a diferencia de los musulmanes, que es solo parte odio?

[#52 sotillo]

#33 Yo no digo nada de la libertad de religión lo que no quiero son normas o manifestaciones en contra de los derechos fundamentales y si vienen de grupos nazis por su ideología o de religión por su ideario deben prohibirse igualmente

[#60 Arcueid]

#52 Pues claro. Lo que digo es que esa ideología y esa religión no son comparables.
Lo que es comparable debería ser la condena de la sociedad a peticiones o demostraciones que sean perjudiciales al progreso en libertades (como sociedad e individuales) que tenemos.

En esta manifestación no es que pidan, es que directamente hacen. El problema en este caso es que, aunque rechacen la violencia, demuestran no estar integrados. No es violencia sino falta de cohesión social -- y esto puede perjudicar a medio plazo.

[#63 sotillo]

#60 Si puede ser una comparación difícil pero las consecuencias que persiguen para cualquier individuo alejado de ellas es la misma y si es mujer y ateo no te digo con el tema religioso

[#46 Ratoncolorao]

#13 Y yo pensando que lo nazi era considerar del mismo modo a toda una raza/etnia/religión formada de millones de personas ...
Qué cosas...
¿Como era esa frase?
Ah si...Los fascistas del futuro...

[#57 sotillo]

#46 Los Nazis llegaron a ser millones de personas y sí al principio nadie pensó ni quiso ver las consecuencias, pero insisto que no es esto, cada uno puede pensar como quiera , seguro que en Sudáfrica quedan muchos seguidores del apartheid lo que me importa es que no tenga ninguna manifestación ni consecuencia en el Gobierno del pais y en el respeto de los derechos humanos

[#23 Hmo]

#3 Pensé al leer el titular que era esa.

Y la separación por sexos?

Porque no separación por razas? religiones?

[#29 Ratoncolorao]

#23 Separación de sexos? Te refieres a lo que hacen muchos colegios concertados y que dicen ser católicos?

[#43 Desactivado]

#29 cuanto esfuerzo para criticar al cristianismo, y que tolerantes con el Islam.

Si las mujeres cristianas tuviesen que andar a 2 metros por detrás de sus maridos, ya estarías reclamando que "ardereis como en el 36"

[#50 Hmo]

#43 Es la corriente actual....tolerancia con el Islam y que te den sarpullidos al ver un sacerdote....

[#77 suzudo]

#50 O que todas tengan los mismos derechos y ninguna privilegios. Para que el islam no domine sobre la sociedad se ha de imponer el laicismo y eliminar el clericalismo y la ICAR aún mantiene clericalismo en la sociedad...
¿al sacerdote lo quieren encerrar o que no pueda dictar leyes civiles ni que su condición le de patente de corso para sembrar odio contra el diferente o el disidente?

Pues lo mismo para los imanes, los lamas, los...

[#78 Hmo]

#77 perfecto!

[#66 Desactivado]

#29 Si, justo esa que podemos criticar y oponernos sin que nos llamen racista.

[#24 Desactivado]

#14 Llamar nazi a la gente solo por estar en contra de un símbolo religioso repugnante como el niqab es demagogia de la buena.

En mi comunidad cristiana de Madrid hay africanos y latinos. Más de la mitad lo son. Espero no verte criticando el cristianismo o serás un nazi racista según tu lógica.

[#27 ninyobolsa]

#24 Si yo saco una foto de un negro de tu comunidad con un crucifijo de oro y no reimos todos de lo imbecil que es por creer en jesus, no cirtico el cristianismo critico al creyente y eso es lo que haces con estas mujeres, repito por cierto, si es verdad esta noticia

[#40 Desactivado]

#27 Yo mismo no he meneado porque con estas noticias trato de ser prudente pero por favor, te ruego que uses conceptos como racismo o nazi con más cuidado.

[#69 Desactivado]

#27 Para llamar ignorantes historicos a los demas, no tienes mucha idea de por que se odiaba a los judios. Desde luego, no por llevar tirabuzones.

Por otro lado, los nazis consideraban a los judios una raza, por eso eran racistas. No es lo mismo que con los musulmanes, que es una religion.

No creo que sea lo mismo llevar una cruz que llevar un niqab, entre otras mil cosas porque hombres y mujeres llevan cruces. Niqab solo la mujer.

Con tu demagogia, al final haces que gente como Trump llegue al poder. La gente se cansa de no poder criticar nada porque inmediatamente son nazis.

[#74 ninyobolsa]

#69 #69 Los judíos no son una raza, ni lo eran cuando Hitler, se perseguía a los judíos de todas las razas por degenerar la raza aria. En un principio los nazis solo criticaban pequeñas cosas de ellos como los tirabuzones o que no se integraran, que nos quitaran el trabajo, luego fue in crescendo

[#75 Desactivado]

#74 Si hablas con un judio, te dira que no son una religion. Da igual que seas agnostico, si tus padres eran judios, eres judio. No puedes salirte.

En cualquier caso, no te estoy diciendo que sean o no una raza, te estoy diciendo que para los nazis eran una raza. Ya sabes, usa google.

Hay varias causas por las que Hitler odiaba a los judios y desde luego, ninguna es de las que dices tu. Y nunca empezaron criticando pequeñas cosas.

No esta mal no saber de historia, pero si desprestigiar a los demas cuando no se tiene ni idea.

[#81 ninyobolsa]

#75 Hitler ganó las elecciones cuando moderó su discurso antisemita, antes de la noche de los cristales rotos apenas había ligeras críticas. No está mal saber de historia, como bien dices

[#82 Desactivado]

#81 Asi que Hitler gano las elecciones por moderar su discurso. Tengo la sensacion de que para ti la historia es decir lo primero que se te pasa por la cabeza.

En cualquier caso, si lo crees asi, deberias replantearte quien es el del discurso mas peligroso revestido de moderacion y por lo tanto el mas nazi, el que denuncia la religion musulmana o el que dice que es una religion de paz cuando es una religion facha, homofoba, misogina y racista.

[#83 ninyobolsa]

#82 Moderar el discurso anti-semita, su lema del 31 era más bien anti-satablishment decía algo así como 200 partidos políticos todos cobrando del estado #82
Con el discurso anti-semita puro los nazis no pasaban del 3%
Los peligrosos son los que esconden que en realidad los matarían y/o expulsarían a todos diciendo que el islam es una religión facha, homofoba, misogina y racista (como la judía) sin mirar las personas que hay detrás de la religión, los que ven a una persona y ven una religión a exterminar y con ella al religioso.
Además son muy peligrosos no solo para los árabes sino porque toda religión se triplica en fuerza ante la represión

[#84 Desactivado]

#83 Asi que yo mataria y expulsaria a todos los musulmanes. Tu estas mal de la cabeza, muchacho. Desde luego, quedariamos pocos en el mundo si pensara matar a todos los que siguen una religion facha, homofoba o misogina, como son la cristiana, la judia o la musulmana.

No hay ni un pais gobernado por musulmanes donde haya matrimonio homosexual, hay varios paises gobernados por musulmanes donde se condena a pena de muerte. Y yo soy el del discurso peligroso.

[#85 ninyobolsa]

#84 Y que propones reprimirlos?
¿Estilo Hitler, estilo Nerón?
¿Cuantos santos tiene el cristianismo de gente asesinada? Neron fue un buen gobernante que hizo cosas buenas para la clase popular y uno de los tres gobernantes de Roma que estuvo en paz, lo recordamos como el anticristo y el hombre más perverso de la historia por meterse con la religión victoriosa.
¿te crees que a mi me gusta el islam?
Una religión crece con la sangre de los martires y las injusticias contra ella, echa un vistazo al por qué somos cristianos, como se ha formado el estado de Israel. Nos llamais buenistas, yo os llamo gilipollas, como Hitler, mucho se ha hablado de lo asesino que fue, poco de lo gilipollas que fue y del poder que heredó el pueblo de Israel gracias a él. Quemar a la gente que ya ha escrito en su libro sagrado que les vamos a quemar, usar el fanatismo contra fanaticos es una segura derrota

[#86 Desactivado]

#85 No, simplemente criticarlo, oponerte y no llamar nazi a quien denuncia que es una religion fascista. Si, como haces con cualquier partido politico que no te gusta. O es que tu te dedicas a quemar a todos los que no piensan como tu? Yo no.

Menos mal que miles de personas han luchado por parar el poder de la iglesia catolica y han luchado por la separacion iglesia-estado. Si tu idea de no criticar la religion catolica hubiera triunfado, estariamos peor que en Arabia Saudi. La religion catolica no es mejor que la musulmana. La diferencia es que aqui hay gente que les para los pies, a los musulmanes, no.

Menos mal que la izquierda se esta empezando a dar cuenta:

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2017/08/26/confesiones_laicismo_atentados_terroristas_68899_1012.html

[#87 ninyobolsa]

#86 No mi idea no es no criticar, sino no reprimir.
La Iglesia católica ha sido criticada no reprimida.
Gilipollas, estoy rodeado de gilipollas que van a morir

[#88 Desactivado]

#87 Eres un extremista que se monta sus historias alucinantes. Llamas racista a alguien que se mete con una religion (!!!), de ahi saltas a compararlo con los nazis que se metian con los tirabuzones de los judios (!!!!) y encima ves gente que intenta reprimir y matar a los musulmanes cuando lo unico que se hace es criticar (!!!!!).

Serias un buen yihadista o nazi. Puedes ver que cualquier pais con gobierno musulman es un gobierno fascista, pero te lo venden como moderado y tu encantado.

Estas rodeado de gilipollas que van a morir? Quien te dice que tu no puedes morir igualmente?

[#89 ninyobolsa]

#88 No me he metido con nadie que este criticando pasajes del Corán,criticando la estupida creencia en un ser divino, o metiendose con Mahoma ( viva charlie hedbo) revisa con quien me meto.
Respetar la creencia, nunca, respetar al creyente, siempre.

[#90 Desactivado]

#89 En primer lugar, nadie se ha metido con los creyentes. La noticia dice que se han separado a mujeres y hombres, algo que es NORMAL en el islam .Donde esta el insulto? Tu has contestado que la noticia es mentira, que son racistas y que es un medio de mierda. Incluso si fuera mentira, tu ves como va vestida la mujer de la foto? Te pareceria increible que a esa fanatica se la separara de los hombres? O tambien me vas a decir que esa mujer es una musulmana moderada?

En segundo lugar, no, respetar al creyente siempre, no. Ser musulman no significa ser intocable, como no lo es nadie por sus ideas. Si un creyente sale diciendo que el aborto es asesinato porque su religion lo dice asi, me opondre y le criticare. Lo mismo con una tia que va tapada desde la cabeza a los pies porque su dios se lo manda.

Por que cualquier creyente musulman es intocable y yo no? Por que un tio con una camiseta con la banderita del aguilucho no lo es? Pueden decir que la mujer es inferior al hombre y un nazi o yo, no? Si, lo pueden decir, porque te han vendido que criticar al islam es racista y claro, tu no eres racista.

[#91 ninyobolsa]

#90 Sí yo el explicaré que el aborto no es asesinato, pero no abogaré por su expulsión o por tener derechos humanos más reducidos que el resto

[#92 Desactivado]

#91 Vuelves a inventarte cosas. Quien ha pedido que tengan menos derechos? Todo lo contrario, tu estas pidiendo que tengan mas derechos solo por ser musulmanes.

[#93 ninyobolsa]

#92 joder haz un repaso a los cementarios. Ah sí? yo no puedo llevar un niqab por no ser musulman? vaya

[#94 Desactivado]

#93 Si, hago un repaso de los comentarios y veo como pides que no se critique a los musulmanes, cuando si se puede criticar todo lo demas.

Si, claro, tu puedes llevar un niqab cuando te de la gana. Pero si vienes con un niqab a una entrevista de trabajo y te pido que no vengas a trabajar con el niqab, no pasa nada. Si se lo digo a una musulmana, soy racista. En muchos colegios esta prohibido taparse la cabeza con gorros o con velos. No para los musulmanes, por supuesto. Tu eres el que pide mas derechos para ellos que los que tenemos los demas.

A ver si este ejemplo te hace pensar un poquito:

http://www.20minutos.es/noticia/1302860/0/menu-colegio/cuaresma/hoyo-manzanares/

Los padres se han quejado, pero no pasa nada. Que hubiera sido si fuera un menu musulman, eso estaria bien, a que si?

Pues yo estoy en contra de los dos casos, quien quiera practicar la religion, que lo haga en su casa. Un colegio publico en un estado laico no puede mezclarse con la religion. Pero desgraciadamente, este no es un estado laico.

[#95 ninyobolsa]

#94 No no estaría bien y ningún colegio restringe el cerdo por motivos religiosos. Te inventas cosas que no existen para inventarte que los musulmanes tienen más derechos cuando tienen claramente menos que los cristianos (¿donde está su x en la declaración de la renta? ¿porque el estado no paga profesores de religion islamica para los musulmanes etc etc etc donde estan sus fiestas nacionales? donde estan sus cabalgatas, sus procesiones etc etc? ¿donde estan los imputados por ofender los sentimientos religiosos islamicos? ¿donde estan sus ongs como caritas o la cruz roja subvencionadas por el estado, donde esta su derecho a recibir educación religiosa islámica? desde los 5 años)
Respecto a tu primer ejemplo, tú no puede decirme como tengo que vestir a no ser que sea necesario para el trabajo.
Me dice que derecho tienen los musulmanes ¿el de vestir como les de la gana? ese derecho también lo tenemos los demás

[#96 Desactivado]

#95 Yo no he dicho que restrinjan, he dicho que se les hace un menu especial para ellos por motivos religiosos. Que es eso de hacer menus especiales por su religion? La religion fuera de los colegios publicos.

Los musulmanes tienen los mismos derechos que los cristianos, pero a ver si te das cuenta de que la poblacion cristiana en España es muchisimo mayor que la musulmana. Estos tios reciben pasta del estado y los ayuntamientos como los cristianos, en proporcion, obviamente. Ninguno deberia recibir ni un duro.

Te molesta que los musulmanes no tengan x en la renta. A mi me molesta que la tengan los cristianos. No a las religiones, sea cual sea. Luchemos por que ninguna religion tenga x en la renta, no por que la musulmana tambien la tengan.

Yo si puedo decirte como tienes que vestir, de hecho, no puedes ir desnudo por la calle, no puedes entrar con gorra en una iglesia, no puedes ir en bikini al colegio, no puedes hacerte fotos para el carnet con gafas, no puedo entrar disfrazado de mono en un banco y no puedes entrar con falda en una mezquita. En tu casa te vistes como quieras, en los sitios publicos, no. Y si en un colegio esta prohibido cubrirse la cabeza, esta prohibido para todos.

[#1 moraitosanlucar]

cómo saben cuál es el sexo de las tortugas ninja esas?

[#2 Desactivado]

#1 serán los ojitos

🎵 🎵 🎶 🎶 Y tú me dices, con esos ojitos que son los que te delatan
Que te gustaría terminar el party en casa
Y yo no me niego a ese culito que me mata
Y me arrebata-bata-bata
🎵 🎵 🎶 🎶

[#17 Desactivado]

#1 Son asientos de autobús...

[#5 Desactivado]

Me imagino al progre medio ante esta noticia:

"El niqab es una prenda opresiva y degradante hacía la mujer, pero si lo critico seré un islamófobo. Mejor voto negativo la notícia"

[#18 sotillo]

#5 No existe esto de progre medio, o se esta a favor de los derechos humanos o se está en contra y si no se aclarado en algo tan simple dudo que se le pueda calificar de nada

[#10 Desactivado]

Una práctica musulmana es la taqiyya o disimulo para tiempos en los que se prevé persecución, el engaño y la falta de honestidad con los no creyentes son obligatorios.

[#15 Desactivado]

#10 Pues esa mujer dice que no tiene miedo... Seguro que su marido tiene un comportamiento ejemplar en casa.

[#21 Desactivado]

#10 si, los follacabras esa se la saben:

http://www.europapress.es/nacional/noticia-asi-taqiyya-recurso-yihadista-permite-incumplir-coran-atentar-20160508111938.html

[#4 Arcueid]

¿Sorprende la división por secos y las prendas? Ellas colaboran cada día con el machismo islámico al aceptar esa vestimenta. No es como si no pudiesen hacer nada por librarse de ello en esta sociedad.

En fin; el lema sería más bien "no somos terroristas; dejadnos vivir en el pasado en paz".

[#6 Desactivado]

#4 estos son los moderados. Alegrate.

[#22 camvalf]

#6 definición correcta

[#28 Desactivado]

#22 Falta añadir "y yo le encubriré"

[#38 Desactivado]

Cómo va a tener miedo, si es un ninja

[#34 Desactivado]

Sera para que no veamos como se descojonan de los habibis

[#51 Desactivado]

#25 y tú en vez de defender a estas mujeres y exigir que se prohiba esa religión-ideología totalitaria que es el Islam, reclamas tolerancia para el conjunto de ideas que las oprimen.

El progresismo es una puta enfermedad mental.

[#55 ninyobolsa]

#51 No me he postulado en contra de prohibir los cultos religiosos, fomentan la superstición y empobrecen el pensamiento racional, pero no prohibir la libertad individual de las personas en cuanto a vestimenta, eso no funciona es lo que hacen ellos

[#37 Desactivado]

la que educa al morito es la mora

[#67 Aleurerref]

#37 pero la que ha fallado es la sociedad

[#41 Desactivado]

#32 mira, aquí una que te lo explica:

Ayaan Hirsi: La mujer que desafió al islam

Ayaan Hirsi: La mujer que desafió al islam

[#12 Desactivado]

No seáis mal pensados, seguro que tiene la lepra y no quiere contagiar a nadie.

Otro grandísimo ejemplo de musulmanes moderados, las mujeres por un lado, muchas de ellas tapadas, y ellos por otro.

[#79 nuker]

Fotos bastante ilustrativas hasta que punto está extendido el salafismo y el rigorismo islámico en Cataluña.Yo no me haría ninguna foto con esa gente estoy seguro que de aquí a unos años oiremos hablar de esa mezquita.

[#80 casicasi]

En las fotos solo se ve una tipa (?) con el disfraz de batman.

Debería estar prohibido andar así por lugares públicos.

[#26 Desactivado]

Con el calor que hace...

[#97 ninyobolsa]

Eres un manipulador de enumerado los privilegios cristianos, no he dicho que los quiera para árabes

[#7 ninyobolsa]

Y más oleadas racistas, en medios de mierda.
Si esto es verdad... (que no me creo nada) os parece mal que estén contra el terrorismo?

[#11 Desactivado]

#7 Negativo por llamar racistas a los que estamos en contra de estas teluchas. El islam no es una raza, es una religión global y hay musulmanes de todos los colores.

[#14 ninyobolsa]

#11 Lo digo por los comentarios, ya lo mismo decían los nazis de los judíos al principio, como sois unos ignorantes históricos, no sabeis como funciona lo que haceis.
Que hacen con esos gorritos en pleno siglo XX y esos tirabuzones?

[#16 manuelpepito]

#7 Estoy con #11. A mi me da igual su raza pero su religión me parece lo peor. ( Cómo todas, pero de las que tenemos por aquí está es la más radical)

[#19 ninyobolsa]

#16 No estas criticando su religion estas criticando a unas religiosas

[#20 Desactivado]

#7 nunca he visto a nadie llamar racista a quien critique al cristianismo, por qué llamáis racistas a quienes critican el Islam?

El Islam no es una raza, es una religión, por tanto criticarlo te hace tan racista como quien critica el cristianismo.

CC #11

[#25 ninyobolsa]

#20 No estas criticando el islam estas criticando a unas mujeres que bastante tienen con lo que tenen

[#59 camvalf]

#20 porque criticar a todo lo que huela a cristianismo es chachi guay que te cagas, en ocasiones no hay que criticarlo, directamente había que fusilar a mas de uno. Pero calla que si te da por criticar al Islam por cualquier cosa, por ejemplo abusar de niñas de 9 años, eres un fascista que hay que quitar del medio, un intolerante y mucho mas.....
Cuando despertaremos......

[#30 Desactivado]

#7 Que estén contra el terrorismo no. Eso no es noticia, la mayoría de la gente está contra el terrorismo. De hecho es algo esperable y no debería ser noticia siquiera.

En este caso la noticia importante es la segregación de sexos y la imposición de vestimentas, en un acto que llama a la reconciliación de culturas irreconciliables. No puedes estar a favor de la ley sharia y a favor de los derechos humanos.

Que haya gente con la audacia de insultar a otros por haber elegido lo segundo es también noticia complementaria.

[#32 ninyobolsa]

#30 Como va ser esperable si aquí esta todo el mundo diciendo que el islam es terrorista

[#31 sotillo]

#7 Los supremacistas de EEUU también han manifestado su repulsa a cualquier atentado y no me lo creo por que luego mantienen las mismas convicciones en su ideología que les llevan a la violencia

[#35 ninyobolsa]

#31 enlace?

[#70 Desactivado]

#35 Justo ayer pusieron un documental de los nazis de Hogar Social. Son buenisimos y por supuesto, nada nazis.
Esta en La Sexta, deberias verlo.

https://www.google.es/amp/amp.lasexta.com/programas/equipo-investigacion/noticias/melisa-dominguez-hogar-social-madrid-es-una-organizacion-patriota-que-lucha-por-la-justicial-social-de-su-pueblo_2016100157eee25e0cf2aa7f69511482.html