Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se trata de un artículo de PROPAGANDA RUSA, y lo subo proque me parece muy interesante conocer los puntos d evista dle otro lado.
A vuestro juicio queda.
A vuestro juicio queda.
Comentarios
Se trata de un artículo de PROPAGANDA RUSA, y lo subo proque me parece muy interesante conocer los puntos d evista dle otro lado.
A vuestro juicio queda.
#1 Obviamente es todo muy exagerado. Sin embargo creo que acierta en el punto principal: la desproporción de recursos es tan grande que una guerra larga no beneficia a Ucrania precisamente. Por mal que les vayan las cosas, los rusos tienen más facilidades para aguantarla.
#3
Decía Napoleón que las guerras se ganan con tres cosas: dinero, dinero y dinero. Ucrania ahora tiene barra libre, otra cosa será cuando le pasen la factura.
Por otro lado, aquí venden como que los rusos van a por toda Ucrania cuando nunca ha sido así, ni siquiera la finta sobre Kiev iba con el objetivo de tomarla (si sale bien, mejor, pero nadie puede tomar una ciudad de ese tamaño con tan poca gente) Por donde sí les pueden estrangular es por el Sur, por el mar. Quizás no vayan a por Odesa (personalmente, no creo, otro hueso muy gordo) pero sí es posible aislarla del resto.
#5 De barra libre, nada. Los que dicen apoyar a Ucrania están siendo terriblemente tacaños para la magnitud del desafío...
Al fuinal, para no quedar endeudados d epor vida, casi les va a salir mehior integrarse en Rusia y que Occidente vaya a cobrar al maestro armero...
Llegarán a pensárselo...
#18
Que intente ir a comprar las armas que le dan al mercado.
Bueno, que le están fiando, que aquí nadie da nada.
#3 No solo por esto, Ucrania se está dejando a su pueblo herido, muerto o en el exilio y no parece importarle a nadie, no puedo evitar comparar con Irak, Libia, Siria, Afganistán, países arrasados por la guerra
#3 Exacto. Es todo exagerado y lamentablemente parcial, pero hay un par de argumentos qus están ahí para quien los quiera ver y que siempre se callan a este lado: que para mantener a Ucrania sobre el ring tendremos que opagar más de lo que queremos, y que Rusia, en una guerra de desgaste va a aguantar cien veces más...
#1 Buen intento para colar propaganda rusa.
Pufff pues hay de todo
Feindesland
Partamos de la base de que yo no soy un analista profesional, pero el meneo tiene sus luces y sombras.
Los rusos huyeron de Kiev? No, el movimiento de retirada de las tropas del Norte fue una retirada rápida pero organizada.
Rusia puede construir y reparar tanques? No, ya que los materiales necesarios ya no los tiene disponibles. Un ejemplo, las ópticas de sus tanques eran francesas, todo ese material ya no es accesible. Hoy Rusia no puede fabricar ningún tanque, el problema es que puede encontrar otros proveedores, pero el resultado no es el mismo. Esto me lleva a la fabricación de misiles, que parece que los regalan. Un misil es muy caro, estamos viendo que el uso de los mismos ha caído en pos de las bombas "tontas" ¿Porque? Pues porque no tienen en stock y muy posiblemente no puedan fabricar más.
El ejército ruso está intacto... Pufff... El ejército ruso tiene un problema muy jodido de logística. Tal es así que están usando vehículos civiles para transporte de material. Por no hablar de la perdida de "la fuerza" (las unidades realmente preparadas para el combate)
La fuerza aérea rusa... Ni ha conseguido la supremacía aérea, prueba de ellos es que Ucrania sigue operando aparatos incluso dentro de territorio ruso. Se habla del mal desempeño de los Ka50 y los ¿Mi24? Pero es de esperar, un helicóptero juega al ratón y al gato, pocas zonas tienes donde esconderte en un país que es totalmente llano.
La economía rusa ha perdido el acceso al mayor mercado mundial, la UE. Puede vender a China o a India, pero no representa ni el 10% de lo que vendía a la UE. Su moneda, sostenía artificialmente, no le daría ni el valor de un bolívar. Tiene problemas de abastecimiento de productos que no son sustituibles (electrónica, mecánica, farmacología, etc...) Y eso es una putada, por no hablar de la huída de empresas o del personal altamente cualificado.
El estado del ejército ruso no es bueno, han perdido muchísimo material que no pueden remplazar, si antes el oso ruso daba miedo, ahora parece un osezno. Recordemos que está combatiendo contra un país pobre, no me quiero imaginar si hubiese sido un país rico como Polonia. El uso de tecnología GSM para las comunicaciones ya denota una falta alarmante de cosas tan básicas como comunicaciones encriptadas. Incluso se ha visto videos subidos por los propios soldados rusos, sin elementos tan básicos como chalecos antifrag.
Por otro lado ¿Que quieres que te diga? No me gustaría estar en el pellejo de los ucranianos. Si la economía rusa está jodida... La ucraniana directamente ni está, ni se la espera.
No sé a cuánto ascienden las bajas, pero no serán pocas, la perdida de material e infraestructura ha de ser alarmante...
Yo diría que cuando termine la guerra, estará como la España del 39... Un país hundido y bien jodido.
#10 A ver, el articulo es lo quie es. Tu análisis me parece también exagerado, sobre todo cuando dices qu eno venderán a Oriente ni un 10% de lo9 que vendían a la UE. Eso no lo creo, ni en pintura.
Y lo d elso componentes, lo mismo. No vamos ni por el tercer mes de guerra. Como s e prolongue, Rusia tiene capacidad para fabricar casi cualquier cosa. O para buyscar proveedores en Oriente.
Y no, tampoco me gustarñía estar en el pellejod e Ucrania...Me parece difícil que puedan ganar, y van a quedar para el arrastre.
#11 Pregunto, no se si China o incluso la India y otros países podrían hacerse con este mercado, yo diría que nosotros vamos a necesitar también unos años mientras obtenemos energías y materias primas de otros proveedores
#15 no creo, ahí tienes Venezuela cuya producción de petróleo no ha parado de caer tras las sanciones y es, en parte, por la falta de repuestos y a la falta de personal cualificado.
#27 Si, Venezuela sería un ejemplo de los resultados de sanciones
Cualquier cosa por justificar la guerra...
#24 Yo creo que no eran demasiados recursos. Y obligaron a los ucranianos a meter allí su ejñército y destruir sus propios puentes... Con poca cosa.
Y en Jarkov igual.
Y pronostico que si alguna vez los ucranianos intentan una ofensiva seria ciontra el Donbass, los rusos volverán a amenazar Kiev desde el norte. Y volverá a colar.
Colará cien veces. Funciona siempre.
Los políticos defienden antes que nada su culo, y el culo d elos políticos está en Kiev.
Supongo que te das cuenta de qué va la cosa...
El delirio que tiene el tal Gleb Bazov es digno de estudio en un pabellón psiquiátrico.
La economía de Rusia está intacta [...] Rusia ha movilizado apenas un porcentaje de un solo dígito de su economía para esta guerra.
Ya veremos como queda de intacta...
#4 Yo no entiendo mucho, más bien poco, pero por la historia diría que los rusos van a asimilar mejor el desgaste económico que nosotros, con otra cosa que me llama la atención, al paso que va Putin va a tener un dominio de los recursos y de las grandes empresas que puede faltarle la situación social y aquí el gobierno no podrá hacer gran cosa si las grandes empresas siguen con la especulación, no se
#9 yo no estaría tan seguro. No va a vender ni un 15% de los que vendía a la UE y componentes esenciales para su industria, no los tendrá accesibles.
Muchas de las sanciones de la UE funcionarán a largo plazo y, mientras la UE sí que puede encontrar otros proveedores, Rusia no podrá hacerlo. Estos componentes van desde productos farmacéuticos a miras para carros de combate, pasando por repuestos de la industria petroquímica.
#11 No creo eso. Va a vende rlo mismo o más, pero en Oriente.
Y no sé si muchos de esos componentes d elso que hablas no los estarán ya fabricando allí o en China...
No fabricamos tantas cosas en exclusiva en Occidente...
#20 falta infraestructuras para mandar tanto gas como petróleo.
#4 tengo entendido que la gobernadora del banco central ruso pone una caída de 2 cifras del PIB (12% concretamente)
#4 Es una exageración, sí... pero vaya... No va perdiendo la guerra de desgaste, ¿eh?
Propaganda rusa. Resumido, ganaremos porque les estamos destruyendo el país con nuestra invasión.
Es decir, nuestro ejército es una mierda, nos pueden derrotar muchas veces pero como tenemos más medios y el tiempo nos favorece, la victoria será nuestra.
Esta es la catadura moral de los pro-rusos y sus palmeros, más cerca del razonamiento de Hitler que del de una supuesta democracia...
#8 No, la idea de Hitler era otra: somos menos, muchos menos, no podemos permitirnos una guerra de desgaste, no podemos permitirnos un enfrenta,iento contra dtodos. O sea que a lo grande y a toda leche.
Justo lo contrario.
Ya, pero Ucrania ha ganado Eurovisión, chupate esa Putin!!
tengo mis dudas de eso de la finta sobre kiev, demasiadas pérdidas y demasiada carne en el asador para ser solo eso. Aunque esta claro que necesitaban dividir al ejercito ucraniano para poder avanzar en el este, los recursos empleados y, especialmente, los riesgos asumidos, son desproporcionados. Quizá eso sea una deformación de la propaganda occidental, aunque he visto datos bastante sólidos.
#12 La finta de Kiev, la finta de Kharkiv y dentro de poco la finta del Donbas a este paso.
#12 A mí si me parece una finta. Me lo pareció desde el principio y lo dejé escrito...
¿Conviene conquistar ciudades?
Intentar conquistar Kiev o Jarkov no eran decisiones racionales. No me lo podía creer. Y resultó que no era cierto...
#16
#23 desde luego, conquistar kiev, y más de primeras, era absurdo. Defender una ciudad conquistada no es fácil y es muy costoso, y los rusos lo saben bien de Siria.
Pero pusieron demasiados recursos en tratar de cercarla, creo que si que querían sitiarla desde un principio, seguramente para acelerar el fin de la guerra, sin llegar a ocuparla, a la vez que avanzaban por el este.
Claramente el objetivo principal era y es controlar el Dombas y unirlo a crimea y como mucho dominar toda la costa sur como secundario
#23 La clásica finta soviética en la que usas la mitad de tus fuerzas y una de tus unidades de élite más importantes (los VDV). ¿Por qué cuesta tanto asumir que se equivocaron de estrategia? Pensaban que rodeando y llegando a Kiev rápido, así como tomando objetivos importantes como los aeropuertos, el gobierno colapsaría. Y ojo, que estuvo cerca de salirles bien