#10:
La familia de José Couso se congratula que EEUU sea tan abierto con las denuncias a otros países, seguro que a partir de ahora pondrán todos los medios para colaborar con la justicia española y poner a su disposición a los acusados en su muerte.
Eso o seguirán siendo tan hipócritas como siempre y seguirán sin reconocer ningún tribunal de terceros países o incluso internacional si no les viene bien. Apostaría por esto último.
La familia de José Couso se congratula que EEUU sea tan abierto con las denuncias a otros países, seguro que a partir de ahora pondrán todos los medios para colaborar con la justicia española y poner a su disposición a los acusados en su muerte.
Eso o seguirán siendo tan hipócritas como siempre y seguirán sin reconocer ningún tribunal de terceros países o incluso internacional si no les viene bien. Apostaría por esto último.
#10 Lo que más se comenta es que Obama va a vetar cualquier ley que pida responsabilidad de Arabia Saudí. Esto es precisamente por como dices, porque entonces dicha ley se puede usar también para demandar a EEUU. Y ya no es solo la familia de Couso, es todos los países sudamericanos, asiáticos, africanos, y demás donde EEUU ha intervenido para alterar los gobiernos mediante el uso de la fuerza.
Hay indicios de que se trata del típico INSIDE JOB del que tanto entienden los mericaños. Otra cosa es que ahora, ante la alarmante sospecha, el gobierno gUSAno trate de desviar la atención contra los follacabras porque empiezan a no tener utilidad como aliados.
#7 Yo también creo que fue un trabajo interno, como el edificio del que nunca se habla que también fue "atacado", como el avión de Pitsburgh del que se habla más bien poco, como (este es mi favorito) el ataque en el pentágono, como los atentados de Boston, etc.
Tienen razón en su afirmación de que el responsable, ya no sólo indirecto sino directo, del suceso es una institución gubernamental. Pero se equivocan en señalar a Arabia Saudí u otro país externo.
Un grupo terrorista, apoyado o no por países extranjeros, no tiene los recursos materiales ni humanos para demoler tres edificios con explosivos militares.
Pero como la aversión hacia Ariabia Saudí pesa más, pues a menear MIERDA.
#6 Chorradas. Un grupo terrorista que es capaz de meter un 757 en un boquete del tamaño de un butrón en el mismísimo Pentágono es capaz de eso y mucho más
#2 ¿seguro? Por esa misma regla de tres puedes demandar a cualquier país por cosas que hagan sus ciudadanos. Incluso demandar a España si un chorizo te roba el coche. ¿Son los países responsables de lo que hagan sus ciudadanos?
#3 pues es una difícil pregunta. depende de si se demuestra la participación directa o indirecta por acción o omisión del delito. tengo entendido que las víctimas de la Tripe A en Argentina sí tuvieron indemnización...
obviamente, es muy difícil de demostrar que el estado participó.
#5 Exacto, implecable argumentación, al igual que con las pruebas de las armas de destrucción masiva que tenía Sadam: Lo importante de las "pruebas" no es que se demuestren, ni siquiera que se muestren, sino saber que "están por ahí".
Comentarios
La familia de José Couso se congratula que EEUU sea tan abierto con las denuncias a otros países, seguro que a partir de ahora pondrán todos los medios para colaborar con la justicia española y poner a su disposición a los acusados en su muerte.
Eso o seguirán siendo tan hipócritas como siempre y seguirán sin reconocer ningún tribunal de terceros países o incluso internacional si no les viene bien. Apostaría por esto último.
#10 Que buenísima observación
#10 Lo que más se comenta es que Obama va a vetar cualquier ley que pida responsabilidad de Arabia Saudí. Esto es precisamente por como dices, porque entonces dicha ley se puede usar también para demandar a EEUU. Y ya no es solo la familia de Couso, es todos los países sudamericanos, asiáticos, africanos, y demás donde EEUU ha intervenido para alterar los gobiernos mediante el uso de la fuerza.
Que no se olvide de los halcones republicanos.
Daughter es hija no mujer.@admin
#8 #0 Corregido titular.
Hay indicios de que se trata del típico INSIDE JOB del que tanto entienden los mericaños. Otra cosa es que ahora, ante la alarmante sospecha, el gobierno gUSAno trate de desviar la atención contra los follacabras porque empiezan a no tener utilidad como aliados.
#7 Yo también creo que fue un trabajo interno, como el edificio del que nunca se habla que también fue "atacado", como el avión de Pitsburgh del que se habla más bien poco, como (este es mi favorito) el ataque en el pentágono, como los atentados de Boston, etc.
Tienen razón en su afirmación de que el responsable, ya no sólo indirecto sino directo, del suceso es una institución gubernamental. Pero se equivocan en señalar a Arabia Saudí u otro país externo.
Un grupo terrorista, apoyado o no por países extranjeros, no tiene los recursos materiales ni humanos para demoler tres edificios con explosivos militares.
Pero como la aversión hacia Ariabia Saudí pesa más, pues a menear MIERDA.
#6 Chorradas. Un grupo terrorista que es capaz de meter un 757 en un boquete del tamaño de un butrón en el mismísimo Pentágono es capaz de eso y mucho más
Debería y sería lo justo, especialmente en EEUU, país guía y garante de la justicia y el honor. (Oh Wait)
debería. pero me parece a mí que ya puede esperar sentado...
#2 ¿seguro? Por esa misma regla de tres puedes demandar a cualquier país por cosas que hagan sus ciudadanos. Incluso demandar a España si un chorizo te roba el coche. ¿Son los países responsables de lo que hagan sus ciudadanos?
#3 pues es una difícil pregunta. depende de si se demuestra la participación directa o indirecta por acción o omisión del delito. tengo entendido que las víctimas de la Tripe A en Argentina sí tuvieron indemnización...
obviamente, es muy difícil de demostrar que el estado participó.
#3 Lo que aquí se trata no es que sus ciudadanos hicieran algo, sino que hay pruebas de que Riad financió e ideó los atentados.
Esas pruebas son un documento desclasificado que está por ahí y acabará viendo la luz...
#5 Exacto, implecable argumentación, al igual que con las pruebas de las armas de destrucción masiva que tenía Sadam: Lo importante de las "pruebas" no es que se demuestren, ni siquiera que se muestren, sino saber que "están por ahí".