Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Ciclista tenía que ser.
Ni olvido ni perdon amigos, que no quede uno.cuando veais venir uno por el retrovisor abrid la puerta.
Ni olvido ni perdon amigos, que no quede uno.cuando veais venir uno por el retrovisor abrid la puerta.
#26:
#2 ¿De verdad no crees que una persona que rocía de gasolina a otra y le prende fuego no merece ir a la cárcel de por vida? Pues tienes mucho mejor corazón que yo. Puedo distinguir entre homicidio y asesinato (o intento de asesinato); puedo entender que un homicidio, incluso siendo intencionado, sea fruto de un momento de ofuscación; puedo entender que no se encierre de por vida a alguien porque durante una pelea coja un cuchillo y pegue una puñalada; pero esto es completamente distinto. Rociar de gasolina a alguien y prenderle fuego no es solamente intentar matarle, es querer provocarle el mayor sufrimiento posible. Y alguien así, en mi opinión, no merece estar en la sociedad.
#9:
Noticia con un potencial sumo de comentaristas cuñaos.
Esperemos que todo el peso de la ley caiga sobre ese asesino, evitaros comentarios sobre matarle, mutilarle, etc, por favor.
Pido tambien que os contengais de comentarios racistas.
Esperemos que todo el peso de la ley caiga sobre ese asesino, evitaros comentarios sobre matarle, mutilarle, etc, por favor.
Pido tambien que os contengais de comentarios racistas.
#51:
#49 Las penas como reacción al delito cometido, en plan tú has hecho nosotros te hacemos (como el Talión) están ya superadas. Los ciudadanos elegimos a unos representantes que hacen las leyes pero estas, las leyes, se tienen que ajustar a la Constitución.
Y según la Constitucón las penas son preventivas: bien para disuadir a los ciudadanos de cometer delitos (generales), bien para la reeducación y reinserción de los delincuentes (especiales). Así que las leyes deberían contener penas de este tipo, lo que las hace bastante incompatibles con la cadena perpetua.
Y según la Constitucón las penas son preventivas: bien para disuadir a los ciudadanos de cometer delitos (generales), bien para la reeducación y reinserción de los delincuentes (especiales). Así que las leyes deberían contener penas de este tipo, lo que las hace bastante incompatibles con la cadena perpetua.
#63:
#52 las medidas extremas de higiene que se han de tomar y el entrenamiento especial de médicos y enfermeros hacen que no sea viable tener una unidad de grandes quemados en todas las provincias.
La mayoría estarían infrautilizadas y la gente al no tener práctica perdería los hábitos.
Lo mismo algunos trasplantes y operaciones.
Lo que pasa es que claro, cualquier cosa que huela a centralismo está mal vista por algunos. Y no me refiero a Madrit, en Andalucia mismo hay veces que se empeñan en tener unidades de referencia en Sevilla, Málaga y Granada cuando con una sola ya irían sobrados.
Que sí, que es una putada para las familias, pero eso tiene remedio (ver fundación Ronald MacDonald)
La mayoría estarían infrautilizadas y la gente al no tener práctica perdería los hábitos.
Lo mismo algunos trasplantes y operaciones.
Lo que pasa es que claro, cualquier cosa que huela a centralismo está mal vista por algunos. Y no me refiero a Madrit, en Andalucia mismo hay veces que se empeñan en tener unidades de referencia en Sevilla, Málaga y Granada cuando con una sola ya irían sobrados.
Que sí, que es una putada para las familias, pero eso tiene remedio (ver fundación Ronald MacDonald)
Comentarios
¿ No es el momento de aplicar la cadena perpetua ?
#1 No. Siguiente pregunta.
Vivian en una chabola, que también quemó.
A la fuga en bicicleta, esperpéntico.
Hay que ser un desgraciado para llegar hacerle eso a una persona
Mejor se hubiera prendido fuego él mismo, pedazo de desperdicio
Seas hombre o mujer o animal discutir o tener cuentas con ese personaje tiene mal resultado.
#1 Es el momento que dejes de decir tonterías.
A por él, aunque como sea de la etnia, algo más que probable, los propios familiares gitanos se encargarán de su futuro
Noticia con un potencial sumo de comentaristas cuñaos.
Esperemos que todo el peso de la ley caiga sobre ese asesino, evitaros comentarios sobre matarle, mutilarle, etc, por favor.
Pido tambien que os contengais de comentarios racistas.
Aquí el cuñado de izquierdas dando el sermón moralista -> #9
#10 rebota y en tu culo explota?, es eso?
#9 Si nos dices qué y cómo podemos comentar acabamos antes, no vaya a ser que te ofendas.
Ciclista tenía que ser.
Ni olvido ni perdon amigos, que no quede uno.cuando veais venir uno por el retrovisor abrid la puerta.
Caso aislado número 3858056
#4 Como psicópata sólo puedo felicitarle, mucho mejor que matar a alguien es dejarle quemaduras por el cuerpo que le dolerán el resto de su existencia.
#10 Siempre mejor que un discurso de los tuyos hablando de las denuncias falsas y de lo malas que son las mujeres y esas cosillas tan diver que pones en noticias así.
#13 jajajaj muy bueno (un ciclista que sabe reconocer el talento humorístico)
#16
Tío, estás enfermo.
#17 soy ciclista y no me hace gracia. Gallego tenia que ser el anormal ese, que sus padres son también unineuronales.
#16 Nunca he dicho que las mujeres sean malas, y no lleves el debate a tu terreno.
#1 no iban a desaparecer los maltratadores pero por lo menos ese no tocaria mas a una mujer. Tampoco se el porcentaje de reincidentes con distintas mujeres pero es que este tema me enerva.
#1 si vas a pedir algo, pide cadena perpetua revisable.
En cualquier tipo de condena debe estar previsto rectificar un error.
#2 Qué listo eres. Respuestas tontas ante desgracias reales.
#10 Seguro que los cuñaos de derechas también tienen moral y ven estúpidos los comentarios inoportunos, majo.
#17 ¿Esto es el llamado humor negro? ¿o es simplemente vileza?
#2 ¿De verdad no crees que una persona que rocía de gasolina a otra y le prende fuego no merece ir a la cárcel de por vida? Pues tienes mucho mejor corazón que yo. Puedo distinguir entre homicidio y asesinato (o intento de asesinato); puedo entender que un homicidio, incluso siendo intencionado, sea fruto de un momento de ofuscación; puedo entender que no se encierre de por vida a alguien porque durante una pelea coja un cuchillo y pegue una puñalada; pero esto es completamente distinto. Rociar de gasolina a alguien y prenderle fuego no es solamente intentar matarle, es querer provocarle el mayor sufrimiento posible. Y alguien así, en mi opinión, no merece estar en la sociedad.
#14 chabola Almeria, si nó son gitanos son negros ...
#9 consejos vendo y para mi no tengo
#3 se escribe Bibiam
#9 Que la gente comente lo que le plazca
#19 no soy gallego y tú comentario parece mononeural y no me hace gracia además de insultar. Patético lo tuyo.
#26 No es una cuestión de buen corazón. Es una cuestión de que crees que es correcto otorgar a unas pocas personas la capacidad de encerrar de por vida a alguien. Yo no.
#19 a mí tampoco me hace gracia y eso que me gusta el troleando, pero no lo encuentro gracioso dada la cantidad de accidentes, muchos mortales, que hay. Aparte de que hay gilipollas que realmente piensan así.
Sólo por eso he votado negativo.
#19 Pues claro que no te hace gracia. Hay un límite de rozamiento ojete-sillín que una persona puede soportar antes de perder el sentido del humor.
#25 humor cabrón con algo de gracia... pero que no termina de ser gracioso.
Hay que ser un verdadero desgraciado. Tachadme de cuñado, pero no entiendo qué bien hace a nadie tener a esa persona en la calle o si quiera en la cárcel ¯\_(ツ)_/¯
#26 y si no es el juzgado...y es inocente? El primero será...
¿Nacionalidad o etnia del autor?
#32 ¿Es correcto que una sola persona pueda destrozar el cuerpo y la mente de otra por vida?
Si se trata de lo que es correcto..
Urge un pacto de estado contra esta terrible lacra.
#30 si eso supone violar las normas pues como que no.
Acepto que no haya en Almería una unidad para quemados por ser una ciudad de tamaño medio. ¿Pero tampoco hay en Granada, o en Málaga, y hay que llevársela a 400 km hasta Sevilla?
#39 No voy ni a contestarte, si crees que remotamente he dicho nada parecido no hay forma de que pueda explicartelo.
#38, si lo preguntas porque vivía en una chabola: pobre.
#1 Como solucion o prevencion para estos crímenes no aporta nada.
#39 No es correcto, por eso lo metemos en la cárcel. ¿Estás sugiriendo que aprobemos la perpetua y metamos en la cárcel al juez que la aplique?
No va a salir ninguno de esos que dicen que siempre se ataca a los hombres diciendo que a ver por qué la víctima es "mujer" en todos los casos, mientras que el agresor es "pareja", "agresor", "autor", y sólo una vez "hombre"?
Por curiosidad digo, que si fuera al revés ya habrían saltado muchos con la cantinela de la persecución del sexo masculino.
#42 ¿Cuántos quemados que tengan que ser ingresados crees que suele haber? Vamos, yo esperaría que muy pocos..
#46 ¿Qué tiene que ver el juez en esto? Sólo digo que no entiendo que veas incorrecto que la sociedad pueda decidir imponer la cadena perpetua revisable, cuando una sola persona puede decidir machacar la vida de otros unilateralmente.
Porque sí, las decisiones de los jueces no son unos cuñados charlando en un bar. Son las preferencias de los ciudadanos, que se reflejan en las votaciones al elegir sus representantes, que luego reflejan en las leyes que emiten y que los jueces sólo interpretan y aplican.
#2 ¿Por qué?
#49 Las penas como reacción al delito cometido, en plan tú has hecho nosotros te hacemos (como el Talión) están ya superadas. Los ciudadanos elegimos a unos representantes que hacen las leyes pero estas, las leyes, se tienen que ajustar a la Constitución.
Y según la Constitucón las penas son preventivas: bien para disuadir a los ciudadanos de cometer delitos (generales), bien para la reeducación y reinserción de los delincuentes (especiales). Así que las leyes deberían contener penas de este tipo, lo que las hace bastante incompatibles con la cadena perpetua.
#42 Aquí tienes algo de información sobre el tema. Si hay algún especialista en la sala, que dé su opinión.
http://www.msssi.gob.es/profesionales/CentrosDeReferencia/docs/QuemadosCriticos.pdf
Para acabar con un problema hay que saber las causas. Jamás de los jamases escuchamos la versión del agresor y por qué lo hizo, lo cual no es incompatible con que pueda ser un bastardo hijo de puta.
#26 Las leyes no aplican venganza, aplican justicia. Para aplicar venganza están las personas.
#9 yo pido una especial de la casa mediana masa pan.
#41 Eran gitanos
#14 otro caso aislado a documentar en la enciclopedia
#38 Hubieras preguntado lo mismo si llega a ser en el barrio de la moraleja de madrid?.
#26 Obfuscarse en la indignación no es la forma correcta de analizar unos hechos.
Cualquier subnormal puede soltar barbaridades sin fin. No creo que tu aportación sea imprescindible. Que quemar viva a la gente está mal ya lo sabíamos de antes.
Para tu información tenemos en la sociedad, perfectamente integrados y tal, a personas que han hecho cosas muchísimo peores. Impunes.
#12 Con que respetes la ley me basta.
#28 ejemplo?
#12 Pues en las normas dice qué se puede comentar y qué no. Leedlas.
#52 las medidas extremas de higiene que se han de tomar y el entrenamiento especial de médicos y enfermeros hacen que no sea viable tener una unidad de grandes quemados en todas las provincias.
La mayoría estarían infrautilizadas y la gente al no tener práctica perdería los hábitos.
Lo mismo algunos trasplantes y operaciones.
Lo que pasa es que claro, cualquier cosa que huela a centralismo está mal vista por algunos. Y no me refiero a Madrit, en Andalucia mismo hay veces que se empeñan en tener unidades de referencia en Sevilla, Málaga y Granada cuando con una sola ya irían sobrados.
Que sí, que es una putada para las familias, pero eso tiene remedio (ver fundación Ronald MacDonald)
#56 y tu que eres?
#37 Cuando la gravedad de los hechos está fuera de duda, lo más importante en el juicio es demostrar con pruebas que el acusado es quién lo hizo. Por desgracia no parece que los jueces tengan claro este criterio.
Los juicios con juzgado en este caso son los peores. Un juzgado lo que aporta es la visión de la sociedad sobre los hechos, y puede ayudar mucho en la decisión de si los hechos són más o menos punibles.
En un caso así, no veo qué puede aportar un juzgado.
Son personas escogidas al azar, es decir que casi todos serán subnormales, y se dedicarán a ver lo muy horroroso y tal, y lo mucho que ha sufrido y cual. Irrelevante.
Solo aportan ruido y prejuicios.
#44 si porque los pobres seran mas criminales segun tu
#51 Estoy totalmente de acuerdo con ese argumento.
Con el argumento con el que no estoy de acuerdo es con el que la cadena perpetua no sea válida porque es "otorgar a unas pocas personas la capacidad de encerrar de por vida a alguien".
Tan importante es tener buenas ideas cómo saber defenderlas y tener argumentos coherentes.
Dicho esto, yo estoy en contra de la cadena perpetua. Pero si lo justificamos con argumentos sin sentido sólo conseguimos que la gente lo veo como un sinsentido. O esa es mi opinión, al menos
#53 La única justificación válida que veo es "se me cayó sin querer". Cualquier otra causa no justifica nada. No creo que nada te de permiso para dañar a otros de esta forma. Para autodefensa no rocías a alguien de gasolina.
#67, pues sí, coincidimos.
En todo caso se puede defender, por ejemplo, por los estudios que existen demostrando que cuando una persona está más de 15 años encerrada en una prisión, pierde totalmente su capacidad de reinserción. Entre otras cosas porque dentro de las prisiones existen unos códigos sociales propios a los que acaban adaptándose.
#63 (y las familias han optado por vivir dónde viven..)
Lo ponía a hacer cortafuegos, picar piedras y echar alquitrán en verano hasta que de verdad se arrepintiese, como si tiene que pasar 60 años sudando la gota gorda. Y de paso hace cosas útiles para la sociedad.
#64 Gitana
#32 la verdad es que del mismo modo que una o personas no puede decidir encerrar a otra para toda la vida, otra tampoco debería destrozar no de una, sino de muchas, padres, hijos, etc, sin miedo a un castigo acorde....
#72 seguro.
#70 a ver, algunas personas no tienen opción a elegir dónde viven, pero igualmente no todo el mundo puede tener un hospital universitario a 10 minutos andando desde su casa. O una biblioteca, o un aeropuerto, o lo que sea.
De hecho mucha gente ni lo valora.
Para esos casos están los hoteles y en situación de necesidad las soluciones como casas temporales donde se quedan los familiares de niños con enfermedades graves (el ejemplo que ponía arriba); como es algo que no da votos lo acaban teniendo que hacer las ONG
Pues tendrán que organizar una batida y exterminar a la alimaña.
#56 ¿Y? ¿Se abre la veda entonces?
#10
Sois patéticos. Os apropiásteis de la estética skin, del Good Night White Pride, y ahora del término cuñado jaja si es que dais una penitaaaaaaaaaa
Blanqui eres un cartuli y todo el puto mundo se ríe de ti.
#9 estoy cansado del policorrectismo estupido. No dicen si esta pareja son gitanos o no, pero todos pensamos que es muy probable que lo sean.
Y no se trata de criticar a los gitanos por serlo. Sino porque tienen comportamientos inaceptables en un alto % de su poblacion. Si un gitano se comporta normal nadie es racista. Pero si resulta que una raza mayoritariamente se comporta de forma inaceptable, ¿nos saltamos lo obvio?? Yo creo que no debemos.
Es como con el islam. Que no todos son terroristas es ev idente, pero tambien lo es que sus valores nos parecen mal. Esta mal decirlo?
#13 el mejor conentario que has hecho crack. Ironia de la buena.
#68 No lo justifica, por supuesto, pero sí lo explica o podría explicarlo. No es lo mismo una explicación a una justificación, no?.
#66 Chabola implica miseria.
¿De dónde sacas de mi comentario que criminal implique pobre? Estoy asombrada.
#58 ¿Me estás diciendo que en la moraleja se delinque menos?
Para tu buenismo progre: http://www.eloccidental.es/index.php/nacional/andalucia/item/5568-gitano-rumano-quema-viva-a-su-mujer-en-almeria
El agresor es de nacionalidad rumana.
#44 http://www.eloccidental.es/index.php/nacional/andalucia/item/5568-gitano-rumano-quema-viva-a-su-mujer-en-almeria
El agresor es rumano.
#83 Vamos, que los ricos y si son españoles no agreden.
#85 No lo digo yo; lo dices tú. Que eso yo no lo preguntaría si fuese en la moraleja.
#44 Y todos los pobres le prenden fuego a sus mujeres, las consideran seres inferiores sin derecho, les amputan el clitoris o les cortan la nariz o solo lo hacen los pobres provenientes de determinadas culturas con codigos de honor y sociedades machistas en las que las mujeres no valen nada?
Debemos mirar a otro lado y dejar que muchas mujeres vivan vidas miserables como animales sin derechos para seguir con nuestra postura buenrollista?
ejemplos...ojo NSFW!
El Fondo Internacional de Sobrevivientes al Ácido (ASTI), una organización humanitaria con sede en Londres, calcula que cada año se producen unos 1.000 ataques con ácido en India
http://www.ipsnoticias.net/2015/04/ataques-con-acido-martirizan-a-miles-de-mujeres-en-india/
Un imán paquistaní emite una fatua que justifica arrojar ácido a las mujeres que usan un móvil
http://www.minutodigital.com/2012/05/23/un-iman-paquistani-emite-una-fatua-que-justifica-arrojar-acido-a-las-mujeres-que-usan-un-movil/
#84 Si buscas en Google «rocía con gasolina» te salen de todas las nacionalidades. Y si lo preguntas en idiomas, más. No es costumbre de un país.
Si lo dices porque va en bicicleta hay países que son más dados a este transporte que Rumanía.
#87, me rindo. Hoy no estoy para muñecos de paja.
#82 hombre se harta uno de ver y cargarla con los pobres tanto tirar la piedra y luego esconder la mano
#38 Gitano Rumano pero decirlo trae acusaciones de racismo, si fuera un soldado de naciones unidas Frances sabrias hasta la direccion y numero de telefono.
#53 porque proviene de una cultura que considera a las mujeres simples objetos o animales cuya propiedad posee y un codigo de honor que le impulsa a cometer actos atroces en caso de sentirse ofendido.
Las sobrevivientes quemadas en actos de violencia rehacen sus vidas en Nepal
- See more at: http://www.unwomen.org/es/news/stories/2013/2/burns-violence-survivors-rebuild-their-lives-in-nepal#sthash.LxzfpkCv.dpuf
Hoy Gudiya tiene 19 años, pero cuenta que la forzaron a casarse a los 14 y que su vida estuvo marcada desde entonces por los abusos verbales y físicos de la familia de su esposo. Poco después de casarse la familia perdió un búfalo y como Gudiya no quedaba embarazada su familia política comenzó a creer que ella era de mal augurio.
El esposo de Gudiya, a quien también se le forzó a casarse, nunca la quiso. Los abusos culminaron una noche cuando la cuñada de Gudiya la acusó de ser una bruja y usó un madero en brasa para quemar gravemente a Gudiya en todo el cuerpo.
A pesar del dolor indescriptible que le causaron las quemaduras y del riesgo que corría su vida, la familia de su esposo se negó a llevarla al hospital, hasta que intervinieron los vecinos y los amenazaron con tomar medidas.
- See more at: http://www.unwomen.org/es/news/stories/2013/2/burns-violence-survivors-rebuild-their-lives-in-nepal#sthash.PaPTyS4b.dpuf
http://www.unwomen.org/es/news/stories/2013/2/burns-violence-survivors-rebuild-their-lives-in-nepal
Pakistán: niña fue quemada con ácido por sus padres por "honor"
Una niña de 14 años murió en la aldea de Saidpur Bela, en el norte de Pakistán, tras ser atacada con ácido por sus padres a causa de las sospechas de que su hija tenía relaciones con otro joven del lugar, informó una fuente policial.
http://elcomercio.pe/mundo/actualidad/pakistan-nina-fue-quemada-acido-sus-padres-honor-noticia-1490913
#79 ¿Quieres decir que la etnia explicaría este caso? Claro, todos los casos en los que matan/intentan matar a una mujer, el responsable es de etnia gitana (ironía).
#88 Vamos, que te jode que haya sido rumano y no español; porque como es rumano echa por tierra tu buenismo progresista. Por cierto: se te olvidó un detalle, y es que salen de todas las nacionalidades EXCEPTO LA ESPAÑOLA. Eso cuando ponen la nacionalidad o etnia del agresor, que en los medios actuales tienden a ocultarlo.
Y no me digas más: para ti los culpables son los españoles que les hemos marginado. Agresor y agredida serán ambas víctimas para ti en tu cerebro que hoy tiene que haber implosionado.
#47 Porque "mujer de" es sinónimo de "esposa de" y hasta de "pareja de".
El inverso de agresor y de autor es víctima, pero si te queman vivo ya está claro que eres la víctima. No vale la pena insistir es eso.
#93 no. Quiero decir que los gitanos tienen un % de su poblacion que tienen comportamientos inaceptables. Estas salvajdas no son propias de gitanos, son propias de locos. Pero si la educacion es una solucion y los gitanos no van, la probabilidad de que ocurran cosas en poblacion poco educada es mayor
#8 Rumano, es rumano. Cuando he leído el titular no he pensado si sería rumano, gitano o dominicano. He pensado en un asesino, un despreciable asesino. Ese tipo de gente existe, independientemente de su nacionalidad.
#47 ¿qué pasa? ¿Has entrado a los comentarios con ganas de guerra y al no encontrarla te has decantado por mendigarla?
#94 No, no creas. Lo que me molesta son las generalizaciones, los rumores, los prejuicios, los estereotipos y las falacias.
Pero no, que sea español o rumano me resulta indiferente.
#81 yo puedo quemarte vivo a ti y luego decir que fue porque no me gustaba cómo me mirabas...
¿De qué sirve la explicación? Ni me interesan sus explicaciones ni motivaciones. No hay nada que justifique esto.