Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para mi han quedado como una policía política, propio de dictaduras
#36:
#25 La sensación que da es que si no hubiera habido medios, si hubieran haber podido hacer cordón de seguridad y repartir a puerta cerrada, si en su Twitter le hubieran aplaudido su porra ensangrentada como ¡defensor de Ejapaña!, en vez de salir en todos los periódicos extranjeros como la manada de violentos que son... estaría encantado.
A eso iba, a ser Supermadero en misión internacional, no a quedar como un desecho humano con porra ante el mundo.
Y claro, no da para más en autocrítica, y se siente engañado.
A eso iba, a ser Supermadero en misión internacional, no a quedar como un desecho humano con porra ante el mundo.
Y claro, no da para más en autocrítica, y se siente engañado.
#18:
Pobrecito, no sabía que iba a Cataluña a repartir, no sabía que se metió en la UIP a repartir, van como voluntarios pero él no es violento, que va, si la gente no se aparta cuando llegan tiene que pegar, sin darse cuenta el pobre, pero abrir cabezas, pero lo hizo sin querer, ahora piensa en los niños...
Pobre policía ignorante... haber estudiado.
Pobre policía ignorante... haber estudiado.
#15:
Me parece interesante la noticia por expresar el punto de vista de uno de los policías desplegados. Aunque energúmenos hay en todos los lados (incluso en la policía), muchas veces perdemos la perspectiva que también son ciudadanos haciendo su trabajo y que en muchas ocasiones pueden no estar a gusto con lo que hacen.
Por lo que cuenta, da la impresión de que la gestión del operativo fue una tremenda chapuza, con grandes dosis de improvisación y con nula información de dónde se estaban metiendo, en la que los policías quedaron vendidos en una situación que era muy difícil de controlar.
Por lo que cuenta, da la impresión de que la gestión del operativo fue una tremenda chapuza, con grandes dosis de improvisación y con nula información de dónde se estaban metiendo, en la que los policías quedaron vendidos en una situación que era muy difícil de controlar.
#80:
#55 es que no es un "argumento", es un argumentario del PP y algunos lo repiten como loros. Si creyesen en la soberanía del pueblo español no habrían reformado la Constitución sin referéndum, como hicieron con el artículo 135, ni habrían puesto a un nuevo Jefe de Estado sin consultarlo en referéndum. Y sobre temas de Catalunya, tal y como se hizo con el Estatut antes de que el TC lo derogara, lo lógico es que lo voten los catalanes y no gente que no vive allí.
cc/ #41
cc/ #41
#50:
#46 Incautaron más urnas que la policía y la guardia civil juntas y no dieron un palo...
¿En serio crees que hizo mal? Cumplieron más con la orden judicial y no pegaron... No veo nada mal.
Que otros buscaban la imagen de las hostias, no lo dudo... A los independentistas le vienen bien internacionalmente y al PP nacionalmente para juntar el voto anticatalanista.
¿En serio crees que hizo mal? Cumplieron más con la orden judicial y no pegaron... No veo nada mal.
Que otros buscaban la imagen de las hostias, no lo dudo... A los independentistas le vienen bien internacionalmente y al PP nacionalmente para juntar el voto anticatalanista.
#110:
#41 Compañero, el referéndum es ilegal pero no ilegítimo, de la misma forma que fue ilegal pero legítimo promulgar la Constitución de Cádiz de 1812. Los pueblos tienen derecho a iniciar procesos constituyentes. Cataluña quiere ver si su pueblo realmente quiere iniciarlo o no, de ahí el referéndum. Esto es previo a toda legalidad y a toda constitución. No se puede juzgar bajo parámetros internos de una constitución lo que es por sí mismo prelegal, el hecho político primigenio de la soberanía. Esta teoría del poder constituyente es la que fundamenta la mayoría de los estados democráticos del mundo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Poder_constituyente
https://es.wikipedia.org/wiki/Poder_constituyente
#98:
#19 Si, también lo era, y entonces los mossos quedaron como malos y Felip Puig tuvo que dimitir por ello. Creo que no hace falta explicarlo y una cosa no quita la otra, es obvio que ahora quienes lo han hecho mal ha sido la guardia civil y nacional. En fin paro de decir obviedades que me aborrezco a mi mismo...
#14:
La gente que ayuda a la gente es vista como buena, la gente que aporrea a gente indefensa que solo quieren expresar su opinión suelen ser vistas como salvajes.
#25:
Este fragmento me ha helado la sangre...
Caímos en la trampa como tontos, porque cuando entrabas en los colegios había fotógrafos y medios de prensa internacionales. Blanco y en botella. Sabían que iban a pasar. Parece que estaban coordinados por el Gobierno catalán. Peor imposible…
Nadie entiende lo que se le paso por la cabeza a los mandos el Domingo, ni los propios policías!!
Caímos en la trampa como tontos, porque cuando entrabas en los colegios había fotógrafos y medios de prensa internacionales. Blanco y en botella. Sabían que iban a pasar. Parece que estaban coordinados por el Gobierno catalán. Peor imposible…
Nadie entiende lo que se le paso por la cabeza a los mandos el Domingo, ni los propios policías!!
#57:
#25 a mi lo que me hiela la sangre es lo que dice #36, que si NO hay prensa, no se cortan y habrian repartido estopa de la rica y con fundamento. eso si da miedito.
Fijate como esta el tema para que un UIP diga esto " Yo no defiendo la violencia, pero ha podido haber un poquito de exceso según se ve en algunos vídeos" UN POQUITO dice...
Fijate como esta el tema para que un UIP diga esto " Yo no defiendo la violencia, pero ha podido haber un poquito de exceso según se ve en algunos vídeos" UN POQUITO dice...
#89:
#80 Que gran equivocado estas. Mezclas el estatuto que es algo que regla la comunidad autónoma, con la soberanía de toda la nación que compete a todo Español. y Cambios de la constitución.
El articulo 135 se pudo cambiar por el siguiente articulo también de la constitución, ya que este articulo no toca ni el capitulo preliminar ni el capitulo segunto :
Artículo 167: 1. Los proyectos de reforma constitucional debe rán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que
presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no haberse logrado la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
La propuesta de reforma fue realizada el 23 de agosto de 2011 por el Presidente del Gobierno.14 La reforma contó con el apoyo de los dos partidos mayoritarios PP y PSOE y también de UPN. Puesto que PSOE y PP tenían conjuntamente más del 90% de diputados y senadores, y al tratarse de una reforma por proceso ordinario, no fue necesario un referéndum; tampoco fue solicitado por un 10% de los representantes de una de ambas cámaras, dentro del plazo previsto que concluyó el 26 de septiembre de 2011.15
Y la petición de Referéndum como dice el punto 3 del articulo no fue pedido por la decima parte de los miembros de cualquiera de las camaras.
En cambio para cambios en el Titulo preliminar Articulo 1.2 de la constitución que es donde dice : La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.. si que es necesario hacer un referéndum como dice el siguiente articulo también de la constitución.
Artículo 168: 1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al TÍTULO preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referémdum para su ratificación.
No sobre temas de cataluña solo como dice la constitución para aprobar cualquier estatuto se ha de hacer por referendum pero eso lo articula tambien la constitución. y por supuesto tiene que cumplir la constitución dicho estatuto :
Capítulo tercero. De las Comunidades Autónomas
Artículo 147
Dentro de los términos de la presente Constitución, los Estatutos serán la norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como parte integrante de su ordenamiento jurídico.
Los Estatutos de autonomía deberán contener:
a) La denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica.
b) La delimitación de su territorio.
c) La denominación, organización y sede de las instituciones autónomas propias.
d) Las competencias asumidas dentro del marco establecido en la Constitución y las bases para el traspaso de los servicios correspondientes a las mismas.
La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica
Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre regulación de las distintas modalidades de referéndum :
Artículo 9
1. La aprobación por referéndum de un Estatuto de Autonomía de acuerdo con lo establecido en los núms. 3 y 5 del apartado 2 del art. 151 de la Constitución, requerirá la previa comunicación al Presidente del Gobierno del texto resultante en el primer caso o del texto aprobado por las Cortes Generales en el segundo. Recibida la comunicación, se procederá a la convocatoria del referéndum, dentro del plazo de tres meses, en las provincias comprendidas en el ámbito territorial del proyectado Estatuto.
El articulo 135 se pudo cambiar por el siguiente articulo también de la constitución, ya que este articulo no toca ni el capitulo preliminar ni el capitulo segunto :
Artículo 167: 1. Los proyectos de reforma constitucional debe rán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que
presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no haberse logrado la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
La propuesta de reforma fue realizada el 23 de agosto de 2011 por el Presidente del Gobierno.14 La reforma contó con el apoyo de los dos partidos mayoritarios PP y PSOE y también de UPN. Puesto que PSOE y PP tenían conjuntamente más del 90% de diputados y senadores, y al tratarse de una reforma por proceso ordinario, no fue necesario un referéndum; tampoco fue solicitado por un 10% de los representantes de una de ambas cámaras, dentro del plazo previsto que concluyó el 26 de septiembre de 2011.15
Y la petición de Referéndum como dice el punto 3 del articulo no fue pedido por la decima parte de los miembros de cualquiera de las camaras.
En cambio para cambios en el Titulo preliminar Articulo 1.2 de la constitución que es donde dice : La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.. si que es necesario hacer un referéndum como dice el siguiente articulo también de la constitución.
Artículo 168: 1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al TÍTULO preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referémdum para su ratificación.
No sobre temas de cataluña solo como dice la constitución para aprobar cualquier estatuto se ha de hacer por referendum pero eso lo articula tambien la constitución. y por supuesto tiene que cumplir la constitución dicho estatuto :
Capítulo tercero. De las Comunidades Autónomas
Artículo 147
Dentro de los términos de la presente Constitución, los Estatutos serán la norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como parte integrante de su ordenamiento jurídico.
Los Estatutos de autonomía deberán contener:
a) La denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica.
b) La delimitación de su territorio.
c) La denominación, organización y sede de las instituciones autónomas propias.
d) Las competencias asumidas dentro del marco establecido en la Constitución y las bases para el traspaso de los servicios correspondientes a las mismas.
La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica
Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre regulación de las distintas modalidades de referéndum :
Artículo 9
1. La aprobación por referéndum de un Estatuto de Autonomía de acuerdo con lo establecido en los núms. 3 y 5 del apartado 2 del art. 151 de la Constitución, requerirá la previa comunicación al Presidente del Gobierno del texto resultante en el primer caso o del texto aprobado por las Cortes Generales en el segundo. Recibida la comunicación, se procederá a la convocatoria del referéndum, dentro del plazo de tres meses, en las provincias comprendidas en el ámbito territorial del proyectado Estatuto.
#8:
Es gracioso porque para crujir a los del 15 M no tuvieron muchos miramientos. En Cataluña sólo eres "el pueblo" si llevas una estelada.
Comentarios
Para mi han quedado como una policía política, propio de dictaduras
http://m.eldiario.es/catalunya/mujer-pierde-vista-impacto-disparo_0_69293273.html
hasta que el amo les vuelva a necesitar para repartir amor y libertad entre los catalanes.
#1 Es que Rajoy es un inepto y envía a la policía a solucionar una cuestión política.
Pero han quedado en algún lado de buenos?
Una cosa es quedar, y otra distinta ser.
#4
La solución ya se dió: el referéndum es ilegal porque no está pactado. Fue el incumplimiento lo que motivó la acción policial
Es gracioso porque para crujir a los del 15 M no tuvieron muchos miramientos. En Cataluña sólo eres "el pueblo" si llevas una estelada.
#1 Desde luego, apalear a la gente por demócratas es propio de dictaduras. Suerte que tenemos a los Mossos que aunque se llevaron mas urnas que nadie no pegaron a los ciudadanos.
#2 Si y por eso están prohibidas las balas de goma en toda Cataluña, pero los respetuosos de la ley las usaron el domingo.
Puro marketing, si Catalunya se independiza quedaría muy mal estar moliendo a palos a la gente.
Pero vaya, que era de esperar, igual que la policía también es política.
Wikipedia:
La policía es una fuerza de seguridad encargada de mantener el orden público y la seguridad de los ciudadanos mediante el monopolio de la fuerza, y que se encuentra sometida a las órdenes del Estado.
Unos son menos malos cuando conviene, pero siguen teniendo el monopolio de la fuerza, tal y como se ha demostrado
#9 Los mossos nunca pegan a los ciudadanos ......
al menos añade que ayer no pegaron a los ciudadanos .... estaban de huelga
La gente que ayuda a la gente es vista como buena, la gente que aporrea a gente indefensa que solo quieren expresar su opinión suelen ser vistas como salvajes.
Me parece interesante la noticia por expresar el punto de vista de uno de los policías desplegados. Aunque energúmenos hay en todos los lados (incluso en la policía), muchas veces perdemos la perspectiva que también son ciudadanos haciendo su trabajo y que en muchas ocasiones pueden no estar a gusto con lo que hacen.
Por lo que cuenta, da la impresión de que la gestión del operativo fue una tremenda chapuza, con grandes dosis de improvisación y con nula información de dónde se estaban metiendo, en la que los policías quedaron vendidos en una situación que era muy difícil de controlar.
#10 Las conclusiones las sacas tu. Esto paso hace 5 años.
#7 Preguntar cosas a la gente no es ilegal. La ley que lo habría convertido en ilegal la derogó Zapatero. Pero el PP, Rajoy quiere escándalo, mucho escándalo, que se rompa España que ellos la levantarán y blablabala… lo que sea con tal de que su corrupción quede en segundo plano. Lo mismo hizo Artur Más —montar el lío cuando la corrupción de CiU le pidió cuentas.
Pobrecito, no sabía que iba a Cataluña a repartir, no sabía que se metió en la UIP a repartir, van como voluntarios pero él no es violento, que va, si la gente no se aparta cuando llegan tiene que pegar, sin darse cuenta el pobre, pero abrir cabezas, pero lo hizo sin querer, ahora piensa en los niños...
Pobre policía ignorante... haber estudiado.
#14 ¿entonces los del 15M no son gente indefensa? interesante.
#9
Cuántos hospitalizados hay? Ten valor y dilo
#13 El domingo hicieron bien.
Eso no significa que otras veces hicieran mal, no tiene nada que ver una cosa con la otra.
exacto, si no defienden a la mayoría de los catalanes, que se larguen.
#1 ja ja,... dictadura la que recuerdan la GC y la PN que ha actuado contra personas indefensas extralimitándose en la orden que tenían que cumplir.
#15 “Nos sentimos traicionados por los Mossos. Nuestros jefes no nos dijeron hasta la mañana del día 1 que nos íbamos a encargar de las urnas”
da igual, se necesitaban a unos ogros y les servieron a la policía en una bandeja.
Pero vamos, que son funcionarios del Estado, al menos la policía nacional, con derecho a sindicatos, ....
Este fragmento me ha helado la sangre...
Caímos en la trampa como tontos, porque cuando entrabas en los colegios había fotógrafos y medios de prensa internacionales. Blanco y en botella. Sabían que iban a pasar. Parece que estaban coordinados por el Gobierno catalán. Peor imposible…
Nadie entiende lo que se le paso por la cabeza a los mandos el Domingo, ni los propios policías!!
#20 eso significa que no hubo heridos?,... quieres imágenes?
#17
Esto no va de preguntar, va de independencia de un territorio. Dejad de mentir. Ha quedado demostrado que la votación era irrelevante para tomar una decisión
#26
Dame el dato de hospitalizados. Sí fueron a saco habrá 200 o más
#8 su jefe se cambió, recuerdas?
Cuando les animaban "a por ellos", ¿porque pensó que se lo decían ?
Los mozos dándole amor al famoso niño con la cabeza abierta:
#28 oye, que todos hemos visto las imágenes,... TODOS
http://www.elmundo.es/espana/2017/10/02/59d225d9468aebe1548b45c9.html
Pues que se la tome con los compi de porra facíl
#21 Hicieron lo que hicieron porque se lo ordenaron, no por ser malas o buenas personas. Al igual que aporrearon a los 15M porque se lo ordenaría.
Esto es del texto:
Allí escuché a gente del servicio de Información, que iban de paisanos grabando, comentar que era muy difícil entrar y la respuesta que se dio -supongo que desde arriba- fue que había que entrar de una u otra forma.
Aquí ha habido interés general en que esto fuera un esperpento, .....
#1 que poco les ha costado a los independentistas olvidarse de las cargas que han hecho los mossos recientemente
#25 La sensación que da es que si no hubiera habido medios, si hubieran haber podido hacer cordón de seguridad y repartir a puerta cerrada, si en su Twitter le hubieran aplaudido su porra ensangrentada como ¡defensor de Ejapaña!, en vez de salir en todos los periódicos extranjeros como la manada de violentos que son... estaría encantado.
A eso iba, a ser Supermadero en misión internacional, no a quedar como un desecho humano con porra ante el mundo.
Y claro, no da para más en autocrítica, y se siente engañado.
#4 Hacer cumplir la ley no es un problema político, la generalitat lo esta intentando hacer pasar por un problema político, pero es un problema de leyes y obediencia
#32
No eres capaz de darme datos de hospitalizados? Tan desesperados estáis?
#34 No dudo que hay policías y guardias civiles que son excelentes personas y la culpa es de las órdenes.
Solo dudaría de los antidisturbios que quien se mete ahí, sabe a lo que va. Por lo demás, quiero creer que el que se mete a policía o guardia civil es para "proteger y servir" y el problema viene de arriba.
Pero que el problema venga de arriba no quita que hay un problema gordo.
#25 A mi me sorprende más esto:
... Allí escuché a gente del servicio de Información, que iban de paisanos grabando, comentar que era muy difícil entrar y la respuesta que se dio -supongo que desde arriba- fue que había que entrar de una u otra forma.
La gente de arriba sabía lo que había y les mandaron hacer lo que hicieron. Este desproposito ha tenido un fin desde un principio.....
#17 El referéndum es ilegal, ya que tenia que darse en toda España, no solo en Cataluña, como solo quieren los separatistas. Ya que la soberanía de la nación Española, tal y como lo dice la base de todas nuestras leyes, esta en todo el pueblo Español.
"A muchos Mossos les han faltado cojones para enfrentarse a sus jefes" y el colega va diciendo que no está de acuerdo con las órdenes que recibió desde arriba. Me parece que a quien le ha faltado cojones para enfrentarse a sus jefes ha sido él.
#38 deseperado? eso los de tu cuerda, que defendéis lo indefendible,... ya está, el PP ha perdido esta batalla, el mundo ha visto lo democrática que es España,,... otro día será,... no te preocupes esto aún no se ha acabado.
Por cierto, tu nick me da asco. No se como te atreves a utilizar los atentados.
#1 Todas las policías del mundo son políticas porque su función última es perpetuar el estatus quo.
#39 Los antidisturbios son lo que son, no esperes "humanidad" en ellos (que """alguno""" habrá), ya que son los perros de presa de la policía.
Esto no quita que quien estuviera al mando, y te apuesto al 100% que Moncloa sabía la situación de primera mano, como mínimo a través de la Delegación del Gobierno.
Alguien deliveradamente ha querido esto, el motivo no lo se, pero se sabía que medio mundo estaría mirando.
Incluso la jueza Armas instó a la policía a solo actuar el domingo.
#21 El domingo no hicieron bien. Simplemente les vino muy bien que hubiera otros para hacer la parte sucia ante las cámaras.
#43
No eres capaz de dar una puta cifra... La enfermedad que tienes se combatió en Europa hace muchos años. Y volveréis a ser derrotados
#47 no te alteres hombre,... Pronto podrás disfrutar con más hostias en directo a los catalanes,... Que ya se que te pone
#28 Deja de decir chorradas, nadie es hospitalizado por un golpe de porra. Pretender demostrar que no hubo violencia con ese argumento tan falaz y absurdo dice mucho de tu catadura moral.
#46 Incautaron más urnas que la policía y la guardia civil juntas y no dieron un palo...
¿En serio crees que hizo mal? Cumplieron más con la orden judicial y no pegaron... No veo nada mal.
Que otros buscaban la imagen de las hostias, no lo dudo... A los independentistas le vienen bien internacionalmente y al PP nacionalmente para juntar el voto anticatalanista.
#49
O sea, el gran acto que ha avergonzado al mundo, del que hablan de China a Perú, del que requiere mediación internacional .... no tiene hospitalizados
#9 esta frase te debería dar vergüenza, los mossos le han dado a los catalanes más palos que cualquier otra policía estatal y si quieres ten pongo unos vídeos para recordartelo.
Pues igual deberiais haberlo pensado antes de sacar la porra contra niños y ancianos, lloriquear luego de que no caen bien, es patético
#48
Bueno, estáis buscando muertos ... Porque en dos días, la patochada quedará olvidada y sólo os queda una DUI. Y con una DUI , quizá ya sí que el mundo entienda que se actúe, no?
#41 ese argumento es estúpido de cojones, y la gente no para de decirlo. ¿Es en serio?
Como mucho, votar cambiar la Constitución.
#43 El mundo... Se creéis el ombligo del mundo macho...
#25 a mi lo que me hiela la sangre es lo que dice #36, que si NO hay prensa, no se cortan y habrian repartido estopa de la rica y con fundamento. eso si da miedito.
Fijate como esta el tema para que un UIP diga esto " Yo no defiendo la violencia, pero ha podido haber un poquito de exceso según se ve en algunos vídeos" UN POQUITO dice...
#51 Sí los hay: uno que a lo mejor pierde un ojo, y otro al que le dio un infarto tras la carga policial. ¿Te basta con eso, o vas a seguir diciendo gilipolleces?
#54 claro, claro... Y si son abuelas o niños mejor. Que asco das, macho.
#58
No bloquees el paso de un policía si padeces del corazón. En cualquier caso, fue socorrido por la propia policía.
El del ojo, si están tirando vallas a la policía, no te quedes a mirar
#60 Lo que hizo la policía fue cargar contra la gente que había a su alrededor provocando que le cayeran todos encima. MIENTES MÁS QUE HABLAS.
#59
Y tanto. Una vieja se cayó por unas escaleras y ya fue imagen de la resistencia independentista.
Usar estas cosas es muy vuestra, como lo de usar niños. El nacionalismo y la pedofilia está muy ligada
Después de ver cómo sus compañeros se comportan como hooligans delante de manifestantes, gritando dentro de los hoteles, me extraña la casi profesionalidad que muestra el relato
Joder, es que la gente huye como en una piara. Que aprendan a no pisotear gente en el suelo
#25 No me tranquiliza demasiado que para un policia que haya medios que puedan registrar su actuación sea caer en una trampa. Si la intención es cumplir los protocolos de actuacion no deberia verlo asi.
#1 obviamente, te refieres a los mossos ¿no?
#51 eres un miserable amante de la violencia.
¿Y que esperaban trabajando de justicieros?
Menudos hipócritas son todos los policías. No estáis al servicio del pueblo, sóis mercenarios y siempre lo habéis sido. Antes muero de inanición que ser picoleto.
De obligada lectura. Esperemos que el comando indepe enemigo de cualquier opinión diferente no la tumbre.
No hay nada mejor que una opinión, guste o no, de dentro.
Te jodes.
A ver si hay suerte y no vuelves a dormir tranquilo en tu puta vida.
#65 La trampa no son los medios, eso es previsible, la Trapa, para mí, es que se empezarán en para la performance en forma de votación que se estaba produciendo.
"Nosotros estamos acostumbrados a alteraciones del orden público y actuamos con mucha proporcionalidad; no le vas a pegar personas mayores y niños, está claro"
Éstos son los que salieron el Domingo a requisar urnas amablemente :
#73 Son la chupipandi...
"no nos hemos extralimitado" dice. Y no creo que sea necesario decir nada más.
Todo este artículo es el lloriqueo de alguien que intenta exculparse como sea: muy tarde. Iros a la mierda.
#62 Nene, eres desagradable de cojones, ya estaras contento.
Pobrecillo, se ve que está afectado. Me dan ganas de llorar.
Encima llorica!! Lamentable victimismo, dice que los mossos no se atrevieron a desobedecer, se lamenta de haber aterrorizado familias enteras, pero el fue incapaz de desobedecer sus órdenes de entrar a cualquier precio.
Un crack que demuestra que se le paga para obedecer, no para pensar.
#55 es que no es un "argumento", es un argumentario del PP y algunos lo repiten como loros. Si creyesen en la soberanía del pueblo español no habrían reformado la Constitución sin referéndum, como hicieron con el artículo 135, ni habrían puesto a un nuevo Jefe de Estado sin consultarlo en referéndum. Y sobre temas de Catalunya, tal y como se hizo con el Estatut antes de que el TC lo derogara, lo lógico es que lo voten los catalanes y no gente que no vive allí.
cc/ #41
#62 adéu,...
#55 ¿me puedes razonar la estupidez del argumento?.
Para hacer el referéndum que quereis hacer es decir que sólo una región d España decía si quiere seguir o no. Hay que cambiar la Constitución. Sino no se puede hacer el referéndum que decís.
#9 Sí. Los mossos amorossos siempre han sido muy comedidos dando leña.
Un ejemplo. La prohibición en Cataluña de las pelotas de goma fué a causa del (ab)uso que hicieron de ellas los mossos.
Que pobrecicos que sois.
#65 Es una trampa mediática. No se trata de registrar su actuación, sino la actuación en si misma. Lo que queda es la policía rompiendo puertas a martillazos y requisando urnas, sin importar que esas fueran sus órdenes o que estuvieran respaldados por una sentencia. Pones en ek titular "Se impide la democracia" obviando todo lo demás y a vender periódicos
Los protocolos de actuación se pueden interpretar como uno quiera con la cámara. Un policía recibe la orden de desalojar y si nadie se mueve y empieza a coger a la gente de brazos y orejas... Tú eso lo puedes presentar como quieras en un corte de noticias. Y luego, los protocolos se encuentran de frente con la realidad que suele ser muy puta.
#84 Bueno si les coge de lo brazos no creo que nadie pueda decir nada malo al respecto, pero he visto, como por desgracia medio mundo, este domingo porrazos en la cara y otras cosas muy feas y a esos protocolos de actuacion me refiero. No deberian existir haya o no camaras registrandolo.
#3 Sobre todo cuando los cuperos dejen de serles útiles y haya que volver a meterlos en cintura.
#31 Bah. Seguro que el niño era un carpetovetónico mesetario españolista fascista.
Y aún así seguro que el mosso luego lloró.
#1 te he votado negativo por error y te pido disculpas, te compenso en otros comentarios.
#80 Que gran equivocado estas. Mezclas el estatuto que es algo que regla la comunidad autónoma, con la soberanía de toda la nación que compete a todo Español. y Cambios de la constitución.
El articulo 135 se pudo cambiar por el siguiente articulo también de la constitución, ya que este articulo no toca ni el capitulo preliminar ni el capitulo segunto :
Artículo 167: 1. Los proyectos de reforma constitucional debe rán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que
presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado.
2. De no haberse logrado la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras.
La propuesta de reforma fue realizada el 23 de agosto de 2011 por el Presidente del Gobierno.14 La reforma contó con el apoyo de los dos partidos mayoritarios PP y PSOE y también de UPN. Puesto que PSOE y PP tenían conjuntamente más del 90% de diputados y senadores, y al tratarse de una reforma por proceso ordinario, no fue necesario un referéndum; tampoco fue solicitado por un 10% de los representantes de una de ambas cámaras, dentro del plazo previsto que concluyó el 26 de septiembre de 2011.15
Y la petición de Referéndum como dice el punto 3 del articulo no fue pedido por la decima parte de los miembros de cualquiera de las camaras.
En cambio para cambios en el Titulo preliminar Articulo 1.2 de la constitución que es donde dice : La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.. si que es necesario hacer un referéndum como dice el siguiente articulo también de la constitución.
Artículo 168: 1. Cuando se propusiere la revisión total de la Constitución o una parcial que afecte al TÍTULO preliminar, al Capítulo segundo, Sección primera del Título I, o al Título II, se procederá a la aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.
2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.
3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referémdum para su ratificación.
No sobre temas de cataluña solo como dice la constitución para aprobar cualquier estatuto se ha de hacer por referendum pero eso lo articula tambien la constitución. y por supuesto tiene que cumplir la constitución dicho estatuto :
Capítulo tercero. De las Comunidades Autónomas
Artículo 147
Dentro de los términos de la presente Constitución, los Estatutos serán la norma institucional básica de cada Comunidad Autónoma y el Estado los reconocerá y amparará como parte integrante de su ordenamiento jurídico.
Los Estatutos de autonomía deberán contener:
a) La denominación de la Comunidad que mejor corresponda a su identidad histórica.
b) La delimitación de su territorio.
c) La denominación, organización y sede de las instituciones autónomas propias.
d) Las competencias asumidas dentro del marco establecido en la Constitución y las bases para el traspaso de los servicios correspondientes a las mismas.
La reforma de los Estatutos se ajustará al procedimiento establecido en los mismos y requerirá, en todo caso, la aprobación por las Cortes Generales, mediante ley orgánica
Ley Orgánica 2/1980, de 18 de enero, sobre regulación de las distintas modalidades de referéndum :
Artículo 9
1. La aprobación por referéndum de un Estatuto de Autonomía de acuerdo con lo establecido en los núms. 3 y 5 del apartado 2 del art. 151 de la Constitución, requerirá la previa comunicación al Presidente del Gobierno del texto resultante en el primer caso o del texto aprobado por las Cortes Generales en el segundo. Recibida la comunicación, se procederá a la convocatoria del referéndum, dentro del plazo de tres meses, en las provincias comprendidas en el ámbito territorial del proyectado Estatuto.
#85 Hombre, es que esas cosas van en escalada. Uno no se mueve y le cogen del brazo, el de detrás increpa, el de al lado intenta impedirlo, el compañero que lo ve trata de apartarle... Y el resto sale en las noticias.
Diferente suele ser cuando nadie se mueve y se los van llevando en volandas. Pero en esta situación poca chispa hacía falta, ya que llevaban días calentandola. Yo creo que la gente debía tener bastante claro lo que iba a pasar, en general.
#9 No justifico la violencia que ocurrió.
Pero la gente no se lo puso igual de fácil a los Mossos que a la Policía y Guardia Civil.
No ya desde el minuto cero. Desde el minuto -15, cuando estaban de paisano y todavía no estaban de servicio, con los scratches en los sitios donde estaban alojados.
#50 Goto #91
#90 Ya pero es que el que el de detras increpe o el de al lado le escupa sigue sin justificar que se utilice la defensa por encima de la cintura, las patadas y todas estas cosas que hemos visto esta jornada, y entiendo que la tension debe ser extrema, yo no la aguantaría desde luego, pero eso no justifica la respuesta. Hay un sistema judicial para castigar a quien comete un delito y es delito escupir o agredir aunque solo sea verbalmente a la autoridad pero el funcionario solo puede ejercer la vilencia minima necesaria para reducir al individuo, si se extralimita se está vengando y el sistema judicial esta precisamente para que no solucionemos nuestras disputas a modo de vendetta. Por desgracia en los ultimos años he sido ademas testigo de agresiones a gente que no ha increpado ni tirado nada ni quemado nada y la respuesta ha sido desproporcionada y mucho me temo que esto pinta igual. Bueno de hecho veo que esto ha llegado ya tanto al tribunal de la Haya como al alto comisionado para los derechos humanos de la ONU
En cualquier caso que la gente tuviera muy claro lo que iba a pasar no justifica esa actuacion tampoco. quiero decir, si eso lo que sugiere es que mejor se hubieran quedado en sus casas la sensacion de regimen autoritario me parece aun mas funesta, aunque claro eso no habria salido en la prensa.
#92 Creo que más difícil se lo pusieron los mandos ordenandoles entrar a toda costa (como dice este agente).
A los mossos les dijeron que si hay problemas se retiren, y claro, eso evita follones.
#94 Ya están pidiendo que comparezca Sorayita como responsable de las órdenes a la Policía.
De todas formas insisto en mi argumento anterior.
Los de la Policía ya fueron "juzgados" por el pueblo antes del 1-O.
No es lo mismo jugar de "local" que de "visitante". Es un handicap.
Aquí mismo en Menéame recuerdo haber leído unos comentarios muy exaltados al respecto en las noticias del barco Piolín, en aquella de los estibadores y en otras que ya no recuerdo.
#38 ¡¡¡Yo tengo a una!!!
www.elmundo.es/cataluna/2017/10/03/59d33f35ca47412d7f8b4604.html
Hottia, espera, que creo que esa tampoco...
#1 cuando Cataluña sea independiente y se proteste porque algunos no era lo que pensaban (más orientado a la burguesía que al pueblo) y envíen a los mossos a ver si piensan lo mismo
#19 Si, también lo era, y entonces los mossos quedaron como malos y Felip Puig tuvo que dimitir por ello. Creo que no hace falta explicarlo y una cosa no quita la otra, es obvio que ahora quienes lo han hecho mal ha sido la guardia civil y nacional. En fin paro de decir obviedades que me aborrezco a mi mismo...
.Los mossos han quedado como lo que son, un cuerpo de enchufados para vivir del estado y poco más. Profesionalismo brilla por su ausencia.