La compañía Monsanto, proveedora mundial de químicos para la agricultura, ha solicitado a Intertek Scientific & Regulatory Consultancy que convoque a un panel de expertos para revisar la monografía desarrollada por la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que ha determinado que el glifosato, principal componente de los productos de Monsanto, es probablemente cancerígeno.
Me parece perfecto. Que la OMS asigne uno o varios laboratorios independientes para hacer los estudios pertinentes y Monsanto pague a la OMS los costes de toda esa investigación.
#8 Repetir un experimento científico puede ofrecer dos posibles resultados:
1. El mismo que la última vez, lo cual reafirma el resultado anterior y le da más solvencia.
2. Un resultado distinto, lo cual permite avanzar en el conocimiento de eso que se estudia.
Con los dos resultados salimos ganando.
No hacer ese estudio científico puede ayudar a dar voz a teorías conspiranoicas, no es que eso sea muy relevante pero si haciéndolo salimos ganando todos y además lo financia una empresa privada ... ¿que mas puedes pedir?
Comentarios
Me parece perfecto. Que la OMS asigne uno o varios laboratorios independientes para hacer los estudios pertinentes y Monsanto pague a la OMS los costes de toda esa investigación.
#2 Esto es como las encuestas: el paga decide que sale como resultado
#3 Propongo que quien pague sea la OMS y Monsanto le pague a la OMS.
#4 La OMS ya hizo sus estudios: Según la OMS, el herbicida roundup de Monsanto puede causar cáncer y lo califica como "carcinógeno" [EN]
Según la OMS, el herbicida roundup de Monsanto pue...
reuters.com#5 De nuevo si Monsanto quiere hacer otros que financie a la OMS para que se hagan, por mi no hay ningún inconveniente.
#2 Claro, que Monsanto pague a la OMS el estudio, seguro que eso da mucha credibilidad al resultado.
#8 Repetir un experimento científico puede ofrecer dos posibles resultados:
1. El mismo que la última vez, lo cual reafirma el resultado anterior y le da más solvencia.
2. Un resultado distinto, lo cual permite avanzar en el conocimiento de eso que se estudia.
Con los dos resultados salimos ganando.
No hacer ese estudio científico puede ayudar a dar voz a teorías conspiranoicas, no es que eso sea muy relevante pero si haciéndolo salimos ganando todos y además lo financia una empresa privada ... ¿que mas puedes pedir?
Cancerígeno no se si será. Ahora, que no te caiga en las manos desnudas cuando sulfatas con eso. Pernicioso donde los haya.
Relacionadas:
Según la OMS, el herbicida roundup de Monsanto puede causar cáncer y lo califica como "carcinógeno" [EN]
Según la OMS, el herbicida roundup de Monsanto pue...
reuters.comUn empleado de Monsanto admite que existe un departamento completo para desacreditar científicos [En]
Un empleado de Monsanto admite que existe un depar...
naturalsociety.com