Líderes políticos de Indiana están culpando la decision de una compañía de cerrar una fábrica de 1.400 trabajadores en Indianápolis y mover la producción a México. Mientras tanto, un video que ha sido viralizado en las redes sociales muestra la reacción de los trabajadores de la planta en el mommento exacto en el que les comunican la noticia de que perderán sus puestos de trabajo por una reubicación a México.
#3 Eso iba a decir yo, no iba a crear empleo la globalización? A mamarla pues, no los quereis en casa cobrando lo que vosotros? Pues la empresa para México a cobrar lo de ellos. Y para los mexicanos bien venidos a la mano de obra esclava, que sepais que ya puestos solo os contratarán a la mitad.
#4 Lo que tu llamas "esclavitud", miles de millones lo llamamos "trabajo".
¿Cuantos se "esclavizaron" con una hipoteca? Es muy bonito usar tu libertad para comprar cosas que no necesitas, con dinero que no tienes, para impresionar a quien no aprecias.
Y la globalización prometió desarrollo, que es lo que ha ocurrido, con unas tasas de crecimiento del PIB mundial solo superadas por la década de los 60, el socialismo, que trajo crisis del petroleo y desempleo permanente, como ahora en neoliberalismo.
#3 ¿Te acuerdas de las manifas por el 0,7% del PIB en ayuda al desarrollo?
¿Conoces la histórica vocación "internacionalista" de la izquierda?
Pues toma doble ración. Miles de millones han y están saliendo de la pobreza material. Siempre podemos volver al pasado y colonizar al resto del mundo.
Si estamos a las maduras, estamos a las duras. Si quieres luchar contra la pobreza, luego no llores de que les dan nuestros empleos...
Por mi parte, prefiero el mundo "globalizado" de hoy en día al de la miseria que había cuando nací. Prefiero ser pobre con dignidad a explotar la miseria.
P.D Siempre podemos volver a matarnos unos a otros. Seguramente acabe por ahí la cosa dentro de unos cuantos siglos.
#8 Ahh, que la riqueza actual de Espanya y de Europa se debe a la globalizacion, claro claro
Estoy encantado con que millones salgan dela pobreza, solo digo que destruir la riqueza no es manera de crear riqueza.
Me alegro de que estes a gusto con la globalizacion. Y seguro que tu votarias a favor, y si fuerais mayoria los que la votaseis la aceptaria, pero el caso es que una de las mayores decisiones del mundo que afecta al comercio y a la economia no se vota.
Viene impuesto por arriba y no se discute. Votarlo ya seria impensable.
#12 ¿La redistribución de la riqueza es destruirla?
¿Si a ti te va mas es que el mundo no funciona?
"Votar" suele ser la palabreja tras la que se esconden los intolerantes totalitarios de pensamiento único. He conocido a muchos que son demócratas hasta que pierden una votación.
Los valores democráticos exigen respetar la libertad de los demas, ESPECIALMENTE, la de equivocarse. La única realidad donde nadie se equivoca, es en la que tu eres el "amado líder" del mundo.
Fdo. un demócrata directo con experiencia.
P.D. Si no te gusta el mundo, puedes bajarte, pero muy pocos tiene huevos como para dar la espalda a la sociedad que desprecian.
Tu sabes que la democracia directa solo funciono en Grecia cuando eran 4 gatos???
Te recomiendo que leas al filosofo canadiense McPherson, el cual explica los motivos porque la democracia directa no puede funcionar, como dice el, literalmente "hasta que no cambie la naturaleza humana", asi que o nos hacemos angeles o perdemos el tiempo. Te lo dice uno que estuvo en los circulos del 15M
En la era moderna, la Democracia es Representativa, seria absurdo meter 45 millones de personas en la carrera de san jeronimo, o votar por internet todos los ciudadanos cada una de las leyes, cuya lectura es de centenares de paginas rellenas de conceptos tecnicos, de economia, finanzas, administracion del Estado, Derecho. Un absurdo.
Para eso estan los representantes, claro que en espanya gracias al sistema proporcional, a quien representan los diputados es al que los pone en la lista, que no eres ni tu ni yo, sino el jefe del partido.
Esto es una oligarquia, digna heredera de los totalitarismos que la precedieron, carece de representacion.
Y es porque no me gusta que lucho por cambiarlo y conquista la Democracia. Mejor bajate tu, y tu utopica democracia directa.
#19 El éxito la democracia representativa me dice que somos una mayoría de minidictadores, de "followers". El creador del termino "ecosistema" lo expreso así: "tenemos ADN de neandertal, estructuras sociales del medievo, y tecnología de Star Wars".
Estoy de acuerdo que la democracia directa es una utopia que no responde a la realidad, una mayoría de Tio Toms que votan Amos, de periodicos que venden sesgo a quienes compran sesgo.
No me considero una excepción, solo que como científico hago preguntas y procuro ser mi peor crítico. Justo en mi partido he planteado quitar la democracia directa y verticalizar "un poquito" el movimiento: unos que hablen y critiquen, otros que trabajen y tomen decisiones.
Me gustaba pensar que era una persona digna de mi libertad, y me temo que la realidad me dice que eso es jodidamente dificil, no imposible, pero seguramente no va a conformar "mayorías" en varios siglos.
Mientras tanto, vivo feliz sabiendo que esta es la época de la humanidad donde mas se ha avanzado contra la pobreza y la miseria, aunque mi poder adquisitivo no es ni la mitad del que tuvieron mis padres.
#14 Ni te hablo solamente de trabajadores, ni te hablo de pedir.
A ver si te quedas con los palabras bien, hablo de ciudadanos (de la clase que sea) y te hablo de votar.
Y claro la globalizacion es de derechas porque la hace el capital, y el internacionalismo de la izquieda marxista no era parecido? bueno, quitando que en el comunismo nadie tenia libertad politica y gobernaba una elite no electa( todo lo contrario a la UE)
Toma!
"..that the Indiana Economic Development Corp. would review its incentive contracts with Carrier and United Technologies to see whether any state money could be recovered. The agency has given the companies a total of nearly $400,000 in training grants since 2010 based on their job-creation plans"
"The only discrepancy so far is on the fact that the minimum wage in Mexico is $4.19 a day, [...] Carrier's Indianapolis factory workers are separated into a two-tier wage system. A quarter of the workers make about $14 an hour, with the rest making about $26 an hour, The Indianapolis Star reported."
Comentarios
No querian globalizacion, pues esto son dos tazas!!
Y la solucion para occidente es muy facil, chinizar los salarios y las condiciones laborales, asi seremos competitivos.
Eso explico porque nadie voto la globalizacion, no se debate, nadie esta encontra....incluso los socialistas....
#3 Eso iba a decir yo, no iba a crear empleo la globalización? A mamarla pues, no los quereis en casa cobrando lo que vosotros? Pues la empresa para México a cobrar lo de ellos. Y para los mexicanos bien venidos a la mano de obra esclava, que sepais que ya puestos solo os contratarán a la mitad.
#4 Lo que tu llamas "esclavitud", miles de millones lo llamamos "trabajo".
¿Cuantos se "esclavizaron" con una hipoteca? Es muy bonito usar tu libertad para comprar cosas que no necesitas, con dinero que no tienes, para impresionar a quien no aprecias.
Y la globalización prometió desarrollo, que es lo que ha ocurrido, con unas tasas de crecimiento del PIB mundial solo superadas por la década de los 60, el socialismo, que trajo crisis del petroleo y desempleo permanente, como ahora en neoliberalismo.
#3 ¿Te acuerdas de las manifas por el 0,7% del PIB en ayuda al desarrollo?
¿Conoces la histórica vocación "internacionalista" de la izquierda?
Pues toma doble ración. Miles de millones han y están saliendo de la pobreza material. Siempre podemos volver al pasado y colonizar al resto del mundo.
Si estamos a las maduras, estamos a las duras. Si quieres luchar contra la pobreza, luego no llores de que les dan nuestros empleos...
Por mi parte, prefiero el mundo "globalizado" de hoy en día al de la miseria que había cuando nací. Prefiero ser pobre con dignidad a explotar la miseria.
P.D Siempre podemos volver a matarnos unos a otros. Seguramente acabe por ahí la cosa dentro de unos cuantos siglos.
#8 Ahh, que la riqueza actual de Espanya y de Europa se debe a la globalizacion, claro claro
Estoy encantado con que millones salgan dela pobreza, solo digo que destruir la riqueza no es manera de crear riqueza.
Me alegro de que estes a gusto con la globalizacion. Y seguro que tu votarias a favor, y si fuerais mayoria los que la votaseis la aceptaria, pero el caso es que una de las mayores decisiones del mundo que afecta al comercio y a la economia no se vota.
Viene impuesto por arriba y no se discute. Votarlo ya seria impensable.
#12 ¿La redistribución de la riqueza es destruirla?
¿Si a ti te va mas es que el mundo no funciona?
"Votar" suele ser la palabreja tras la que se esconden los intolerantes totalitarios de pensamiento único. He conocido a muchos que son demócratas hasta que pierden una votación.
Los valores democráticos exigen respetar la libertad de los demas, ESPECIALMENTE, la de equivocarse. La única realidad donde nadie se equivoca, es en la que tu eres el "amado líder" del mundo.
Fdo. un demócrata directo con experiencia.
P.D. Si no te gusta el mundo, puedes bajarte, pero muy pocos tiene huevos como para dar la espalda a la sociedad que desprecian.
#16 #16 Me voy a centrar en tu firma.
Tu sabes que la democracia directa solo funciono en Grecia cuando eran 4 gatos???
Te recomiendo que leas al filosofo canadiense McPherson, el cual explica los motivos porque la democracia directa no puede funcionar, como dice el, literalmente "hasta que no cambie la naturaleza humana", asi que o nos hacemos angeles o perdemos el tiempo. Te lo dice uno que estuvo en los circulos del 15M
En la era moderna, la Democracia es Representativa, seria absurdo meter 45 millones de personas en la carrera de san jeronimo, o votar por internet todos los ciudadanos cada una de las leyes, cuya lectura es de centenares de paginas rellenas de conceptos tecnicos, de economia, finanzas, administracion del Estado, Derecho. Un absurdo.
Para eso estan los representantes, claro que en espanya gracias al sistema proporcional, a quien representan los diputados es al que los pone en la lista, que no eres ni tu ni yo, sino el jefe del partido.
Esto es una oligarquia, digna heredera de los totalitarismos que la precedieron, carece de representacion.
Y es porque no me gusta que lucho por cambiarlo y conquista la Democracia. Mejor bajate tu, y tu utopica democracia directa.
#19 El éxito la democracia representativa me dice que somos una mayoría de minidictadores, de "followers". El creador del termino "ecosistema" lo expreso así: "tenemos ADN de neandertal, estructuras sociales del medievo, y tecnología de Star Wars".
Estoy de acuerdo que la democracia directa es una utopia que no responde a la realidad, una mayoría de Tio Toms que votan Amos, de periodicos que venden sesgo a quienes compran sesgo.
No me considero una excepción, solo que como científico hago preguntas y procuro ser mi peor crítico. Justo en mi partido he planteado quitar la democracia directa y verticalizar "un poquito" el movimiento: unos que hablen y critiquen, otros que trabajen y tomen decisiones.
Me gustaba pensar que era una persona digna de mi libertad, y me temo que la realidad me dice que eso es jodidamente dificil, no imposible, pero seguramente no va a conformar "mayorías" en varios siglos.
Mientras tanto, vivo feliz sabiendo que esta es la época de la humanidad donde mas se ha avanzado contra la pobreza y la miseria, aunque mi poder adquisitivo no es ni la mitad del que tuvieron mis padres.
#3 Dónde has visto tú un trabajador pidiendo globalización? a no ser que sea un "trabajador de derechas"...
#14 Ni te hablo solamente de trabajadores, ni te hablo de pedir.
A ver si te quedas con los palabras bien, hablo de ciudadanos (de la clase que sea) y te hablo de votar.
Y claro la globalizacion es de derechas porque la hace el capital, y el internacionalismo de la izquieda marxista no era parecido? bueno, quitando que en el comunismo nadie tenia libertad politica y gobernaba una elite no electa( todo lo contrario a la UE)
#3 esto es mas bien goblinizacion, todos con sueldo de goblin que viene a ser un mendrugo de pan y algo de agua sucia.
Toma!
"..that the Indiana Economic Development Corp. would review its incentive contracts with Carrier and United Technologies to see whether any state money could be recovered. The agency has given the companies a total of nearly $400,000 in training grants since 2010 based on their job-creation plans"
1400 consumidores menos en USA.
Muchos acabaran vendiendo hipotecas.
"The only discrepancy so far is on the fact that the minimum wage in Mexico is $4.19 a day, [...]
Carrier's Indianapolis factory workers are separated into a two-tier wage system. A quarter of the workers make about $14 an hour, with the rest making about $26 an hour, The Indianapolis Star reported."
#1 Para enriquecer como siempre al 1% mas rico de la sociedad
#1 Supongo que quieren decir 4,19 $ por hora, no por dia.
Por cierto, es lo mismo que el sueldo mínimo de España.
#11 "The current daily minimum wage in Mexico is 70.10 pesos ($4.19), placing it below most of its peers in Latin America and dead last among the 34-country Organization for Economic Cooperation and Development."
http://www.reuters.com/article/us-mexico-economy-wages-idUSKCN0T21XS20151113
#22 La verdad es que la cifra me parecía tan ridícula que pensaba que era un error.
120$ al mes, yo creo que ya ganan mas los chinos.
5000 votos mas para Trump.
#13 ha prometido hacer mas alto el muro para que no se sigan escapando los trabajos y los capitales
#18 Al final va a exigir a los mexicanos que el muro tenga puertas para que los trabajadores de EEUU puedan entrar a Mexico a trabajar.
Con lo bien que se vivía con aranceles.
¿Queremos aparatos que no utilizamos a 100$ o 100€? Esto seguirá pasando.
Y sin paro ni ningun tipo de indemnización ...