En el mismo se concluye que "según una simulación realizada por el Operador del Mercado (OMIE) de cuál hubiera sido el resultado de la casación del mercado diario en el periodo 2010-2013 en caso de no disponer de las centrales de carbón autóctono, se obtendría una elevación media del precio del mercado del 3,52%. Esto supone un sobrecoste de más de 350 millones de euros al año para los consumidores".
#11 Ibertrola lleva muchos años diciendo que si no queremos pasar frío en invierno y queremos energía barata, la única solución es el gas, y a través de UNESA ha criticado el sobrecoste para la factura eléctrica de las renovables.
Sólo ha jugado a las energías renovables con ventaja, en actuaciones monopolísticas como en Euskadi y Castilla Lamancha con la eólica, o con la gran hidroeléctrica, que no pagaba impuestos por el uso del agua y en cambio recibía las primas correspondientes a los CTC, y ha mentido con el coste de las primas a la fotovoltaica, al "ignorar" el hecho de que si pagas a 470 €/MWh los 5 GW de fotovoltaica, evitas pagar a más de 50 €/MWh los 50.000 GW instalados en energías convencionales.
Y han criticado las primas a las renovables, obviando las que han recibido ellos directamente en las nucleares, carbón e hidroeléctrica gracias a los CTC.
Creo que te rerieres a los casos puntuales de la eólica donde si se ha dado ese caso
donde dias de muy bajo consumo, como los fines de semana, hayan coincidido con muy alta generacion eólica
#1 No sé, pero llevo años escuchando que uno de los culpables del precio de la luz es el carbón nacional. Imagina mi descojone cuando leí esta noticia.
Teniendo en cuenta que ahorra 350 millones y que el coste de los pagos por capacidad que se pusieron en marcha para poder subvencionar el carbón suben unos 1.500 millones al año, más las subvenciones al carbón, todo ello saliendo de la factura eléctrica, queda demostrado que lo más barato sería parar la generación por carbón.
#3 Obviamente si lo es. Porque el OMIE solo analiza el mercado. El resto de cosas para mantener el carbón te las he explicado antes.
#7 Iberdrola jamas a dicho eso, ademas es el mayor productor de energias renovales
Lo que ha dicho Iberdrola que las primas a la fotovoltaica a 470 €/MWh encaren la factura final
Y tienes el caso de Alemania con la factura mas alta de toda Europa.
Ellos dejaron de pagar primas a los huertos solares en el 2008, y a pesar de estos pagaban aparte del precio de la luz, un sobrecoste de 6.24 en el 2014, ahora es de casi 8
No entiendo quepuedan dar un porcentaje tan preciso cuando el sistema de subastas hace que el precio que se marque es el marguinal, el más alto y último en llegar, que nunca será el carbón.
#6 Pueden revisar las ofertas del año precedente, ver lo que no entró y lo que hubiera entrado de no tener el carbón. No le veo el problema para sacar el dato.
Cuando la famosa "factura electrica" refleje también las primas y subvenciones a no renovables, gastos por emisión de co2, y gastos por gestion de resi dúos nucleares entonce podemos empezar a negociar lo caro y lo barato de casa energía.
Comentarios
#11 Ibertrola lleva muchos años diciendo que si no queremos pasar frío en invierno y queremos energía barata, la única solución es el gas, y a través de UNESA ha criticado el sobrecoste para la factura eléctrica de las renovables.
Sólo ha jugado a las energías renovables con ventaja, en actuaciones monopolísticas como en Euskadi y Castilla Lamancha con la eólica, o con la gran hidroeléctrica, que no pagaba impuestos por el uso del agua y en cambio recibía las primas correspondientes a los CTC, y ha mentido con el coste de las primas a la fotovoltaica, al "ignorar" el hecho de que si pagas a 470 €/MWh los 5 GW de fotovoltaica, evitas pagar a más de 50 €/MWh los 50.000 GW instalados en energías convencionales.
Y han criticado las primas a las renovables, obviando las que han recibido ellos directamente en las nucleares, carbón e hidroeléctrica gracias a los CTC.
#12 Venga buscame un solo dia donde la fotovoltaica baja, no 50 €/MWh, sino simplemente 5 €/MWh
https://www.esios.ree.es/es/analisis/600?vis=1&start_date=23-01-2017T00%3A00&end_date=23-01-2017T23%3A00&compare_start_date=22-01-2017T00%3A00&groupby=hour&geoids=3
Creo que te rerieres a los casos puntuales de la eólica donde si se ha dado ese caso
donde dias de muy bajo consumo, como los fines de semana, hayan coincidido con muy alta generacion eólica
#17 Estúdiate el funcionamiento del pool
#17 Dime un solo día en horario solar en que la electricidad esté a 5eur/MWh. Si lo encuentras, ahí habrá solar.
¿Y cuánto lo encarece en factura ecológica?
#1 No sé, pero llevo años escuchando que uno de los culpables del precio de la luz es el carbón nacional. Imagina mi descojone cuando leí esta noticia.
Teniendo en cuenta que ahorra 350 millones y que el coste de los pagos por capacidad que se pusieron en marcha para poder subvencionar el carbón suben unos 1.500 millones al año, más las subvenciones al carbón, todo ello saliendo de la factura eléctrica, queda demostrado que lo más barato sería parar la generación por carbón.
#3 Obviamente si lo es. Porque el OMIE solo analiza el mercado. El resto de cosas para mantener el carbón te las he explicado antes.
El carbón español, muy español y mucho español, es el carbón con mayor potencia térmica del mundo, ¡que del mundo, del universo conocido!.
Y yo tengo una lata que dice "melocotón en almíbar".
A ver, yo siempre he escuchado a los de Ibertrola decir que lo que encarece la luz son las energías renovables, pero que en cambio el gas la abarata.
De ahí lo de Ibertrola.
#7 yo siempre la he conocido como Hipertrola. Quizás en cuanto a mentiras lo ibérico sea sinónimo de exceso
#7 Iberdrola jamas a dicho eso, ademas es el mayor productor de energias renovales
Lo que ha dicho Iberdrola que las primas a la fotovoltaica a 470 €/MWh encaren la factura final
Y tienes el caso de Alemania con la factura mas alta de toda Europa.
Ellos dejaron de pagar primas a los huertos solares en el 2008, y a pesar de estos pagaban aparte del precio de la luz, un sobrecoste de 6.24 en el 2014, ahora es de casi 8
No entiendo quepuedan dar un porcentaje tan preciso cuando el sistema de subastas hace que el precio que se marque es el marguinal, el más alto y último en llegar, que nunca será el carbón.
#6 Pueden revisar las ofertas del año precedente, ver lo que no entró y lo que hubiera entrado de no tener el carbón. No le veo el problema para sacar el dato.
Yo tengo la polla mas grande del mundo... mientras no os la enseñe.
Un millón de euros al año es lo que nos cuesta un puesto de trabajo en el carbón nacional.
Mientras a los peperros y políticos varios le salga gratis mentir, tenemos politica nivel Salsa Rosa.
#2 Ni nos la metas
Cuando la famosa "factura electrica" refleje también las primas y subvenciones a no renovables, gastos por emisión de co2, y gastos por gestion de resi dúos nucleares entonce podemos empezar a negociar lo caro y lo barato de casa energía.
Cuánto le ha costado ese informe?
Pero la hostia que nos han pegado en la factura de la luz no es una simulación, es real.