Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Creo que tanto Losantos como Pedro J. entran perfectamente en la definición de "despiadado"
Siguen sus espurios objetivos sin importar a quién se lleven por delante.
Siguen sus espurios objetivos sin importar a quién se lleven por delante.
#1:
Supongo que a este hombre no le salieron a defender por parte de la derecha , algunos incluso aun seguiran defendiendo como aznar ciertas peregrinas ideas.
#9:
Cuando opinar e inventar en medios tan potentes como prensa escrita, telediarios o radio cuesta tan poco, suceden cosas como estas.
Todo esto debería tener ciertas consecuencias legales graves, y veríamos como a más de un medio/personaje se le quitarían las ganas de inventar si por realizar una acusación grave sin fundamento le cayeran unos añitos de cárcel. Los medios de comunicación deberían limitarse a presentar la información, y los tertulianos, empezar a medir sus palabras antes de presentarlas al público. Se acabarían tantos atropellos en todas direcciones como se cometen.
Todo esto debería tener ciertas consecuencias legales graves, y veríamos como a más de un medio/personaje se le quitarían las ganas de inventar si por realizar una acusación grave sin fundamento le cayeran unos añitos de cárcel. Los medios de comunicación deberían limitarse a presentar la información, y los tertulianos, empezar a medir sus palabras antes de presentarlas al público. Se acabarían tantos atropellos en todas direcciones como se cometen.
#4:
A la prensa comprada le da igual ir contra un comisario de policía que contra un minusválido. De eso viven.
Comentarios
Supongo que a este hombre no le salieron a defender por parte de la derecha , algunos incluso aun seguiran defendiendo como aznar ciertas peregrinas ideas.
Y Pedro J sigue dando lecciones.
Creo que tanto Losantos como Pedro J. entran perfectamente en la definición de "despiadado"
Siguen sus espurios objetivos sin importar a quién se lleven por delante.
A la prensa comprada le da igual ir contra un comisario de policía que contra un minusválido. De eso viven.
Cuando opinar e inventar en medios tan potentes como prensa escrita, telediarios o radio cuesta tan poco, suceden cosas como estas.
Todo esto debería tener ciertas consecuencias legales graves, y veríamos como a más de un medio/personaje se le quitarían las ganas de inventar si por realizar una acusación grave sin fundamento le cayeran unos añitos de cárcel. Los medios de comunicación deberían limitarse a presentar la información, y los tertulianos, empezar a medir sus palabras antes de presentarlas al público. Se acabarían tantos atropellos en todas direcciones como se cometen.
#13 A Pedrojota lo echaron de diario 16 por decir que los GAL pertenecían al ministerio de Interior
#13 concretamente fue todo lo contrario, Pedro J fue el que más investigó y denunció los GAL
En otro orden de cosas, la teoría de conspiración o que detrás está ETA es una payasada para no reconocer errores.
Entonces, ¿de donde coño salió la mochila? ¿por qué tenía tornillos de metralla?
Han pasado más de 10 años y seguimos sin saber una mierda.
Que hablen los que saben.
#1 fue la derecha de esperanza quien le ataco, a el a otros policias segun la cadena de mando hasta al llegar al por aqyel momento delegado del gobierno. Todas las sentencias menos la primera les dieron la razon a estos ultimos pero.. Parte de lo que ocurrio esta en el meneo. Cabrones
#10 entiendo que me voten negativo. Pero seguimos sabiendo muy poco de lo peor que nos ha pasado nunca.
Los que mintieron sí parecen capaces de matar gente con tal de conseguir el poder.
Algunos pensarán... Eso se soluciona fácil...
Como en argentina
#12 No hay mucho mas que rascar. Pero vamos si te interesa el tema escucha esta entrevista reciente a Luis del Pino en Bailando con Lobos:
O este documental realizado por un chico joven francés, Cerille Martin que habla como Jamal Zougan lo cogieron de cabeza de turco:
Yo la verdad es que me quedo con lo que siempre he pensado de este caso. Una verdadera chapuza en la gestión de interior. El atentado ocurrió delante de sus narices, el comando estaba vigilado y se les pasó evitarlo.
#2 o como con la gurtel... http://www.elespanol.com/reportajes/20161124/173232797_0.html
#33 Lo de los artículos de El País hablando sobre Pedro J, Diar16 o El Mundo, da para clases de ética en las escuelas de periodismo. Hasta recortar palabras de un artículo y cambiarles el orden les he visto. Fue cuando dejé de leerles, y estamos hablando de aquellas décadas.
¿Ya ha explicado este sinvergüenza porque destruyeron las pruebas desguazando rápidamente las trenes tras el atentado? Si no fue ETA como dice el progrerío ¿porque tanta prisa es eliminar pruebas?
#3 Habla por ti. Los que no padecemos algún tipo de tara mental severa sabemos perfectamente lo que ocurrió.
#6 Pedro J era aquel que en los 80 jaleaba la guerra sucia contra ETA, aun llevándose inocentes por delante.
#7 No, la definicion que mas les cuadra a eso es la de ratas.
#30 #16 #15 con guerra sucia no me refería al GAL, si no a la policía. Pedro J justificaba que si la policía se llevaba por delante a algún inocente, no se debería ser muy duro con ellos.
#30 #16 #15 y sobre Pedro J y los Gal
http://elpais.com/diario/1996/01/29/espana/822870018_850215.html
#3 Sabemos que no fue ETA como aseguró el PP
#36 Los artículos de Pedro J sobre la policía y ETA eran unos artículos publicados en un libro específico.A ver si lo encuentro.
#25 Que culpa tendrán las ratas
http://www.desiertoslejanos.com/
Y PENSAR que en menos de 1 hora despues de los antentados, yo escribí en los foros que no habia sido la eta, y lo repeti 100 veces.....
#6 ¿Pero Pedro J sigue con la misma idea de entonces?, O ahora al no tener esos amos, ya piensa diferente?
#9 Personalmente, con condenas tipo "no trabajas de esto más en tu puta vida; anda y búscate otro curro" para cualquier cosa relacionada con política, justicia, ejército, educación, sanidad e información sería un 50% más feliz.
En muchos casos una lengua afilada causa más dolor que una pistola, eso también se puede llamar crimen.
#24 Si, pero en esta ocasion la fiscalia era como la de Maza y Moix ... no tenian mucho interes en silenciar ratas.
#37 ¿Y tú realmente crees que fue ETA?
#21 ... Luis del Pino ... la otra rata ... ¡menuda fuente!
#41 Como poco, algo se trata de ocultar. No lo descartaría.
#42 Fue MohamETA.
Aquí otra:
La verdad suele ser muy triste:
#13 eso es sencillamente falso. Al reves.
Aquí una pista de quien fue:
#12 cierto. Es difícil de entender cómo en este país un partido como el PP llegó al poder, y sigue en él.
Y aún seguimos sin saber lo que ocurrió.-
#18 O a nadie, pues hablaba de un supuesto que no coincide con la inhabilitación temporal. A no ser que lo que dirigiera Garzón o dijera Mas hiciera que se suicidara alguien (como cuentan en la noticia), pero creo que no es el caso.
Entiendo la inhabilitación temporal. Simplemente creo que hay casos que debería ser de por vida. Como publicar la foto de alguien en la portada de un periódico diciendo que es un peligroso terrorista sin saberlo o atropellar de muerte a alguien yendo borracho con el coche. O enseñar en la escuela que cargarte a los que no piensan como tú está bien. O pasar de operar para salvarle la vida a un tío por ser un hijoputa.
#28 Este país tiene superpoblación de esos roedores y el problema es que estan en los puestos de poder.
#27 Ya, pues en esta entrevista está más moderado y parece que sincero. Ese programa tiene muy poca difusión e imagino que es por ello que su actitud es diferente. Casi 15 años después es curioso como evoluciona su acusación hacia posibles responsables, nada que ver con ETA. Deberías escucharla sin prejuicios.
¿Y por qué este pobre hombre no se querelló contra Pedro J. o Losantos por calumnias e injurias?
La verdad que si ese es su retrato, parece un cabrero, más que un comisario.
#17 como por ejemplo al juez Garzón o a Artur Mas.
#12 No hay mas ciego que el que no quiere ver.
#3 menos mal que has puesto la carita...
#10 SIGUES tu. Los demas no.
#37 ¿Por que tendría que explica algo que no paso?