Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Traducción:
El gobierno de Estados Unidos ha gastado más de 8.000 millones de dólares en la lucha contra los estupefacientes en Afganistán, pero la producción ilícita de opio ha alcanzado niveles sin precedentes, según revela un nuevo informe.
En 2002, Estados Unidos comenzó a suprimir la producción de opio en Afganistán como parte de la guerra contra el terrorismo, alegando que el tráfico de drogas financiaba a grupos militantes y socavaba la estabilidad. Durante los 15 años siguientes, las autoridades estadounidenses asignaron aproximadamente 8.620 millones de dólares a estos esfuerzos, según un nuevo informe (PDF) del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán, un organismo gubernamental estadounidense. Más del 80 por ciento de esta suma se destinó a programas "con un enfoque sustancial en la lucha contra los estupefacientes", mientras que el resto se destinó a programas que incluían algún tipo de elemento de lucha contra los estupefacientes.
A pesar del costo exorbitante de este enfoque, las tasas de producción ilícita de opio se han disparado en el Afganistán. Según fuentes del Gobierno de los Estados Unidos, la superficie total estimada utilizada para el cultivo ilícito de adormidera se ha disparado, pasando de 1.685 hectáreas en 2001 -el año anterior al inicio de la lucha contra los estupefacientes- a 329.000 hectáreas en 2017. La cantidad estimada de opio producida aumentó de unas 3.400 toneladas en 2002 a 9.000 toneladas en 2017, lo que representa un aumento de alrededor del 164%.
"Nuestro análisis revela que ningún programa antidrogas emprendido por Estados Unidos, sus socios de coalición o el gobierno afgano resultó en reducciones duraderas en el cultivo de amapola o en la producción de opio", señala el informe. El fracaso del enfoque se debe en parte a la falta de coordinación entre las políticas antinarcóticos y los objetivos de seguridad más amplios, así como a los programas de desarrollo alternativo mal diseñados para los agricultores, afirma el informe.
Mientras tanto, varios otros factores están contribuyendo al aumento de la producción, incluyendo la debilidad de las instituciones gubernamentales y de la aplicación de la ley, y un fracaso más amplio en la reconstrucción del país tras la invasión de EE.UU. en 2001.
El año pasado se ha producido una nueva escalada en los esfuerzos antinarcóticos regionales de Estados Unidos. Como informó TalkingDrugs en abril, la administración Trump ha introducido una nueva táctica sin precedentes, controvertida y mortal para suprimir el comercio de opio afgano: el bombardeo aéreo de las instalaciones de procesamiento. En un enfoque descrito por la OTAN como una "campaña de contra-ingresos diseñada para degradar el principal medio de financiación de las operaciones del Talibán: la producción de narcóticos", las fuerzas estadounidenses y afganas están utilizando ataques aéreos para destruir los laboratorios de opio, matando así a cualquier persona que se encuentre en ellos en ese momento.
El número total de víctimas de estos ataques no se ha hecho público, pero Xinhau informó de que sólo dos de las primeras huelgas se cobraron la vida de 44 personas. Al menos 75 de estas huelgas han tenido lugar desde noviembre de 2017.
Queda por ver si este nuevo enfoque interrumpirá el comercio de opio afgano y reducirá el cultivo. Sin embargo, incluso si estas huelgas contrarrestan la producción de drogas, existe el temor de que puedan agravar la inseguridad en el país.
"Las víctimas civiles -o la percepción pública de que los bombardeos se dirigían a comunidades rurales con pocas fuentes de ingresos viables- podrían resultar en un mayor costo a largo plazo para la coalición que el beneficio a corto plazo de interrumpir temporalmente la producción de drogas y el financiamiento de los insurgentes", señala el informe.
Borhan Osman, analista principal del International Crisis Group, dijo esto más claramente: "La mayoría de los laboratorios de drogas a los que se dirigen los ataques son el principal medio de vida de la gente común y corriente, y por lo general se encuentran en zonas pobladas. Destruirlos sin disponer de fuentes alternativas de ingresos, y el probable asesinato de civiles en el proceso, aumentará el apoyo popular a los talibanes".
El gobierno de Estados Unidos ha gastado más de 8.000 millones de dólares en la lucha contra los estupefacientes en Afganistán, pero la producción ilícita de opio ha alcanzado niveles sin precedentes, según revela un nuevo informe.
En 2002, Estados Unidos comenzó a suprimir la producción de opio en Afganistán como parte de la guerra contra el terrorismo, alegando que el tráfico de drogas financiaba a grupos militantes y socavaba la estabilidad. Durante los 15 años siguientes, las autoridades estadounidenses asignaron aproximadamente 8.620 millones de dólares a estos esfuerzos, según un nuevo informe (PDF) del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán, un organismo gubernamental estadounidense. Más del 80 por ciento de esta suma se destinó a programas "con un enfoque sustancial en la lucha contra los estupefacientes", mientras que el resto se destinó a programas que incluían algún tipo de elemento de lucha contra los estupefacientes.
A pesar del costo exorbitante de este enfoque, las tasas de producción ilícita de opio se han disparado en el Afganistán. Según fuentes del Gobierno de los Estados Unidos, la superficie total estimada utilizada para el cultivo ilícito de adormidera se ha disparado, pasando de 1.685 hectáreas en 2001 -el año anterior al inicio de la lucha contra los estupefacientes- a 329.000 hectáreas en 2017. La cantidad estimada de opio producida aumentó de unas 3.400 toneladas en 2002 a 9.000 toneladas en 2017, lo que representa un aumento de alrededor del 164%.
"Nuestro análisis revela que ningún programa antidrogas emprendido por Estados Unidos, sus socios de coalición o el gobierno afgano resultó en reducciones duraderas en el cultivo de amapola o en la producción de opio", señala el informe. El fracaso del enfoque se debe en parte a la falta de coordinación entre las políticas antinarcóticos y los objetivos de seguridad más amplios, así como a los programas de desarrollo alternativo mal diseñados para los agricultores, afirma el informe.
Mientras tanto, varios otros factores están contribuyendo al aumento de la producción, incluyendo la debilidad de las instituciones gubernamentales y de la aplicación de la ley, y un fracaso más amplio en la reconstrucción del país tras la invasión de EE.UU. en 2001.
El año pasado se ha producido una nueva escalada en los esfuerzos antinarcóticos regionales de Estados Unidos. Como informó TalkingDrugs en abril, la administración Trump ha introducido una nueva táctica sin precedentes, controvertida y mortal para suprimir el comercio de opio afgano: el bombardeo aéreo de las instalaciones de procesamiento. En un enfoque descrito por la OTAN como una "campaña de contra-ingresos diseñada para degradar el principal medio de financiación de las operaciones del Talibán: la producción de narcóticos", las fuerzas estadounidenses y afganas están utilizando ataques aéreos para destruir los laboratorios de opio, matando así a cualquier persona que se encuentre en ellos en ese momento.
El número total de víctimas de estos ataques no se ha hecho público, pero Xinhau informó de que sólo dos de las primeras huelgas se cobraron la vida de 44 personas. Al menos 75 de estas huelgas han tenido lugar desde noviembre de 2017.
Queda por ver si este nuevo enfoque interrumpirá el comercio de opio afgano y reducirá el cultivo. Sin embargo, incluso si estas huelgas contrarrestan la producción de drogas, existe el temor de que puedan agravar la inseguridad en el país.
"Las víctimas civiles -o la percepción pública de que los bombardeos se dirigían a comunidades rurales con pocas fuentes de ingresos viables- podrían resultar en un mayor costo a largo plazo para la coalición que el beneficio a corto plazo de interrumpir temporalmente la producción de drogas y el financiamiento de los insurgentes", señala el informe.
Borhan Osman, analista principal del International Crisis Group, dijo esto más claramente: "La mayoría de los laboratorios de drogas a los que se dirigen los ataques son el principal medio de vida de la gente común y corriente, y por lo general se encuentran en zonas pobladas. Destruirlos sin disponer de fuentes alternativas de ingresos, y el probable asesinato de civiles en el proceso, aumentará el apoyo popular a los talibanes".
#2:
Hay que financiar la guerra .
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41755400
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41755400
Comentarios
Traducción:
El gobierno de Estados Unidos ha gastado más de 8.000 millones de dólares en la lucha contra los estupefacientes en Afganistán, pero la producción ilícita de opio ha alcanzado niveles sin precedentes, según revela un nuevo informe.
En 2002, Estados Unidos comenzó a suprimir la producción de opio en Afganistán como parte de la guerra contra el terrorismo, alegando que el tráfico de drogas financiaba a grupos militantes y socavaba la estabilidad. Durante los 15 años siguientes, las autoridades estadounidenses asignaron aproximadamente 8.620 millones de dólares a estos esfuerzos, según un nuevo informe (PDF) del Inspector General Especial para la Reconstrucción de Afganistán, un organismo gubernamental estadounidense. Más del 80 por ciento de esta suma se destinó a programas "con un enfoque sustancial en la lucha contra los estupefacientes", mientras que el resto se destinó a programas que incluían algún tipo de elemento de lucha contra los estupefacientes.
A pesar del costo exorbitante de este enfoque, las tasas de producción ilícita de opio se han disparado en el Afganistán. Según fuentes del Gobierno de los Estados Unidos, la superficie total estimada utilizada para el cultivo ilícito de adormidera se ha disparado, pasando de 1.685 hectáreas en 2001 -el año anterior al inicio de la lucha contra los estupefacientes- a 329.000 hectáreas en 2017. La cantidad estimada de opio producida aumentó de unas 3.400 toneladas en 2002 a 9.000 toneladas en 2017, lo que representa un aumento de alrededor del 164%.
"Nuestro análisis revela que ningún programa antidrogas emprendido por Estados Unidos, sus socios de coalición o el gobierno afgano resultó en reducciones duraderas en el cultivo de amapola o en la producción de opio", señala el informe. El fracaso del enfoque se debe en parte a la falta de coordinación entre las políticas antinarcóticos y los objetivos de seguridad más amplios, así como a los programas de desarrollo alternativo mal diseñados para los agricultores, afirma el informe.
Mientras tanto, varios otros factores están contribuyendo al aumento de la producción, incluyendo la debilidad de las instituciones gubernamentales y de la aplicación de la ley, y un fracaso más amplio en la reconstrucción del país tras la invasión de EE.UU. en 2001.
El año pasado se ha producido una nueva escalada en los esfuerzos antinarcóticos regionales de Estados Unidos. Como informó TalkingDrugs en abril, la administración Trump ha introducido una nueva táctica sin precedentes, controvertida y mortal para suprimir el comercio de opio afgano: el bombardeo aéreo de las instalaciones de procesamiento. En un enfoque descrito por la OTAN como una "campaña de contra-ingresos diseñada para degradar el principal medio de financiación de las operaciones del Talibán: la producción de narcóticos", las fuerzas estadounidenses y afganas están utilizando ataques aéreos para destruir los laboratorios de opio, matando así a cualquier persona que se encuentre en ellos en ese momento.
El número total de víctimas de estos ataques no se ha hecho público, pero Xinhau informó de que sólo dos de las primeras huelgas se cobraron la vida de 44 personas. Al menos 75 de estas huelgas han tenido lugar desde noviembre de 2017.
Queda por ver si este nuevo enfoque interrumpirá el comercio de opio afgano y reducirá el cultivo. Sin embargo, incluso si estas huelgas contrarrestan la producción de drogas, existe el temor de que puedan agravar la inseguridad en el país.
"Las víctimas civiles -o la percepción pública de que los bombardeos se dirigían a comunidades rurales con pocas fuentes de ingresos viables- podrían resultar en un mayor costo a largo plazo para la coalición que el beneficio a corto plazo de interrumpir temporalmente la producción de drogas y el financiamiento de los insurgentes", señala el informe.
Borhan Osman, analista principal del International Crisis Group, dijo esto más claramente: "La mayoría de los laboratorios de drogas a los que se dirigen los ataques son el principal medio de vida de la gente común y corriente, y por lo general se encuentran en zonas pobladas. Destruirlos sin disponer de fuentes alternativas de ingresos, y el probable asesinato de civiles en el proceso, aumentará el apoyo popular a los talibanes".
Hay que financiar la guerra .
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-41755400
Dinero bien invertido, sólo hay que ver la plaga de adicción que existe actualmente en EEUU.
La mayoría del opio que llega a EEUU es utilizado por la industria farmacéutica para fabricar "painkillers". Los médicos te lo recetan con una facilidad asombrosa...
America's opioid crisis: how prescription drugs sparked a national trauma
https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/25/americas-opioid-crisis-how-prescription-drugs-sparked-a-national-trauma
"3,400 tons in 2002 to 9,000 tons in 2017; an increase of around 164 per cent."
¿ ?
#8 3400 + 3400*164% = 8976
Un incremento del 100% es doblar la producción.
#11 Gracias, pero no era eso lo me extrañaba.
Datos de producción 2002 con superficie de 2001. Dale un piense.
Titular alternativo:
EE.UU. invierte 6.886.360.000€ en Afganistán y la producción de opio crece un 164% [ENG]
Armas por aquí, drojas buenissimas por allá.
Et voilà. Magic!!!
8.000 millones de dólares tirados a la basura en una guerra contra las drogas absurda y desquiciada que causa la víctimización innecesaria de gente que no comete ningún crimen contra la seguridad o la propiedad de las personas, y que provoca la existencia de mafias poderosas que a su vez causan la corrupción y debilitamiento del Estado.
whattafack!!?
pd.- moraleja?? se darán cuenta? o ha sido a drede?
pd2.- que bien hubiera servido ese dinero para otras cosas...
Pues yo diría que algún número tiene que estar mal. Si de 1.600 hectáreas sacan 3.400 toneladas, de 329.000 muy mal les tiene que ir la cosa para sacar 9.000. Aún con esas, 9.000 toneladas representan más del 164% de 3.400.
O igual es que ya se me han olvidado las mates del todo
#7 por 2 segundos de diferencia.
Sal de mi cabeza!