Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 Cuando un tipo se arruina por apostar, el problema es individual y la culpa sin duda es suya. La solución pasa por él: debe pagar su culpa y redimirse.
Cuando cientos de miles se arruinan por apostar justo cuando empiezan a proliferar las casas de apuestas y las apuestas digitales, el problema es social y estructural, y en vez de "culpas" se habla de "causas", para ver cómo solucionarlo. Porque afecta a la sociedad y no a un tipo concreto.
De verdad, no es tan difícil ver la diferencia. Porque es además un problema serio.
Cuando cientos de miles se arruinan por apostar justo cuando empiezan a proliferar las casas de apuestas y las apuestas digitales, el problema es social y estructural, y en vez de "culpas" se habla de "causas", para ver cómo solucionarlo. Porque afecta a la sociedad y no a un tipo concreto.
De verdad, no es tan difícil ver la diferencia. Porque es además un problema serio.
#4:
#2 Vivimos en tiempos de maricones y de gentuza. Esto con Franco no pasaba. ¿Qué es eso de preocuparse por problemas sociales si podemos despacharlos como Dios manda apelando a que los jóvenes son unos moñas?
Lo siento por los inocentes que se van a comer una mierda como una casa, pero que se jodan.
¿Acierto?
(Mola ponerse en plan Reverte).
Lo siento por los inocentes que se van a comer una mierda como una casa, pero que se jodan.
¿Acierto?
(Mola ponerse en plan Reverte).
#13:
#10 No están reñidas, evidentemente, pero es que operan en distintas esferas.
Y si esto es un problema social y político, poco puede hacerse mirando solo a lo individual.
Porque además no se apela a ello para salvarles "individualmente" uno por uno (si sugieres eso te van a llamar de todo).
Se apela a ello para decir: "¡Que se jodan!". Abajo tienes un comentario que apunta en esa dirección.
O sea: para negar toda solución. Porque enfocar un problema sistémico como un problema individual aboca al final a eso.
(La ayuda individual solo puede venir por cuenta de psicólogos o de amigos: lo primero también puede aportarlo el Estado, ciertamente. Pero para ello debe verse antes como un problema estructural).
Y si esto es un problema social y político, poco puede hacerse mirando solo a lo individual.
Porque además no se apela a ello para salvarles "individualmente" uno por uno (si sugieres eso te van a llamar de todo).
Se apela a ello para decir: "¡Que se jodan!". Abajo tienes un comentario que apunta en esa dirección.
O sea: para negar toda solución. Porque enfocar un problema sistémico como un problema individual aboca al final a eso.
(La ayuda individual solo puede venir por cuenta de psicólogos o de amigos: lo primero también puede aportarlo el Estado, ciertamente. Pero para ello debe verse antes como un problema estructural).
Comentarios
¿Te acuerdas cuando los niños queríamos ser policías, médicos o futbolistas, en lugar de youtubers?
#5 Es que hoy día a cualquiera que hace un video horrible opinando de cualquier cosa lo llaman "influencer". Y lo peor es que los chavales de 12-16 años (lo veo en mis sobrinos) están ahí viéndolos y tomándolos como si fueran lo más.
Luego, además, se enteran que nosecual influmierder gana un pastón con los videos... Coñe, dejad de seguirlos, a ver que ganan! Espera, que te lo digo yo: un mojón de kilo.
#10 No están reñidas, evidentemente, pero es que operan en distintas esferas.
Y si esto es un problema social y político, poco puede hacerse mirando solo a lo individual.
Porque además no se apela a ello para salvarles "individualmente" uno por uno (si sugieres eso te van a llamar de todo).
Se apela a ello para decir: "¡Que se jodan!". Abajo tienes un comentario que apunta en esa dirección.
O sea: para negar toda solución. Porque enfocar un problema sistémico como un problema individual aboca al final a eso.
(La ayuda individual solo puede venir por cuenta de psicólogos o de amigos: lo primero también puede aportarlo el Estado, ciertamente. Pero para ello debe verse antes como un problema estructural).
#13 Prohibir no suele ser la solución, educar sí. Eso no quita que tener a alguien todo el día vendiendote algo haga mucho efecto y te llame a probar algo.
Si yo tuviese que apostar por algo, controlaría que la publicidad sea menos intrusiva y, fundamentalmente, educaría en el problema real.
Tienes un ejemplo perfecto en las drogas duras, tienen cero publicidad y una gran demanda...
#16 Yo no he hablado de prohibir...
#16 "Yo, si tuviese que apostar por algo"
#21
Ya.... la culpa siempre es de los demás
#1 Cuando un tipo se arruina por apostar, el problema es individual y la culpa sin duda es suya. La solución pasa por él: debe pagar su culpa y redimirse.
Cuando cientos de miles se arruinan por apostar justo cuando empiezan a proliferar las casas de apuestas y las apuestas digitales, el problema es social y estructural, y en vez de "culpas" se habla de "causas", para ver cómo solucionarlo. Porque afecta a la sociedad y no a un tipo concreto.
De verdad, no es tan difícil ver la diferencia. Porque es además un problema serio.
#3 No se puede decir más claro. Mis dieses...
#3 Culpas y causas no están reñidas, ¿no? En España se vende alcohol y tabaco, se apuesta con facilidad y se puede comprar drogas más duras sin mucho problema, pero hay gente que ni bebe ni fuma ni apuesta ni se droga. Por lo tanto hay un tanto de individualidad en la decisión, ya sea por educación, por experiencia previa o por madurez (o lo que sea). Tal vez sea buena idea sopesar esa individualidad.
#3 el puto fútbol y su publicidad agresiva de cada de apuestas está arruinando a cientos de miles de familias.
Es hora de prohibir anuncios absolutamente toda la publicad en radios, deportes, telediarios, y lo que es la hostales
#12 Esto, poniendo tertulias en la tele, en lugar de fúrbol, se arreglaba en dos patás. ¿A qué sí?
#3 La causa es el ego. Una buena peli para aprender sobre ese oscuro sentimiento y sus derroteros se llama Revolver, muy recomendable.
#3 Bonito argumento, pero eso no diluye la responsabilidad que todos tenemos en nuestras decisiones. Por no hablar de que antes de la proliferación de las casas de apuestas también se podía apostar
#22 Por supuesto que no quita responsabilidades.
Y sí, se podía apostar y no teníamos el problema de hoy.
¡A ver si es que ha habido cambios estructurales!
#3 Cuando hay un negocio que se llama casa de apuestas y que se nutre de gente que se arruina, la solucion pasa por prohibirlos.
El mundo no solo va a funcionar igual sin apuestas. Va a funcionar mejor.
#3 Claro que afecta a la sociedad, pero el problema es que hay cientos de miles de tipos como ese de tu primera línea. Causas puedes tenerlas a nivel social como esa proliferación, pero la culpa no desaparece y es individual.
cc #1
#3 la casas de apuestas solo tienen la culpa de aprovechar esas mentes dañadas, la culpa es quien las ha educado, de quien las ha criado y sobre todo de ellas mismas
#3 Es que hay que saber retirarse a tiempo. En mi caso, por ejemplo, lo tengo fácil: echo los ciegos, el euromillones, la primitiva y no me toca ni la revolviura. Al final es mejor que no juegue a nada, pero mientras si o no me he gastado unos 50€ al mes durante algunos meses, y me sale mejor gastármelos en cerveza.
29/05/2013: Bwin seguirá presente en el Real Madrid
https://www.abc.es/realmadrid/noticias/20130529/abci-bwin-patrocinador-digital-201305291045.html
Contigo empezó todo:
más amorosos...flipé.
Peseterrillos y mimados vale,también les tocó mala época.
En mi juventud había bingos y casinos, tragaperras ...
La diferencia con la juventud de ahora es que no éramos unos ñoños consentidos, que no dan ni palo y quieren ganar dinero sin esfuerzo.
Al menor hay que protegerle.
Pero el adulto es responsable. Lo siento por las familias pero no podemos culpar siempre al otro
#2 Vivimos en tiempos de maricones y de gentuza. Esto con Franco no pasaba. ¿Qué es eso de preocuparse por problemas sociales si podemos despacharlos como Dios manda apelando a que los jóvenes son unos moñas?
Lo siento por los inocentes que se van a comer una mierda como una casa, pero que se jodan.
¿Acierto?
(Mola ponerse en plan Reverte).
#4 Me parece fatal que uses "maricones" como un insulto. Por favor, usa el adjetivo "afrancesados".
#6 me has sacado la sonrisa del día 😂
#6 Me parece fatal que uses "afrancesados" como insulto. Ni que fueran italianos.
#2 Y en tu juventud seguramente el mercado laboral estaba mejor, cosa que supongo que ayudaría a que no llegasen a la morosidad, como mucho perdían los ahorros pero el mes siguiente volvían a cobrar.
Más amarilla la noticia que un limón
Si hay más casas de apuestas es porque dan pasta. O sea que cada vez hay más apostantes perdiendo dinero. Más pobreza y todos los problemas que vienen con ella.
Menudo panorama nuestra juventud:
Los que más tardan en irse de casa de los papis, endeudados por el juego, con las mayores tasas de abandono escolar, un 20% de ninis...
Quizá haya algo de razón en que estas generaciones que vienen están un poco empanadas.
Para comparar un poco: he estado 4 años en Alemania, con mucho contacto con chavales de 16-18 años de allí. Me ha parecido increíble la manera que tienen de formarlos: les dan responsabilidades con 16 años: pueden quedarse encargados de trabajos, etc... Son SIEMPRE puntuales, en la escuela ensalzan a los que sacan buenos resultados (al revés que aquí) y se ve con malos ojos a los que van de pasotas. Y una infinidad de ejemplos.
Comparas a un español medio de 30 años con un alemán medio de 16 y muchas veces (allí también hay de todo, no se puede generalizar) el alemán la da 1000 vueltas en madurez al español por norma general.
Creo sinceramente que tenemos un problema. Uno muy gordo.
Antes era más fácil someter a la población a sueldos bajos, como había poca tele, se casaban y tenían hijos que les llenaban de obligaciones, ahora como no se quieren casar y tener hijos, lo mejor: Las casas de apuestas, y todo sigue su curso natural.