El médico Alberto Soler Montagud confirma que el Estado ha caído en manos de "sicópatas"

El doctor Alberto Soler Montagud, médico y escritor, asegura que en las altas esferas del poder en España abunda “un estereotipo de individuos que, aunque simulen tener conciencia social, sólo actúan por sus ansias de acumular dinero y poder. La siquiatría los llama sicópatas aunque la inmensa mayoría nunca mata (al menos directamente) como sucede con los asesinos en serie de la ficción”. Y añade: “Se caracterizan por ser mentirosos y narcisistas, manipuladores con gran encanto en apariencia aunque por dentro sean gélidos y ajenos a los afectos

[#15 gallir]

Para que conste en acta, de las invenciones y magufadas de este sitio:


A la atención de el/los responsables de la publicación
“UN ESPIA EN EL CONGRESO”

Mi nombre es Alberto Soler Montagud y quiero hacer unas matizaciones en relación a la publicación aparecida en “UN ESPIA EN EL CONGRESO” con el encabezamiento “El médico Alberto Soler Montagud confirma que el Estado ha caído en manos de ‘sicópatas’ ”.

A saber:

1.No he hecho tal “confirmación”, no he sido entrevistado para “UN ESPIA EN EL CONGRESO” y las declaraciones que aparecen en el artículo son un refrito de dos artículos míos publicados en 2012 y 2013 muchos de cuyos fragmentos han sido descontextualizados ya que, aunque se reproducen textualmente, van precedidos y/o seguidos de comentarios que no son de mi autoría (y cuyo único responsable es “UN ESPIA EN EL CONGRESO”) y desvirtualizan mi intencionalidad al escribir sendos artículos.

2.La fotografía que se publica con mi imagen no ha sido cedida por mi y pertenece a una WEB profesional sanitaria como puede comprobarse en este enlace
http://www.gestalt-terapia.es/dr-alberto-soler-psiquiatria-privada-valencia.html

3.Nada tengo que ver con las fotografías y los textos al pie de las mismas que aparecen en el artículo.

4.El pie de que acompaña a la foto a la que hago mención en el apartado 2. es inexacto ya que en ningún momento “alerto contra los políticos psicópatas cara al 25-M” como publica “UN ESPIA EN EL CONGRESO”. Esta afirmación es una invención ajena a mi ya que jamás he escrito nada acerca del 25-M.

5.Nada tengo que ver pues con este artículo, no lo he autorizado y exijo que se rectifique de inmediato especificando:

(a)que nunca he sido entrevistado por “UN ESPIA EN EL CONGRESO”
(b)que no he “confirmado” que el Estado español haya caído en manos de psicópatas
(c)que no “alerto contra los políticos psicópatas cara al 25-M”
(d)que no he cedido ninguna foto mía a “UN ESPIA EN EL CONGRESO”

Exijo a su vez que se publique una rectificación y que se incluyacon los enlaces a los artículos de los que se han extraído mis supuestas declaraciones.

ENLACES

http://lainfinitaespiral.blogspot.com.es/2012/12/hay-psicopatas-en-la-politica-la-banca.html

http://lainfinitaespiral.blogspot.com.es/2013/12/dependemos-de-psicopatas-de-cuello.html

Nunca he puesto problemas a la hora de colaborar con distintos medios (escribo en prensa con regularidad) pero exijo que se publique aquello que yo haya escrito, íntegramente y sin montajes.
Soy seguidor habitual de “UN ESPIA EN EL CONGRESO” y no dudo que será subsanado de inmediato el montaje que se ha hecho con mis artículos y la utilización de mi imagen.

Atentamente

Aberto Soler Montagud

[#17 chusopr]

#15 2.La fotografía que se publica con mi imagen no ha sido cedida por mi y pertenece a una WEB profesional sanitaria como puede comprobarse en este enlace

http://www.gestalt-terapia.es/dr-alberto-soler-psiquiatria-privada-valencia.html

¿Entonces el médico es en realidad un practicante de la terapia gestalt? Y de repente, la figura de autoridad que pretendían usar para inventar su noticia se esfuma...

Soy seguidor habitual de “UN ESPIA EN EL CONGRESO” y no dudo que será subsanado de inmediato el montaje que se ha hecho con mis artículos y la utilización de mi imagen.

¿Y después de ver el montaje que han hecho y la noticia que han inventado con él se dará cuenta de lo que es "Espía en el congreso" o seguirá siendo seguidor habitual?

[#18 Desactivado]

#15 A ver me pierdo un poco, ¿de donde has sacado esa nota que has publicado?, o ¿eres Alberto Soler?. Es que me he perdido un poco. Porque lo que pones en el comentario, son acusaciones muy graves a ese blog, y me gustaría saber tus fuentes para saber a que atenerme cuando lea algo de ellos. Gracias y un saludo.

[#19 gallir]

#18 Si hubieses leído los comentarios del artículo enlazado lo hubieses visto, lo hizo con su cuenta de Facebook.

Lo curioso es que me pides pruebas a mí sobre ese texto, y dudas que sea del autor, y me dices que son muy graves. Pero ni se te ocurrió hacerte esas mismas preguntas con este artículo sensacionalista, manipulador y acusaciones muy graves. Es lo que tiene el sesgo amplificado.

[#20 Desactivado]

#19 A ver lo primero no he puesto en duda lo que habías puesto, pero el enlace que pones a la foto no lo vi por ningún lado, te hice una pregunta, y ten por seguro que no era mi intención que te sintieras atacado.
Dices que ni se me ocurrió preguntar esas mismas cosas al autor. No conozco al autor, y si ves yo no había votado la noticia, porque me resultaba sospechosa, y he votado muchas de las noticias de esta web.
Y si entras en la votaciones veras ahora que has aclarado o tengo la certificación he votado errónea.
Lo dicho siento que te hayas tomado a mal mi pregunta. Pero de todas maneras gracias por tu aclaración y por las molestias.
Un saludo

[#23 Ferran]

#20 Esa "foto" es de los comentarios del artículo meneado, donde el médico ha comentado para desmentir el artículo.

[#24 Desactivado]

#23 Ya.. ya la vi, por eso la he votado errónea, si el autor niega el articulo esta claro, pero pero #19 se mosqueo un poco conmigo porque le pregunte de donde sacaba los datos que publicaba primero y que no veía la autorìa, pero vamos que ya quedo claro con la foto que puso.

[#25 gallir]

#24 #19 No me cabreé nada, sino que me llamó mucho la atención que pongas en duda el texto que puse (suelo ser muy cuidadoso con esas cosas) pero para nada las burradas graves que dice el enlazado.

Yo hubiese reclamado a ellos

[#26 Desactivado]

#25 a ver que no pasa nada, a lo mejor pensaste que te estaba trolleando, yo suelo ser muy directo, y muy preguntón cuando hay algo que no entiendo bien, por eso aprendo rápido, y aunque me gusta el blog desde luego lo pongo en cuarentena, creo que nos entendemos, por eso era mi pregunta y mi interés, pero con esa foto queda muy claro, y creo que ayuda mucho a todo el comentario que has hecho.

Es que yo en twitter pongo noticias y el saber que una fuente pasa a estar en cuarentena a mi me vale mucho, por eso te he felicitado.

Creo que debería de dar un disculpa o aclaración el blog, seria lo suyo. Pero bueno me quedo tranquilo que no te lo hayas tomado a mal, mas que nada porque con la gente que se lo "curra" piense igual o diferente a mi, me gusta dialogar.

[#27 Desactivado]

#15 Que esto sea cierto no creo que invalide otras noticias suyas, no? No ha hecho mas que 'fabricar un articulo' como hacen muchos medios con las fuentes de otros. La de webs que hay que solo hacen un copypaste de otras y por eso no se las prohíbe, ¿no?. Que conste que ni es mía ni nada, solo que suele aportar info interesante.

[#29 WaZ]

#27 Con esta... cuantas se han inventado ya... ocho? nueve? diez?

A mi, personalmente, con que se inventen una sola noticia me sobra para dejar de confiar en el medio... pero parece que a algunos les gusta tropezar con la misma piedra una y otra vez.

[#30 Desactivado]

#29 No se ha inventado, ha construido. Se han quejado del uso de unas declaraciones y de una foto que es pública, no se si eso es tannn grave como para querer prohibir a un medio. Yo la política de MNM de prohibiciones y de como se gestionan la desconozco, pero tal vez todos los medios estarían prohibidos, así que alguien es quien lo decide, ¿no?.

Tiene artículos con informaciones muy interesantes, si por una queja queréis vetarlo, allá cada cual con su conciencia.

[#31 WaZ]

#30 Si solo fuese una queja, algo ocasional... pero no es la primera vez que este medio hace algo asi.

Informaciones tan interesantes que ya recogen otros medios (por lo general, espiaenelcongreso se dedica a hacer refritos de informaciones ya publicadas) o que son tan "informadas" que no presentan pruebas de las afirmaciones que hacen... para mi, eso, no es informar, es hacer la misma mierda que hacen otros tantos medios a los que se critica por eso, con la diferencia de que unos tienen una ideologia y espiaenelcongreso tiene otra.

[#32 Desactivado]

#31 Sabes mas que yo. ¿Cuales son esas "ocho? nueve? diez?" veces? ¿Con no menearla o votar negativo no basta?

Ya que estamos tocando el tema, hay medios prohibidos (no hablo ahora de los AEDE) que por causas desconocidas o acusaciones insostenibles están vetados en MNM, lo cual me resulta sospechoso y preocupante a la vez.

[#33 WaZ]

#32 Ponte a revisar los envios de esta web, como he hecho yo en mas de una ocasion, y estaremos en igualdad de condiciones No dispongo de ninguna informacion que no puedas obtener por tus propios medios. Cuando hacen un refrito de otros contenidos y lo hacens mal es facil pillarlo.

Con respecto a lo segundo... por causas desconocidas o acusaciones insostenibles Si un medio esta baneado, se dice el porque... ni son "acusaciones insostenibles" puesto que, como se ha dicho en bastantes ocasiones, ese tipo de decisiones no se toman de manera unanime, son debatidas por los admins y si hay consenso, se banea, como con lo usuarios.

Vamos, llevamos casi el mismo tiempo por aqui, y comparando nuestros perfiles diria que he participado mucho mas (segun mi perfil he hecho 12321 (lo pongo porque los capicuas molan ) comentarios, y tu 1626)... y todavia no he visto, salvo miles de cachondeos sobre el tema, ninguna mafia ni todas esas acusaciones conspiranoicas que se hacen contra meneame. Obviamente no se pueden compartir todas las decisiones que la administracion pueda tomar (es imposible coincidir en todo ) pero si fuese la web llena de mafias que algunos dicen que es, te aseguro que no hubiese durado tanto tiempo

Y por si quedan dudas... soy critico con quienes dicen lo que me gusta y con quienes no, les exijo el mismo rigor a ambos. Y, en mi opinion, espiaenelcongreso tiene, casi, el mismo rigor que las portadas de La Razon.

[#34 Desactivado]

#33
#32 Ponte a revisar los envios de esta web, como he hecho yo en mas de una ocasion, y estaremos en igualdad de condiciones No dispongo de ninguna informacion que no puedas obtener por tus propios medios. Cuando hacen un refrito de otros contenidos y lo hacens mal es facil pillarlo.

http://www.meneame.net/search?q=espiaenelcongreso.com

¿Ôó? ¿Qué es lo raro? ¿Que tenga tantas portadas con tantos usuarios?

Con respecto a lo segundo... por causas desconocidas o acusaciones insostenibles Si un medio esta baneado, se dice el porque... ni son "acusaciones insostenibles" puesto que, como se ha dicho en bastantes ocasiones, ese tipo de decisiones no se toman de manera unanime, son debatidas por los admins y si hay consenso, se banea, como con lo usuarios.

Así que en este caso si 'la cupula' decide motu proprio banearla, bien baneada está pese a quien pese y aunque los motivos sean subjetivos y no se apliquen del mismo modo al resto de medios. Muy coherente.

Y respecto a lo que llevo por aquí te confundes por partida doble. La fecha no indica nada, soy muy anterior y la cantidad de comentarios tampoco indica nada, solo eso, un numero, no la calidad. Saludos

[#35 WaZ]

#34 Eso de "tantas portadas con tantos usuarios".... te refieres a que 12 portadas (de 25) las ha conseguido un mismo usuario? http://www.meneame.net/search?q=espiaenelcongreso&w=links&p=&s=published&h=&o=&u=inconformistadesdeel67 (quien, curiosamente, ha hecho practicamente la mitad de los envios de esta misma web: http://www.meneame.net/search?q=espiaenelcongreso&w=links&p=&s=&h=&o=&u=inconformistadesdeel67 )
O a que, de 204 envios, mas de 40 (http://www.meneame.net/search?q=espiaenelcongreso&w=links&p=&s=discard&h=&o=&u= 27 + http://www.meneame.net/search?q=espiaenelcongreso&w=links&p=&s=autodiscard&h=&o=&u= 17 ) han sido descartadas o autodescartadas? (y aqui habria que incluir las que han sido descartadas por considerarse abuso de las condiciones de uso, que supongo que por los cambios de las bbdd con la implementacion de los subs, no salen en la busqueda).

"La cupula decide de motu propio"... lo siento, pero creo que has visto demasiado Los Soprano... esto funciona asi: un usuario, que podrias ser tu, encuentra un envio con informacion de la que duda, comprueba y encuentra que es falso lo que se afirma y reporta el envio a los admins. Los admins comprueban a su vez esa informacion, y deciden. Si es la primera vez, se suele retirar el envio... si se comprueba que es algo que esa fuente suele hacer, y se repiten las quejas, ponen un aviso como el que sale al enviar bastantes medios de dudosa credibilidad (que no hace nada, solo sale para avisar) y, en caso de persistir las quejas de usuarios por la dudosa veracidad de los envios, y si hay acuerdo entre los admins, banean la web en caso de unanimidad... mientras que si hay alguna duda, no se banea.

Y si no te sirve el numero de comentarios ya me diras como comparamos la participacion en la web? contenidos enviados?? (has hecho 55, yo 78) Por cantidad o porcentaje de portadas? (has logrado 4 portadas, un 7% de tus envios, yo 16 portadas 20% de mis envios) Incluso el numero de votos (que es bastante falso, porque contabiliza muchas cosas)? (has hecho 126 votos, yo mas de 1300...). Como quieres que comparemos la participacion en la web?

[#36 Desactivado]

#35 Veo que te tomas esto como un trabajo. Espero que sea reconocido. Por lo demás...sigo sin saber que diferencia este medio de otros. Saludos

[#37 WaZ]

#36 Ya te he dicho como me lo tomo... no me gusta que me tomen por tonto, ni unos ni otros, ni aquellos con los que comparto ideologia ni, obviamente, quienes representan la ideologia opuesta. Y en este caso, es una web que toma por tontos a sus lectores inventandose noticias, tal y como han hecho en este caso y como podrias comprobar por ti mismo si comprobases las "informaciones" de esta web.

Y tengo tanto tiempo libre que puedo explicarte esto tranquilamente, no necesito ningun reconocimiento.

[#38 Desactivado]

#37 No ha inventado nada, ha construido una noticia con declaraciones previas existentes. Habéis leído la queja y ya por eso desecháis la noticia, mas aun cuando la señala Gallir y los corifeos dicen amén.

[#39 WaZ]

#38 Un blog publica algo poniendo una afirmacion en palabras de una persona.
Esa persona desmiente, aportando las fuentes, que haya dicho lo que se afirma en el blog.

Hasta ahi vamos bien, no? Y que si el propio implicado dice, y demuestra, que lo publicado es mentira... el blog esta mintiendo, no?

Estas defendiendo una mentira, una noticia inexistente manipulando unas declaraciones que NO dicen lo que se esta afirmando en esa noticia.

Si defiendes, como estas haciendo, a quien hace algo asi... eres carne de mentira, carne de La Razon. Estas defendiendo a quien te miente y te dice, unicamente, lo que quieres oir.

[#40 Desactivado]

#39 En fin, no queréis ver que todo es el orgullo herido del médico al que le han usado unos textos que el mismo reconoce aunque dice que están sacados de contexto, los cuales desconocemos. ¿No es querer desquiciar todo un poco? Y si ya entra gallir a un hilo en donde solo lo señala...el resto a coger la parte por el todo.

Mira, todos los días los medios cogen lo que les interesa de quien sea y lo publican como les da la gana. Os la estáis cogiendo con papel de fumar.

[#41 WaZ]

#40 que el mismo reconoce aunque dice que están sacados de contexto, los cuales desconocemos. Los desconoces porque quieres no por incapacidad para ello, estan enlazados en el comentario en el que gallir copia el comentario del sr. Soler Montagud en facebook. Te los voy a copiar por si no has querido verlos: http://lainfinitaespiral.blogspot.com.es/2012/12/hay-psicopatas-en-la-politica-la-banca.html y http://lainfinitaespiral.blogspot.com.es/2013/12/dependemos-de-psicopatas-de-cuello.html .

Mira, todos los días los medios cogen lo que les interesa de quien sea y lo publican como les da la gana

Pues nada, si a ti te gusta que lo hagan, te parece bien y aceptas ese tipo de comportamientos... es tu decision.

Pero, como ya he dicho, a mi no me gusta que me mientan, sean unos u otros. Y en este caso estamos hablando de un medio que, como se ha demostrado, miente y manipula.

Para coger el papel de fumar necesitas soltar esas tenazas que llevas

[#42 Desactivado]

#41 Gracias por el aporte ya ves cuanta es mi preocupación real por el tema que nos toca.

Acabáramos!!!! Si nos atenemos a los 3 artículos podemos decir que todo este jaleo es por 2 motivos: El orgullo, ¿falsamente herido? y que Gallir ha optado por dar crédito excesivo a dicha denuncia, lo cual ha suscitado que el rebaño de corifeos acudieran raudos para hacerle la ola sin pestañear.

Leyendo los articulos del médico y el de espiaenelcongreso.com podemos sacar algunas conclusiónes:

-espiaenelcongreso.com no manipula ni malinterpreta ni miente en nada. Solo extrapola lo genérico a lo particular. De decir que 'la clase política' a decir 'la clase política española'. ¿¿¿Ese es todo el crimen cometido??? ¿¿¿Lo es realmente??? No, porque no miente en nada ni manipula en nada. El citado medico lo hace extensivo a todos ( y tal vez si sea injusto con otras realidades politicas) y el autor del articulo lo especifica en el caso que nos toca y preocupa, el español, en donde al contrario que el médico si que acierta y no es tan injusto calificando otras realidades políticas que desconocemos.

- AGallir le hacen la ola diga so o diga arre

- El articulista es mas serio y justo que el médico.

- Este hilo ya no da mas de si. El problema es la escasa capacidad lectora del meneante medio ( me incluyo x) por lo que demuestra que en MNM existen patologías específicas de este medio que habría que tratar con especificidad y no extenderlas a todo el espectro como si hace el médico de modo injusto.

[#43 gallir]

#42

"agallir le hacen la ola" dices, genial argumento para hacerle la ola a espiaenelcongreso. Que no se trata de errores o periodismo poco serio, son directamente unos estafadores: se inventan noticias, cogen artículo de aqí y de allí para inventarse noticias muy sensacionalistas, y con acusaciones graves.

De serio no tienen nada, salvo que consideres serio estafar meticulosamente. No sé qué defiendes, ni sé por qué eso de "hacer la ola". Te recomiendo este libro con dibujitos: https://bookofbadarguments.com/es/

[#44 Desactivado]

#43 Hablas de estafa, ¿En donde? Creo que ya me expliqué suficientemente en #42 y di los motivos sin caer en ad hominem alguno.

[#45 WaZ]

#42 Mentir es ser justo?

Por favor, no dijiste suficientes gilipolleces anoche como para seguir intentandolo?

Venga, por favor...

[#46 Desactivado]

#45 Me remito a mi explicación en #42 Entiendo que no queráis entrar en el tema porque se os ha ido de la mano y me ataquéis, esta vez si, con ad hominem.

Si todo el GRAN problema es que se especificara en 'políticos españoles' estáis haciendo un GRAN drama.

Esto se esta poniendo divertido y eso que yo pensaba que el tema no daba para más, pero ya veo que sois capaces de inmolaros.

Saludos

[#47 WaZ]

#46 Mira, estas defendiendo una mentira, a quien publica esa mentira, a quien la redacta y a quien es tan gilipollas de creersela.

Ha salido el señor Soler Montagud, que es quien escribio esos articulos desmintiendo el articulo de espiaenelcongreso y tu sigues dale que dale defendiendo la veracidad de lo que dicen, aunque tengas delante los articulos originales para ver que estan mintiendo.

Te mienten y les aplaudes. Y te quejas de como va el pais? Con gente que actue asi, normal que estemos hechos una mierda, y lo que nos queda por delante.

Ale, que lo pases bien y te mientan mucho, que te gusta. Yo no voy a seguir disctutiendo con alquien que se niega a ver lo que tiene delante y que defiende que le mientan.

[#48 Desactivado]

#47

1º Señala en que miente

y

2º Que el médico desmienta la noticia no quiere decir que tenga razón

[#49 WaZ]

#48 Otra vez? No, estoy discutiendo con una pared. Leete bien los comentarios y usa lo que tienes entre ceja y ceja para pensar por ti mismo.

[#50 Desactivado]

#49 ¿Quien carajo te crees que eres para faltarme al respeto cuando ni eres capaz de sostener tu argumentación ni tener un mínimo de respeto a quien argumenta con respeto? Que bien os retratáis el rebaño haciendo la ola al boss.

[#51 WaZ]

#50 Tienes la demostracion delante, sigues insisitiendo en que te señalen las mentiras porque te niegas a hacerlo tu mismo, y la culpa la tengo yo por llamarte mononeuronal?

Joder, si estas demostrando ese comportamiento desde que ha salido el desmentido. Y encima indignandote porque se te dice.

No pasa nada... como te gusta que te mientan te lo dire asi: BIEN TIO BIEN!! EL AÑO QUE VIENE EL NOBEL ES TUYO!!

[#52 Desactivado]

#51 -> #48

[#53 WaZ]

#52 Toma, por n-sima vez, lee las mentiras que han publicado: El médico Alberto Soler Montagud confirma que el Estado ha caído en manos de "sicópatas"/c15#c-15

Y, por mi parte, aqui acaba la conversacion. No hay mas ciego que aquel que no quiere ver.

[#54 Desactivado]

#53 -> #42

[#3 Desactivado]

Eso ya lo decía yo sin ser medico, pero enfin.

Me alegra que lo diga un profesional.

[#4 frankiegth]

Y lo diagnostica un profesional de la medicina.
_{Para #3. Hemos pensado lo mismo.}

[#10 Desactivado]

#9 Sí,sobre todo para gente que no tiene criterio propio y necesita que alguien le diga como es la realidad.

[#11 Desactivado]

#10 Exacto. Aquí hay mucha gente que viene a que le muestren la realidad que quiere ver La otra no.

[#7 Desactivado]

#6 Sobre todo los psicópatas de los que habla el artículo.

[#9 Desactivado]

#7 Debería haber muchos más médicos diciéndolo. Uno solo no puede formular una teoría válida en una comunidad científica. Deberían ratificarlo muchos más.

[#12 Desactivado]

Hay que leer los comentarios del articulo.
El propio Alberto Soler Montagud dice que jamas ha dado tal entrevista a espiaenelcongreso y solo se trata de un refrito de otros textos y que nunca ha afirmado que los sicópatas nos gobiernan...en fin.

[#21 Ferran]

#0 No sabía que Google Adsense permitía poner tantos banners en una sóla página, ese blog huele a ánimo de lucro a kilómetros...

Y encima usando nombre y apellidos de otra persona para montar un flame e conseguir más clicks

[#1 Desactivado]

"Se caracterizan por ser mentirosos y narcisistas, manipuladores con gran encanto en apariencia aunque por dentro sean gélidos y ajenos a los afectos " Vamos, populistas ¿no? pues de esos hay muchos entre ... Me callo que me fríen a negativos

[#5 Desactivado]

#1 Populistas no,esquizofrénicos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Esquizofrenia

[#6 Desactivado]

#5 Si, de eso también hay mucho ... La gente normal es más tranquila.

[#28 Desactivado]

#5 Discrepo, pues no tienen ellos clara la realidad y que debe revertir en su propio beneficio económico!

[#8 abuelillo]

#1 Si te refieres a esta web, tienes razon, igual que en cualquier otro grupo de personas que elijas, ya que un porcentaje apreciable de la poblacion es psicopata.
El problema es que un psicopata en politica tiene una capacidad muchisimo mayor, inmensa, para hacer daño a gran cantidad de congeneres. Es como poner a un pederasta a vigilar una guarderia.
Y desgraciadamente la combinacion inteligencia+psicopatia tiene una ventaja inmensa, no se puede ganar contra eso (especialmente lo que suele llamarse inteligencia social o mas vulgarmente ser listo).

[#55 Desactivado]

"Mucha gente, especialmente la ignorante, desea castigarte por decir la verdad, por ser correcto, por ser tú. Nunca te disculpes por ser correcto, o por estar años por delante de tu tiempo. Si estás en lo cierto y lo sabes, que hable tu razón. Incluso si eres una minoría de uno solo, la verdad sigue siendo la verdad." - Mahatma Gandhi

[#16 Desactivado]

Una cosa es cometer un delito y otra muy distinta que se le declare una enfermedad mental o incapacidad a una persona. Si en lugar de insultarlos y sacarles las faltas y defectos simplemente se les tachara de enfermos mentales lisa y llanamente, las cosas se verían de otra manera. Y los damnificados recuperaríamos un poco de paz interior al poder dar una forma coherente y elaborada a esa imagen que nos muestran de lo que sucede a nuestro alrededor. Yo lo hago cada día y tengo que decir que cuando veo a esa gente me quedo mucho mas descansado pensando que son unos enfermos mentales que pensando que son unos gilipollas o imbéciles o cualquier insulto vacío y carente de fuerza de los tantos que se acostumbran a decir. Esta actitud no me quita ninguna fuerza ni autoridad al contrario de lo que ocurre con los insultos. Y a la vez me da fuerza y poder para afrontar sin miedo sin ira y sin ningún desequilibrio para mis pensamientos la situación que se nos presenta. Alguien tiene que mantener la calma la cordura, una visión objetiva y la empatía, y cuantos más la mantengamos mejor nos irán las cosas. Es una simple cuestión de economía de las de andar por casa. Y como todas las cosas buenas en esta vida, no es fácil llegar a este estado.

Creo que aquí mas de uno sabe de lo que estoy hablando.

Hay muchos enfermos mentales plenamente funcionales y sin declarar entre nosotros y con grave riesgo para la Salud Pública. Debemos salvarlos a todos, que ninguno quede sin atención.

[#22 Desactivado]

No sé de que me suena todo esto.

[#13 neotobarra2]

Gente, tened cuidado con lo que meneáis. El médico en cuestión ya ha desmentido lo que se dice en este artículo.

Si queréis ver una buena entrevista a un especialista sobre la psiquiatría y el poder, leed esto:

“La Psiquiatría ha estado siempre unida al poder en España”

“La Psiquiatría ha estado siempre unida al poder e...

[#2 Desactivado]

Casi todos de una secta cristiana, el coñus dell, o algo así.

[#14 wuwei]

Aquí dejo otra de Guillermo Rendueles sobre el Estado del malestar.

http://www.vientosur.info/documentos/El_estado_de_malestar.pdf