En torno a un millón de civiles podría abandonar Mosul cuando comience la operación de las fuerzas iraquíes y sus aliados peshmerga, así como de la coalición internacional liderada por Estados Unidos, para arrebatar el control a Estado Islámico, comunicó este domingo a la agencia rusa Sputnik la portavoz del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) en Irak, Sara Zawqari.
#8:
Mucha suerte a los iraquies, el mayor crimen cometido en el s.XXI -la invasión de Irak- de manos de los EEUU, ahí empezó el infierno sobre la tierra que están expandiendo por todo -Afganistán, Libia, Siria-, y la putada es que nadie va a pararles los pies.
Mucha suerte a los iraquies, el mayor crimen cometido en el s.XXI -la invasión de Irak- de manos de los EEUU, ahí empezó el infierno sobre la tierra que están expandiendo por todo -Afganistán, Libia, Siria-, y la putada es que nadie va a pararles los pies.
#14 También culpa de Israel y Arabia Saudí. Pero el que más la está liando es EEUU. Lo de Siria, Libia e Irak (países que eran laicos) deja a los EEUU a la altura de los nazis.
#20 "Cuando interviene malos, cuando no intervienen malos malisímos."
El lenguaje es muy sufrido...
Cuando intervienen: Es para derrocar algún gobierno que toma alguna decisión molesta (desde invadir otro país a comprar petróleo en otra moneda que no sean dólares)
Cuando no intervienen: Es que no hay ni recursos ni minerales ni energéticos ni es interesante a nivel geopólitico o les viene bien un cambio de régimen.
Somalia, no había nada más que parar un genocidio.
Libia: Estaban muy cómodos con Gadafi (recuerdesé la visita de Ansar y la campaña de Sarkozy), pararo un muy probable genocidio en Benghazi.
Irak: Saddam estaba totalmente desarmado y no amenazaba el flujo de petróleo. Se hizo para "democratizar" Oriente Medio.
Siria: Bashar El Assad cuenta con el apoyo de Irán y Rusia contra Daesh y los demás grupos rebeldes
Aparte de que las intervenciones no consigan su objetivo*, el nivel de desinformación y de inocencia sobre las bondades de los regímenes del 3er mundo es tal, hace que cualquier gilipollez que se diga contra EE.UU. y Occidente tenga el apoyo de la mayoría en los países occidentales que:
a) No tienen capacidad de Defensa propia y menos aún, capacidad de proyectar fuerza
b) Dependen de la estabailidad de mercados energéticos y de bienes y servicios, pero contribuyen poco o nada a su mantenimiento
A medida que EE.UU. pierda poder o ceda en su hegemonía, vamos a empezar a volvernos más pro-americanos, por la cuenta que nos trae. Rusia China son bastante menos amables con sus aliados.
*Nadie lo verifica, pero EE.UU. no se ha beneficiado para nada del crudo iraquí:
#2 Si quieren hacer el combo, lo tienen fácil con una sola bomba, en la presa de Mosul, que está medio en ruinas y abandonada... Como esa presa caiga, todo Mosul se irá a tomar por el culo.
Comentarios
Mucha suerte a los iraquies, el mayor crimen cometido en el s.XXI -la invasión de Irak- de manos de los EEUU, ahí empezó el infierno sobre la tierra que están expandiendo por todo -Afganistán, Libia, Siria-, y la putada es que nadie va a pararles los pies.
#8 ¿Lo de Siria también es culpa de EE.UU.?
¿Y de Turquía, Irán?
#10 ¿Todavía no se ha enterado?
#14 También culpa de Israel y Arabia Saudí. Pero el que más la está liando es EEUU. Lo de Siria, Libia e Irak (países que eran laicos) deja a los EEUU a la altura de los nazis.
#16 Siria, Libia e Irak son
erangobiernos muy muy pacíficos. Todo era una balsa de aceite hasta que Occidente metió las zarpas allá por la IGM.https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Ir%C3%A1n-Irak
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama_de_febrero_de_1982
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_Libanesa
#21 Ahora están peor...
#14 Cuando interviene malos, cuando no intervienen malos malisímos.
Y además, tenemos que reducir el gasto en Defensa porque no vale para nada.
Muy lógico y coherente. A Erdogan le encanta ese razonamiento.
#20 Erdogan está cobrando una millonada de la Unión Europea.
#20 "Cuando interviene malos, cuando no intervienen malos malisímos."
El lenguaje es muy sufrido...
Cuando intervienen: Es para derrocar algún gobierno que toma alguna decisión molesta (desde invadir otro país a comprar petróleo en otra moneda que no sean dólares)
Cuando no intervienen: Es que no hay ni recursos ni minerales ni energéticos ni es interesante a nivel geopólitico o les viene bien un cambio de régimen.
Revise la historia, no lo digo yo...
#24 Uhmm, no.
Somalia, no había nada más que parar un genocidio.
Libia: Estaban muy cómodos con Gadafi (recuerdesé la visita de Ansar y la campaña de Sarkozy), pararo un muy probable genocidio en Benghazi.
Irak: Saddam estaba totalmente desarmado y no amenazaba el flujo de petróleo. Se hizo para "democratizar" Oriente Medio.
Siria: Bashar El Assad cuenta con el apoyo de Irán y Rusia contra Daesh y los demás grupos rebeldes
Aparte de que las intervenciones no consigan su objetivo*, el nivel de desinformación y de inocencia sobre las bondades de los regímenes del 3er mundo es tal, hace que cualquier gilipollez que se diga contra EE.UU. y Occidente tenga el apoyo de la mayoría en los países occidentales que:
a) No tienen capacidad de Defensa propia y menos aún, capacidad de proyectar fuerza
b) Dependen de la estabailidad de mercados energéticos y de bienes y servicios, pero contribuyen poco o nada a su mantenimiento
A medida que EE.UU. pierda poder o ceda en su hegemonía, vamos a empezar a volvernos más pro-americanos, por la cuenta que nos trae. Rusia China son bastante menos amables con sus aliados.
*Nadie lo verifica, pero EE.UU. no se ha beneficiado para nada del crudo iraquí:
https://en.wikipedia.org/wiki/Petroleum_industry_in_Iraq#Service_contracts_licensing_results
No pasa nada, el asalto no lo van a hacer ni los rusos ni Asad. Nada que mirar...
#6 no veremos fotos de niños en eta batalla me temo, al parecer se han ido todos.
#9 Si bombardeas con profesionalidad solo mueren los malos, es lo que nos ha enseñado el cine y si mueren niños pues es que se lo habían ganado (Reglas de compromiso https://es.wikipedia.org/wiki/Rules_of_Engagement_(pel%C3%ADcula))
Un vidrio sobre el tema
¿Otra ronda de democratización?
#1 La venta de armas no tiene fin. La que han liado los EEUU en Irak, Siria y Libia...
#1 Duradera.
Es que a ese millón, los del DAESH/ISIS/EI... no les ha dejado irse.
Que me imagino que ahora con los del Estado Islámico viven de puta madre
...coalición internacional liderada por Estados Unidos...
Ahí dejé de leer.
Veremos bombardeos de EEUU por error en la zona???
#2 Si quieren hacer el combo, lo tienen fácil con una sola bomba, en la presa de Mosul, que está medio en ruinas y abandonada... Como esa presa caiga, todo Mosul se irá a tomar por el culo.
#3 Si, se supone que los del ISIS la iban a minar, pero no se como quedo eso, si les dio tiempo a hacerlo antes de huir de ella o no.
#5 Y asesinan a unos cuantos millones de civiles.