La estadística es aún más preocupante, pues la investigación no incorpora la cifra de canes recogidos por servicios municipales, cabildos y diputaciones de localidades de menos de 5.000 habitantes, ni tampoco la cantidad de cadáveres encontrados, las eutanasias y matanzas llevadas a cabo directamente por los cazadores.
Lo de la nueva ley de protección animal es una burla, una parodia que refleja el nivel de los politicos. No entiendo cómo se puede tener la cara tan dura y seguir ahí a diario.
#8 a lo mejor lo que pasa es que asumís que con "gobernantes" quiero decir "los del gobierno", y eso no es así. Los gobernantes son todos los partidos que participan en la toma de decisiones. Unos a favor, otros en contra, pero al final se ha aprobado esta majadería. Y han sido los gobernantes, en general. No los de un partido u otro. Que parece que siempre se trata de eso.
#9
Hay una razón pq esa ley se ha aprobado, con partidos a favor y partidos en contra. Fíjate q partidos votaron a favor y quienes se opusieron y de ahí extrae conclusiones.
Hay muchas noticias y leyes q prueban q no todos sean iguales.
#11 no he dicho que todos sean iguales....he dicho que "...que refleja el nivel de los politicos..." que no es lo mismo. La diferencia es que ahora mismo la mayoría de los políticos elegidos han votado de forma favorable a esa ley tan absurda.
Es necesario que haya una ley que solo imponga penas económicas leves. Para que sea acorde con el desprecio que realiza el conjunto de la sociedad por los animales. Como la ley que se va a aprobar.
quieres decir que los actuales gobernantes no han aprobado una ley de maltrato animal que excluye a los perros de caza?. Ya hay que tener la cara de mármol para negar está evidencia.
Que más me da lo que dicen querer uno su otros?..realidades. 1+1 = 2....todo lo demás es querer evadir la realidad para ajustarla a los intereses propios.
P.d...si gobernasen otros es probable que la cosa sería aún peor...pero una mancha no tapa otra mancha...
Comentarios
Lo de la nueva ley de protección animal es una burla, una parodia que refleja el nivel de los politicos. No entiendo cómo se puede tener la cara tan dura y seguir ahí a diario.
#3 no majete NO.
https://www.europapress.es/sociedad/medio-ambiente-00647/noticia-psoe-consigue-excluir-perros-caza-tambien-cetaceos-ley-bienestar-animal-si-avala-podemos-20221222184645.html
Los socialistas se se apoyan en PP, VOX , CC, Foro de Asturias, PRC y UPN para introducir los cambios
el resto de partidos si querían incluir los peros de caza.
#7 lee #5 o la primera linea de la noticia
#8 a lo mejor lo que pasa es que asumís que con "gobernantes" quiero decir "los del gobierno", y eso no es así. Los gobernantes son todos los partidos que participan en la toma de decisiones. Unos a favor, otros en contra, pero al final se ha aprobado esta majadería. Y han sido los gobernantes, en general. No los de un partido u otro. Que parece que siempre se trata de eso.
#9
Hay una razón pq esa ley se ha aprobado, con partidos a favor y partidos en contra. Fíjate q partidos votaron a favor y quienes se opusieron y de ahí extrae conclusiones.
Hay muchas noticias y leyes q prueban q no todos sean iguales.
#11 no he dicho que todos sean iguales....he dicho que "...que refleja el nivel de los politicos..." que no es lo mismo. La diferencia es que ahora mismo la mayoría de los políticos elegidos han votado de forma favorable a esa ley tan absurda.
#12 "...que refleja el nivel de los politicos..." no es lo mismo que "la mayoría de los políticos elegidos"
#13 sino fuesen mayoría, no habrían ganado la votación de esa ley ...obviamente....
#3 Un cazador abandona un perro y la ley no aplica. Tu acojes ese perro y si no eres cazador, estás obligado a cumplir la ley.
Por suerte como son objetos para cazar no entran dentro de la ley de bienestar animal. De la que nos hemos librado.
#1 No se lo perdonaré al PSOE.
¿A quien le importa lo que yo haga, a quien le importa cuantas copas de vino.. el vino que tiene Ansucion…?
Es necesario que haya una ley que solo imponga penas económicas leves. Para que sea acorde con el desprecio que realiza el conjunto de la sociedad por los animales. Como la ley que se va a aprobar.
quieres decir que los actuales gobernantes no han aprobado una ley de maltrato animal que excluye a los perros de caza?. Ya hay que tener la cara de mármol para negar está evidencia.
Que más me da lo que dicen querer uno su otros?..realidades. 1+1 = 2....todo lo demás es querer evadir la realidad para ajustarla a los intereses propios.
P.d...si gobernasen otros es probable que la cosa sería aún peor...pero una mancha no tapa otra mancha...