Te listo las marcas y empresas que realizan experimentos con animales para crear sus productos. Cambiar de hábitos de consumo es posible, siempre y cuando sea para mejor.
Todo organismo vivo quiere seguir con vida, esa es una verdad fundamental, pero para comprenderlo hay que tener un mínimo de inteligencia.
Si se tiene ese mínimo de inteligencia, el siguiente paso es respetar la vida, en todas sus formas y de todas las maneras.
#6 Estás humanizando las reacciones psicofisiológicas de otras especies. Eso que pones como una "verdad fundamental" es un prejuicio antropocéntrico.
Por supuesto, no hace falta creerse esa patraña para respetar la vida.
#11Prejuicio antropocéntrico. Resulta gracioso pensar que con el esfuerzo, los sacrificios y las estrategias que ha desarrollado la vida por abrirse camino, expandirse y evolucionar tú digas ahora que procurar seguir con vida es un prejuicio antropocéntrico...
Pensar que por ejemplo las plaquetas cumplen su función de reparar los cuerpos por un prejuicio antropocéntrico raya en la locura.
#13 Modestamente creo que estás completamente equivocado al pretender siquiera insinuar que el instinto de protección que poseen todas las formas de vida es un prejuicio antropocéntrico.
#15 ¿Qué no me entero de que exactamente? ¿Decir que el instinto de supervivencia, el instinto de protección y el hecho de querer vivir que tienen todas las formas de vida es un prejuicio antropocéntrico en lugar de una verdad y una certeza fundamental y universal?
#17 #17 ¿Y tú como lo expresarías?
Te recuerdo que también he dicho que son instintos... eso no es un prejuicio. Es la forma en la que los humanos describimos los comportamientos de los seres vivos .Hasta que no podamos comunicarnos con una ameba no sabemos si vive por amor, por dinero, por odio o por lo que sea que ella nos diga. Hasta que ese momento no llegue la mejor palabra que tenemos los humanos para describir ese comportamiento es instinto... ¿o acaso tú no crees que la finalidad de la vida es expandirse y perpetuarse?
#19 creo que manejas una definición errónea de "instinto". Y si crees que una ameba tiene algún motivo para vivir, o que la vida tiene alguna finalidad, estás cayendo otra vez en prejuicios.
#20 Creo que eres tú el que se está liando con lo que es un prejuicio y lo que no.
La vida, según me enseñaron en el colegio, cumple y se caracteriza por 3 razones: relación, nutrición y reproducción... según tú estos son también prejuicios humanos y según el resto de la humanidad son razones para seguir manteniendo ese estado (vivo) indefinidamente.
Lo siento, pero si lo tuviese que explicar de una forma más sencilla tendría que usar marionetas y como que no.
Considero agotado el debate.
#21 realmente no hay ningún debate posible, porque dices cosas que no tienen ningún sentido, como citar funciones vitales de los seres vivos como si fuesen "razones" para vivir. No lo puedes explicar de una forma más sencilla porque es absurdo.
La vida no está guiada por razones, intenciones ni motaciones.
#2 Espero que no te hayan puesto la vacuna de Janssen y no tengas coche, porque entonces ya usas productos de dos marcas de la lista.
Ah, y a ver qué detergentes usas.
Comentarios
Mientras los "cerdos" coman y vivan como cerdos no habrá nada que hacer
Todo organismo vivo quiere seguir con vida, esa es una verdad fundamental, pero para comprenderlo hay que tener un mínimo de inteligencia.
Si se tiene ese mínimo de inteligencia, el siguiente paso es respetar la vida, en todas sus formas y de todas las maneras.
#6 Eso, ¡a comer piedras!
#6 Estás humanizando las reacciones psicofisiológicas de otras especies. Eso que pones como una "verdad fundamental" es un prejuicio antropocéntrico.
Por supuesto, no hace falta creerse esa patraña para respetar la vida.
#11 Prejuicio antropocéntrico. Resulta gracioso pensar que con el esfuerzo, los sacrificios y las estrategias que ha desarrollado la vida por abrirse camino, expandirse y evolucionar tú digas ahora que procurar seguir con vida es un prejuicio antropocéntrico...
Pensar que por ejemplo las plaquetas cumplen su función de reparar los cuerpos por un prejuicio antropocéntrico raya en la locura.
#12 has entendido mal. Lo que es un prejuicio antropocéntrico es humanizar las reacciones psicofisiológicas de todos los seres vivos.
#13 Modestamente creo que estás completamente equivocado al pretender siquiera insinuar que el instinto de protección que poseen todas las formas de vida es un prejuicio antropocéntrico.
#14 no te enteras... los prejuicios antropocéntricos están en tu manera de razonar.
#15 ¿Qué no me entero de que exactamente? ¿Decir que el instinto de supervivencia, el instinto de protección y el hecho de querer vivir que tienen todas las formas de vida es un prejuicio antropocéntrico en lugar de una verdad y una certeza fundamental y universal?
Háztelo mirar.
#16 la manera en la que concibes los instintos, hablando de "deseo" o de "querer vivir", está claro que es un prejuicio.
#17 ¿Y tú como lo expresarías?
#17 #17 ¿Y tú como lo expresarías?
Te recuerdo que también he dicho que son instintos... eso no es un prejuicio. Es la forma en la que los humanos describimos los comportamientos de los seres vivos .Hasta que no podamos comunicarnos con una ameba no sabemos si vive por amor, por dinero, por odio o por lo que sea que ella nos diga. Hasta que ese momento no llegue la mejor palabra que tenemos los humanos para describir ese comportamiento es instinto... ¿o acaso tú no crees que la finalidad de la vida es expandirse y perpetuarse?
#19 creo que manejas una definición errónea de "instinto". Y si crees que una ameba tiene algún motivo para vivir, o que la vida tiene alguna finalidad, estás cayendo otra vez en prejuicios.
#20 Creo que eres tú el que se está liando con lo que es un prejuicio y lo que no.
La vida, según me enseñaron en el colegio, cumple y se caracteriza por 3 razones: relación, nutrición y reproducción... según tú estos son también prejuicios humanos y según el resto de la humanidad son razones para seguir manteniendo ese estado (vivo) indefinidamente.
Lo siento, pero si lo tuviese que explicar de una forma más sencilla tendría que usar marionetas y como que no.
Considero agotado el debate.
... sigue tú ya si eso.
#21 realmente no hay ningún debate posible, porque dices cosas que no tienen ningún sentido, como citar funciones vitales de los seres vivos como si fuesen "razones" para vivir. No lo puedes explicar de una forma más sencilla porque es absurdo.
La vida no está guiada por razones, intenciones ni motaciones.
Bien, no uso ninguna de esas mierdas.
Acuvue (Johnson & Johnson)
Air Wick (Reckitt Benckiser)
American Beauty (Estee Lauder)
Aqua di Parma
Aramis (Estee Lauder)
Atelier Cologne
Avon Products, Inc.
Balenciaga
Benefit Cosmetics
Biotherm (L’Oreal)
Bobbi Brown (Estee Lauder)
Burberry
BVLGARI parfums
Cacharel (L’Oreal)
Calvin Klein Cosmetics
Chloe
Christina Aguilera Perfumes (Procter & Gamble)
Clarins of Paris
Clean & Clear (Johnson & Johnson)
Clearasil (Reckitt Benckiser)
Clinique (Estee Lauder)
Davidoff
Diesel
Dior
DOLCE & GABBANA (Coty)
Donna Karan (Estee Lauder)
Dr. Scholl’s (Bayer)
Durex (Reckitt Benckiser)
Elie Saab
Elizabeth Arden
ELLEgirl
Estee Lauder
For Beloved One
Garnier (L’Oreal)
Gatineau (Revlon)
Gillette Co.(Procter & Gamble)
Giorgio Armani (L’Oreal)
Givenchy Inc
Gucci Fragrances (Coty)
Guerlain
Head & Shoulders (Procter & Gamble)
Helena Rubinstein (L’Oreal)
Hugo Boss (Coty)
Issey Miyake
Jimmy Choo
Johnson & Johnson
Kenzo Parfums
Kerastase (L’Oreal)
L’Occitane
Lacoste Fragrances (Coty)
Lancome (L’Oreal)
LaRoche Posay (L’Oreal)
Listerine (Johnson & Johnson)
Loewe
Marc Jacobs Fragrances
Mary Kay
Max Factor (Coty)
Maybelline (L’Oreal)
miu miu
Neutrogena (Johnson & Johnson)
Nina Ricci (Puig)
Nivea (Beiersdorf)
Olay (Procter & Gamble)
Oriflame USA
Paco Rabanne (Puig)
Pantene (Procter & Gamble)
Piz Buin (Johnson & Johnson)
Raid (S.C. Johnson)
Ralph Lauren Fragrances (L’oreal)
Revlon
Schwarzkopf (Henkel)
Scotch-Brite (3M)
Sensodyne (GlaxoSmithKline)
Sephora Cosmetics
Shiseido Cosmetics
Talika
Tous
Versace
Vichy (L’Oreal)
Vicks (Procter & Gamble)
Victoria’s Secret (L Brands)
Vidal Sassoon (Coty)
Yves Rocher USA
#2 ¿Seguro que no usas nada de Procter & Gamble o 3M?
#3 No sé ni que es.
#2 Espero que no te hayan puesto la vacuna de Janssen y no tengas coche, porque entonces ya usas productos de dos marcas de la lista.
Ah, y a ver qué detergentes usas.
¿Incluidos los humanos? que también somos animales.
Las de telemarketing no salen, que raro...
menos mal que están estas marcas pensando en los animales. ¡Si no fuera por ellas se extinguirían!